Permalänk

Ny Speldator

Halloj sweclockers, nu har tiden kommit och det är dags att köpa en ny dator.

Jag har letat runt på köpråds forumet och är inte så kunnig i datorbygge eller annat inom hårdvara så allt är oväsentligt som står, kort sagt fattar jag knappt någonting (:

Jag har kolat runt på diverse sidor såsom komplett och datorbutiken och hittat 2 datorer som jag tänkte visa för er.

#1 www.komplett.se

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=332714

#2 www.Datorbutiken.se

http://www.datorbutiken.com/default.aspx?Product=DBPC-TOP01

Vilken tycker ni är värd att köpa?

Har en budget på runt 6-8k,vill gärna ha så bra prestanda som möligt för så lite som möjligt, vill ha en dator som klarar de nya spelen med bra grafik.

Ni får gärna posta egna förslag med klara datorpaket som man slipper klicka ihop själv (:

Bygget fixar en kompis åt mig så det är inga problem (:

Tackar.
Gamernerd (:

Permalänk
Medlem

kör på i5 paket något sånt här typ http://pici.se/470194/

Permalänk

Av de paketen så ger Kompletts paket grymt mycket mer prestanda för pengarna (i datorbutikens paket tar de betalt för att sätta ihop paketet också ser det ut som). Om du skall köra på höga upplösningar är dock 1GB-varianten av HD4870 att föredra (men det blir dyrare).

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk

Så hur tycker ni att jag ska göra om jag helst inte vill överstiga 8k?

Kompletts paket går ju nite ändra på om man inte bygger det själv.

Hur mycket dyrare blir det med 1gb varianten av HD4870?

Permalänk
Avstängd

Tror faktiskt att du klarar dig bra på paketet från komplett. Du skall absolut inte som wrong target sa ta det andra paketet.

Om det finns möjlighet att spendera de där 800 extra så är paketet som MOR satte ihop ännu bättre och förmodligen lättare att uppgradera i framtiden om man vill det.

Men som det ser ut nu så tror jag att kompletts paket ger mest prestanda i spel då det innehåller en crossfire configuration och är förmodligen snabbare i spel än i5 paketet. Åtminstone i speltittlar som stöder crossfire på ett bra sett.

Om man däremot uppgraderar i5 paketet med ett kort till senare så blir det ju ännu snabbare.

Permalänk

Kan man få ett paket likvärt som komplett fast med en skärm också?

Letat runt lite men inte hittat något. "/

Jag hittade doch en dator på CDon.com med en 23" skärm, 1tb minne och ett NVIDIA GT230 1,5gb grafik kort.

Vad tycker mina trogna vänner på sweclockz?

Permalänk
Avstängd

Tja

nividias "nya" gt 250 kort är igentligen inget annat än ett 9800 gt eller ett 8800 gt. Namnen är nya men det är samma gamla kort. Må så vara att man använder en mindre tillverkningsteknik på 250 korten gentemot 8800 korten ( har jag för mig i allafall ) men prestandan är i stort sett identisk.

Saken är den att dessa 250 kort blir rejält utmanövrerade utav ett 4870 kort och i kompletts datorpaket så var det ju DUBBLA 4870 kort.

Vet inte riktigt vad ett 230 gt var för kort från början men gissar på att det kan ha varit ett 8600 kort alternativt ett 9600 kort. I vilket fall som helst så är det bara ett mellansegment kort och i dagens läge så skulle jag inte ens kalla det för det utan snarare ett budgetkort.

ett 4870 kort är bra men enligt min mening så har nästan även det snart trillat ner till ett mellansegmentskort. Dock ett kraftfullt sådant.

Glöm det paketet och det kortet om du vill kunna lira nya spel med flyt. ( det med 230 kortet )

Summa sumarum, paketet från komplett kommer du ha mycket nytta o nöje med i flera år till och det är tillräckligt bra för att kanske om ett eller två år uppgradera med ett riktigt kraftfullt grafikkort som inte finns ännu.

När även det ger vika så är det nog dags för ett nytt system men då är vi ju ett ett antal år framåt i tiden. Säg ca 4 år.

Man kan ju inte jämt ligga på topp o mot slutet utav datorns livslängd får man räkna med att den är lite omodern.

i vilket fall som helst så kommer de dubbla korten i kompletts system att ge en rejäl prestanda.

Permalänk
Avstängd

Börja med att satsa på en bra grund, resten kan man köpa bättre sen, en bra grun är CPU, moderkort, minnen och nätagg. Dessa delar byter man inte offta, däremot grafikkort kan det gå åt 2 st på 2 år. Ett bra chassi är också att satsa på.

Permalänk

Okej (:

Så det är gogo komplett?

Permalänk
Medlem

Satsa på i5 paket, du kommer ångra dig annars. Spara in på moderkortet om du inte ska klocka. För 700 så bygger dom och testar datorn åt dig på inet.

Permalänk
Medlem

Det här skulle vara mitt tips i dagsläget. Med tanke på hur framtiden verkar utveckla sig vill du ha fyra kärnor. Dessutom väntar DX11-korten runt hörnet, så det är onödigt att köpa två stycken HD4870-kort, i vilket fall i mina ögon. Kör på ett kort nu, och köp ett nytt från HD58XX-serien när de släpps för allmänheten. Ett kort klarar du dig bra på fram tills dess! Om jag förstog din text rätt så hade du en polare som kunde sätta ihop paketet, ge honom en pizza eller en hundring eller nåt för besväret så håller du dig fortfarande under 8k. Vill man spara in ännu mer pengar går det att ta något sämre moderkort, lite sämre hårddisk och ett långsammare grafikkort tills vidare, men det här är en bra medelväg att gå.

Vill du inte byta grafikkort i framtiden, satsa på det här direkt: https://www.inet.se/datorkomponenter/grafikkort/xfx-radeon-hd... , tror det kommer bli bättre än att köra crossfire på två st. 512MB-kort.

Vill du ha skärm kan det här vara ett alternativ, jäkligt fin upplösning i vilket fall: https://www.inet.se/bildskaermar/23----46-/samsung-tft-23--23... , vill du ha billigare: https://www.inet.se/bildskaermar/22-/acer-22--v223wbbd/220307...

Visa signatur

CyberpowerPC Tracer III EVO: i7-9750H | GTX 1660 Ti | 16GB | 1250GB SSD

Permalänk
Medlem

Dom nya ATI korten ska ju släppas den 23:e i Europe (22:a amerika). Vilket bara är en vecka kvar tills dess, så att lägga ut 1400 på ett kort att ha i en vecka (mindre än så tom med leverans inräknat) känns lite onödigt.

Permalänk
Avstängd

Skippa monteringen för 700:-, inte värt. Köp dessutom ett billigt kort som håller några månader, typ radeon hd4770, så kan du byta till 5850 i framtiden!

Permalänk
Medlem

Du ska ju handla ny dator... right ? När du ska lägga så mycket pengar tycker jag du ska satsa på färsk teknologi, även om det blir i billigare halvdelen. för då har du lättare att uppgradea sen ! Kör du ett i5 system i stället! Ta ett råd från en som sett detta utveckla sig sedan dom sa att atari skulle bli folkdatorn

Permalänk

Jag tycker Choffes förslag verkar rimligt, det är ju billigare också.

Hur mycket skiljer sig kompletts paket jämfört med choffes paket som han satte ihop?

Är det inte överdrivet mycket skillnad så byter jag direkt över till choffes förslag, vad jag har förstått så är det lättare att uppgradera än om man köper en annan processor, right?

Just nu har jag en Viewpoint VP191s skärm 19", den är ungefär 3-4 år gammal, gör det mycket mer skillnad grafikmässigt om jag byter till en bättre skärm eller funkar det fortfarande bra på den gamla? Vad jag har förstått det är det inte grafikkortet som styr det hela utan också stor del skärmens upplösning. Då menar jag spel som Crysis, Prototype,Far cry 2 (Wow) osv.

Permalänk
Medlem

Skall du ha en spel dator och då köper den för att fungera så bra som möjligt i avancerade spel så skall du välja en phenom.

Det börjar dyka upp test på nätet nu där de testar lite mer ingående istället för alla de standardtest som gjordes direkt vid släppet. i5 750 är jämbördig med Phenom II 955

Här är ett test som visar min fps
http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

Permalänk
Avstängd

Det jag tror många missar här är att killen från början skrev att han inte kan ngt om hårdvara överhuvustaget o därför är det enkelt och inte helt fel med det paketet som komplett sålde som inte är dåligt på ngt sett. Funkar klart att byta upp gpu även till det paketet i framtiden.

Självklart så går det säkrt att komponera ihop ännu bättre paket för samma pengar och vissa i5 paket som vissa har satt ihop är ju mycket trevliga och självklart lite mer framtidssäkra. Dock så innehåller även de dagens generations grafikkort och bara ett så förmodligen är ren spelprestanda lite sämre tror jag.

I vilket fall, problemet som jag skulle komma till är att jag tror alla dessa förslag till slut stjälper mer än de hjälper.

Trådskaparen bör fundera en liten stund o ta ställning till om han vill ha ett modernare i5 system eller ngt utav de äldre.

Sedan kan vi ju rekommendera ett utav paketen.

Gamernörd: Personligen så skulle jag nog också satsa på ett nyare i5 system.

Vänta ca 10 dagar på tester på det nya 5850 kortet och då köpa grafikkort.

Tippar på att priset för ett 5850 bara är marginellt dyrare än två stycken 4870 och ger ungefär lika prestanda. Kanske lite mer till och med o det är alltid att föredra ett grafikkort istället för två om det ger samma prestanda.

Fin mus, tangent bord skärm, extra grafikkort, mer minne osv kan man ju köpa efterhand.

Min dator med alla tillbehör köpte jag inte på ett bräde.

ps: tycker också att choffes paket verkar bra och han menar nog inte att du skall ha det gafikkortet bara en vecka som ngn antydde. Det funkar bra ett bra tag till. Han menar nog att du kan byta det om ca 1 halvår eller 1 år då de nya korten som är på g har sjunkit mycket i pris. 4870 ÄR ett mycket bra kort och räcker till det mesta.
Körde själv crysis på high med det i 1680*1050 och det funkade bra.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av klk
Skall du ha en spel dator och då köper den för att fungera så bra som möjligt i avancerade spel så skall du välja en phenom.

Det börjar dyka upp test på nätet nu där de testar lite mer ingående istället för alla de standardtest som gjordes direkt vid släppet. i5 750 är jämbördig med Phenom II 955

Här är ett test som visar min fps
http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

He, he, du är rolig du. Hur kom du fram till att i5 750 är jämbördig med Phenom II 955 med hjälp av det testet (Phenom II 955 är ju inte ens med)? Prismässigt kan jag hålla med om att de ligger lika i alla fall.

Är det månne Gosh som är tillbaka?

Här är övriga benchmarks från den stora recensionen:

http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=8
http://www.anandtech.com/cpuchipsets/showdoc.aspx?i=3634&p=16

Då Phenom II 965 har svårt att hänga med i5 750 i spel så har jag svårt att se att 955 skulle göra det.

Du måste helt ha missat slutsatsen också:
http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=4

Det är lite roligt att de får resultatet att en Phenom presterar bättre med ett Nvidia grafikkort än med ett AMD grafikkort.
Vad var det vi skulle se med min-fps förresten? Ser ut som de är ungefär samma för i5 och Phenom II (man kan iaf inte se någon klar tendens att någon av processorerna skulle vara märkbart bättre på min-fps).

Dock tycker jag att det är trevligt att Phenom II presterar såpass bra när man belastar den med en rackarns massa öppna fönster och applikationer. Det är ju ett säljargument, för de som märker av det.

On Topic:

Håller med Bingobelle.

Visa signatur

~Pelle~

Permalänk

Jag har bestämmt mig för att köra på ett i5 system (troligen choffes) och sen efter något halvår byta upp mig till ett nyare graffekort!

Tack Bingo, Wrongtarget, Choffe, shagy och allihopa som hjälpt mig!

Sweclockersblir mitt nya FB

Over and Out, Gamernöoerd

Permalänk
Medlem

Så lite så! Hoppas du blir nöjd med det hela, vilket jag är ganska övertygad om att du kommer bli

Sen vet jag inte om det här:

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gamernerd
Sweclockers blir mitt nya FB

är något att sträva efter...

Visa signatur

CyberpowerPC Tracer III EVO: i7-9750H | GTX 1660 Ti | 16GB | 1250GB SSD

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WrongTarget
He, he, du är rolig du. Hur kom du fram till att i5 750 är jämbördig med Phenom II 955 med hjälp av det testet (Phenom II 955 är ju inte ens med)? Prismässigt kan jag hålla med om att de ligger lika i alla fall.

Du borde uppdatera dig på vad som hänt på testfronten när de testat mer noga

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=4

Honestly, I really never thought I would say that after using a 790FX/965BE setup for several weeks and thinking afterwards I would have a very hard time recommending an X58/920 platform for typical home and gaming usage. When overclocked, the Intel Bloomfield/Lynnfield platforms basically performed equally on a clock for clock basis. The only differences were with the i5/750 in well-threaded applications. With HT enabled, the 860 and 920 are in a dead heat, except the Lynnfield platform will use about 70W less power for equal performance.
[...]
However, considering my multitasking habits and the fact I do not overclock my work systems, the 965BE becomes the clear choice for me

Denna sidan kan vara av intresse: http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av klk
Du borde uppdatera dig på vad som hänt på testfronten när de testat mer noga

http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=4

Honestly, I really never thought I would say that after using a 790FX/965BE setup for several weeks and thinking afterwards I would have a very hard time recommending an X58/920 platform for typical home and gaming usage. When overclocked, the Intel Bloomfield/Lynnfield platforms basically performed equally on a clock for clock basis. The only differences were with the i5/750 in well-threaded applications. With HT enabled, the 860 and 920 are in a dead heat, except the Lynnfield platform will use about 70W less power for equal performance.
[...]
However, considering my multitasking habits and the fact I do not overclock my work systems, the 965BE becomes the clear choice for me

Denna sidan kan vara av intresse: http://anandtech.com/mb/showdoc.aspx?i=3639&p=3

....och du borde visa hela slutsatsen, inte bara de citat som passar dig:

Citat:

Quick Thoughts-

After a lot of speculation, it is obvious that the Core i7/860 and i7/920 platforms perform equally for the most part when compared on an equal clock basis, otherwise the 860 in Turbo mode is a better solution in most cases at stock speeds. The X58/920 combination will offer a very slight improvement in performance when the data pipeline is full; however it is very small, even under heavy multitasking conditions. The X58/920 does offer improved graphics performance in SLI or CF configurations.

While the 965 BE is a very competent processor, it is overshadowed at times by the performance of the turbo enabled i5/750. In the 3D rendering applications, the sheer clock speed advantage of the 965 BE certainly comes into play when comparing it directly to the i5/750. When comparing clock for clock speeds at 3.8GHz, the Intel processors offer a clear performance advantage over the 965 BE, especially in the well threaded applications that take advantage of Hyper-Threading. If you overclock your system and want the absolute best performance, the Intel processors used in our article today are your best choice.

Even though our initial benchmark selection is fairly limited, the overall pattern continues in the balance of our benchmark test suite, even in those applications specifically suggested by AMD. However, it is different story in several of our game benchmarks when the AMD system is paired with an Nvidia GTX275 (other GTX2xx variants as well). Why this is, we do not know yet given the results of the AMD HD 4890 on either platform.

And now for the Hot Computer Opinion (HCO). The X58/920 and 790FX/965BE platforms seemed slow in daily usage compared to the P55/860 setup or even the P55/750 at times. I am talking non-overclocked standard issue setups running a variety of applications, especially when multitasking. Of course, the difference is due to the Turbo modes employed on the Lynnfield processors.

While the perceived difference in performance is not as drastic as when moving from a hard drive to a decent SSD, it certainly is there. The performance benchmarks might tell another story at times, but if you just sit down and use a P55/860 platform and then move to an X58/920, 790FX/965BE, or P45/C2Q setup, the performance differences are noticeable in day to day usage. Even the P55/750 has its benefits and generally felt very “snappish” when under heavy loads.

Honestly, I really never thought I would say that after using a 790FX/965BE setup for several weeks and thinking afterwards I would have a very hard time recommending an X58/920 platform for typical home and gaming usage. When overclocked, the Intel Bloomfield/Lynnfield platforms basically performed equally on a clock for clock basis. The only differences were with the i5/750 in well-threaded applications. With HT enabled, the 860 and 920 are in a dead heat, except the Lynnfield platform will use about 70W less power for equal performance.

Unless you are a benchmark jockey, the dual x8 PCIe setup on the P55 is not going to be a performance hindrance with today’s video cards if you must run CrossFireX or SLI. Neither will the slightly better data throughput capabilities of the X58/920 when under heavy load conditions. I guess that really is the crux of the matter, unless you are a benchmark jockey then justifying a Bloomfield platform over a Lynnfield or even AMD’s Dragon platform is very difficult.

However, there are those that demand every last ounce of performance and the Bloomfield platform is the best choice for these particular users. I still really like the 790FX/965BE platform; in fact I would certainly purchase it over a P45/C2Q setup without question. When comparing it to the i5/750, the decision becomes more difficult, especially based on price.

However, considering my multitasking habits and the fact I do not overclock my work systems, the 965BE becomes the clear choice for me, until I compare it to the i7/860. Therein lies the problem, you can play the “what if” game all day and it will get you absolutely nowhere. In the end, you have to choose a platform that best suits your needs and budget. I just happen to think the clear choice for my particular needs is the i7/860 processor on a mid-range or even budget P55 motherboard. We will soon see why.

Det som framkommer är väl inte speciellt konstiga slutsatser. i5 750 presterar bättre i spel och applikationer som körs i få trådar, detta pga Turbo boost, som stänger ned några kärnor som inte används och höjer klocken på de som används (riktigt smart faktiskt).
Utan Turbo boost -fördelen har i5 750 helt enkelt för låg klockfrekvens (2,66GHz) jämfört med 965 (3,2GHz) för att prestera bättre än 965 i applikationer som körs multitrådade någorlunda effektivt.
Om man klockar båda processorerna till samma klockfrekvens, så utpresterar i5 750 en 965 processor, helt enkelt pga en nyare och effektivare arkitektur.

Sedan hur du ur detta lyckas läsa fram att core i5 750 och Phenom II 955 presterar jämbördigt är för mig ett mysterium.

Enligt Anandtech's tester så ligger Core i5 750 och Phenom II 965 rätt nära varandra i prestanda, medan Core i7 860 seglar ifrån de båda rätt lätt.

Prismässigt ligger 955 och i5 750 på samma pris ungefär, men 965 är några hundra dyrare än dem och i7 860 är några hundra dyrare än 965.

Priset har alltid varit ett starkt argument för AMD, vilket gör att om de vill fortsätta konkurrera, bör de sänka priset på 965 till i5 750 nivåer. Detta eftersom 965 uppåt inte har så mycket att hämta mot i7 860.

i7 860 skulle nog vara mitt val för en processoruppgradering i dagsläget, mycket bra prestanda för sitt pris.

Visa signatur

~Pelle~