Ursprungligen inskrivet av "The Oddball"
Hejsan, hoppades på att det fanns någon juridiskt kunnig..
Sitsen är som följande:
Jag var med i ett handelsbolag som hade ett lån på sig, delat över oss 2.
Jag gick ut ur HB efter gräl och missnöje(enligt mig vart personen helt rubbad och kastade ut mig)
Jag vart passiv delägare i väntan på att lånet kunde lösas ut helt på HB eller personen, banken ville inte det riktigt, och jag kunde inte gå ut med lån på mig, jag var inte ansvarig för lånen sades det, det var bara något tillsvidare i väntan på lösning.
Jag fick höra att HB skulle konka och jag borde ta ut lån snarast möjligt för att lösa ut min del i HB(som eg inte tillhörde mig) så jag gjorde det.. för att slippa fogden och dom sa att det är enklaste vägen för båda.
Jag hörde inget av någon så hade ingen anledning att kolla upp något..
Fick reda på, 4 mån senare, att företaget inte konkat utan bytt bolagsform och lever och frodas..
Jag känner mig lurad över att tagit lån för något som den andra personen borde betala, och känner mig lurad för att den andra personen sagt en sak, gjort en annan och inte berättat för mig..
Så, eftersom jag inte har skrivit något kontrakt om hur vi löst lånet utan bara gjort, så har jag 25% av det ursprungliga lånet som användes för att starta företaget utan att ha något att visa för pengarna.. när företaget faktiskt går bra . Detta gjordes utan min vetskap bakom mig rygg känns det som..
Så någon kunnig som kanske kan säga sin åsikt?
