Radeon HD 5870 prestandatester läckta

Var det nån som kollade hur bra/dåligt samma graf för ett år sen (HD4000) stämde?

För det första så gnäller jag inte. Tycker bara att det är festligt hur alla använder sig av sina grafer. Och jag antar att du tog detta som en direkt attack på amd då du blev så uppjagad...

Förstår inte varför folk tror att det är ett jävla krig mellan lagen. Att man "måste" välja en sida. Och om man säger något, det minsta negativt om NÅGOT av "lagen" så är man en fanboy från den andra sidan.

Det är väl för fan bara att välja det som är bäst just nu och hålla käften. Men nej, nej, det måste ske verbal bajskastning hela jävla tiden. Börjar bli riktigt trött på detta nu. AMD hit, Nvidia dit. Skärpning för fan! (ursäkta språket mod får ändra om det blev för farligt ^^)

Skrev att jag "gillar" hur de gör sina grafer. Med DE menar jag inte AMD specifikt. Då skulle jag skrivit AMD istället för de. Grafer som görs av tillverkarna är ofta, om inte alltid missvisande. Detta gäller inte just AMD. Det gäller de väldigt många företag så som Intel, nvidia, asus, msi, gigabyte osv. Alla vill ju få det som att sin produkt är överlägset bäst. Vissa mer än andra. Håller inte koll direkt. Tycker dock att det alltid är lika roligt när man hittar sådana

Lite tillbaka på topic så ser dessa kort väldigt lovande ut. Kan mycket väl bli ett eller två 5870 beroende på vad Nvidia har i bakfickan.

Men VÄNTA en sekund nu. Posten från mikrokiwi visar ju klart och tydligt att i t.ex. i Crysis WH är skilllnaden 2 fps som max? Är folk verkligen så dumma att de hoppar på ett nytt grafikkort för 2 fps?

I Call of Duty är det 5 fps skillnad, vilket ändå maxas lätt på GTX 285?
Missar jag något eller är det folk som skriver här utan att läsa?

EDIT: Glömde säga att jag jämför med GTX 285.

Vissa måste bara ha det senaste. Och har man inte ett 285gtx utan ett sämre så finns det ju ingen anledning att köpa ett 285 gtx om man ser prestandamässigt.. Sen ska dessa kort vara mycket strömsnåla i "idle" från vad jag läst. Så det är ju fler faktorer än prestanda man måste räkna in. Tex att man kan ha 6 skärmar osv.

Sen var det ju mer skillnad i andra spel också. Ser dock ingen större anledning till att köpa ett nytt kort om man endast spelar typ Crysis som du nämner här. Kan ju dock vara saker som ljudet på fläkten och elräkningen osv.

Det ser ju ut som att den nya 5000serien blir en prisvärd sådan

Edit: Ahh, missade din edit

Har mycket svårt att tänka mig att kortet kommer med 6st skärmutgångar som standard. Två DVIkontakter och två HDMI visas exempelvis här http://www.sweclockers.com/nyhet/9830-nya_lackor_om_radeon_hd...

Håller för övrigt med vad du säger.

ahh är inte 100% insatt just nu då byte av kort inte är aktuellt innan julen. Det var nå snack om att den nya 5000 serien kunde ta 6 skärmar. Kanske bara var de "bättre" korten så att säga.

Lägger man ut 3000kr för att spara in 500kr per år på elräkningen så gör man fel. Hoppas ingen har elräkningen som enda anledning till sitt köp.

Det kan ju även vara så att man tänker på miljön och samtidigt ser det som en uppgradering.

Som sagt, man ska köpa det som passar sig SJÄLV bäst eller det som gör en lycklig. Men som du säger. Om man endast gör köpet för att spara pengar är det inte direkt en bra investering

Tror det han menar är att det inte är värt att uppgradera om man redan har ett 285gtx och om man spelar cod och crysis mest.

De jag vill ha sagt är att folk verkar tro att detta kort är något superkort, och uppgraderar när de sitter med HD4890 eller GTX275/GTX280/GTX285. Klocka för tusan, evga har gett oss voltage tuner av en anledning

Naah. Det där miljösnacket köper jag inte. Om man tror att man gör ett miljöval när man köper ett grafikkort i high-end segmentet lurar man sig själv... det är ett vilseledande marknadsföringsargument att dessa kort är miljövänliga. Hoppas inte att du tror det.
En mer väsentlig anledning till att välja kort med låg energiförbrukning är att de är svalare, vilket innebär att kylningen kan bli tystare. Och det gör absolut skillnad

Tror verkligen inte att ett high-end kort är det mest miljövänliga. Dock så kan man välja det miljövänligaste som uppfyller ens krav så att säga.

Om jag köper ett helt nytt kort så är det klart att jag också prioriterar elförbrukningen då det minskar mina elkostnader samt att det är bättre för miljön. Jag är själv inte så miljömedveten. Men jag gör vad jag kan så länge det inte blir allt för stor kompromiss.

Men som du säger. Att enbart uppgradera för "miljön" när vi snackar highend kort gör föga. Men om man köper ett nytt kort och får ett val mellan två kort med likvärdig prestanda och den ena förbrukar mindre så är det helt klart ett argument för att köpa det kortet. Kanske inte det största. Men fortfarande ett bra argument.

Antingen ger man 3000kr till sin favoritbutik+tillverkare att spendera på, eller så ger man 500kr till sitt elbolag. Vilket tror du påverkar miljön mest?
Spelar ingen roll vad det är man betalar för, följer man pengarna tillräckligt långt så når man alltid en elräkning eller liknande. Antingen för AMDs fabriker, hemma hos dess anställda via lönen, eller för maskinerna som skördar frukterna som dess anställda köper.

Energisnåla produkter är bara miljövänliga (ur energisynvinkel) om man tjänar in inköpspriset via elräkningen.

Det vet man aldrig. Det kan lika väl bli nVidia's motsvarighet till 2900XT. Kommer förmodligen vara extremt snabbt i GPGPU applikationer, men i spel återstår att se.

3000-3500Kr

Sålänge du har ett moderkort med Crossfire stöd så köp två HD5870 direkt. Ett X2 kort kommer inte att vara snabbare. Bl.a får två kort fördelen med att inte dela på en PCI-E buss om du har dubbla 16x PCI-E slots.

Alla gröna staplarna som representerar nVidia kortet är 100% vilket gör det väldigt enkelt. Vissa har uppenbarligen svårt att förstå vad procent är.

Det kommer olika modeller utav HD5870. Det är en så kallad "Eyefinitymodell" utav HD5870 som kommer ha 6st utgångar. Dom vanliga modellerna kommer ha stöd för upp till 3st skärmar. För att både se och läsa, se min FAQ och samlingstråd om HD58xx korten.

Till er alla som ska vänta på nVidia's motsvarighet så kommer man få vänta ett tag, precis som man fick vänta på dessa korten. Man kan vänta till ATI's nästa serie kort också. Det lönar sig inte, utan det är vilket kort som är snabbast för sin tid. AMD och nVidia släpper inte sina grafikkort direkt samtidigt.

Ang testerna så ser dom inte allt för opålitliga ut med tanke på hur mycket krut korten faktiskt har rent hårdvarumässigt. Inga direkta flashhalsar heller i arkitekturen. För er som vill veta mer, se:

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=87723...

http://sweclockers.com/forum/showthread.php?s=&threadid=87723...

Det beror helt och hållet på hur lång tid det handlar om. Skulle NVidias kraftfullare G300 modeller komma först Q2 2010 är det en helt annan sak än om de kommer senare i år.

Det går en del rykten om att NVidias kraftfulla DX11 kort kommer först senare 2010, men kan vara värt att få det bekräftat innan man köper kort nu.

Jepps, det ser helt klart lovande ut. Ser ingen direkt vinst för AMD att få upp någon "hype" bara några dagar innan de verkligen släpps. Finns liksom ingen ide att ljuga om det bara får skit för det någon dag senare. Annat vore det om korten skulle komma om några månader.

De här korten ser riktigt smarriga ut! Ska bli kul att bygga ny dator i vinter. Den stora frågan är dock: Maxar det Crysis?

någon som hört något om effektförbrukning/värmeutveckling?