Nvidia: CUDA och PhysX viktigare än DirectX 11

Dx11 värkar bra men jag vill ha cuda och physx också så för min del blir det till att vänta tills nästa generation från nvidia. Men skulle kunna tänka mig ett billigare ati med dx 11 i andra datorn om det kommer nått snart

Hade också problem med mirrors edge..Fick slå av physx för att kunna spela -_-

Dom försöker bara lurar alla ATi fanboys och själva ATi och tro att dom inte kommer sattsa på Dx11.

så genomskinligt =P

Ibland önskar jag att debatten ATI/Nvidia kunde få vila tills båda tillverkarna har sin nya generation på banan. Blir sannolikt mer konstruktivt då. Tröttsamt med dessa läger. Man köper väl det man vill och det man behöver? Någon har Nvidia och är nöjd med det. Jahapp, då var han en faboy då. Och tvärtom. Sjukt tröttsamt. Som att det skulle vara ett politiskt ställningstagande att köpa ett grafikkort.

Aja, bara min tanke.

/me ska nu vara en stor besserwisser

ATI finns inte längre

Släpps inte hela 58-serien den 23 september?

ATI finns visst, men bara som varumärke. Eller anser du inte heller att Rolls Royce finns då det är uppköpt och ägs av BMW? Eller att Ferrari och Maserati inte finns då de båda ägs av Fiat?

OT: Tog längre tid än väntat med till slut kom nVidias smutskastningsförsök, måste dock säga att det är lamare än jag förväntat mig, kan inte ens tänka mig att de själv tror på detta uttalande

Så om Nvidia dröjer ett år med sin nya generation så ska vi då jämföra de korten som ATI släpper nu med korten Nvidia släpper då?
Eller ska vi vänta tills Nvidia tycker att DX11 är något man kan slänga med på korten och då jämföra ATIs DX11 kort med Nvidias?

Tycker knappt man hör mycket om dx11.. Hade det vart tvärt om att nvidia var först med dx11 hade man förmodligen sett reklam över allt om hur "fantastiskt bra" det är. Varför försöker inte amd hypa upp dx11 så mycket som möjligt nu? Fattar hur nvidia kan ha sådan fördel? Hade Ati köpt physx hade förmodligen inte ett enda spel stött det och det hade dött ut. Håller på Ati iaf.. Dåligt av nvidia att stänga physx-standarden till nvidia.

Visst är väl CUDA/bra för PS mm, men det är itne många procent som jobbar med så stora bilder i PS att man behöver det, dagens CPUer klarar det bra.

DX11 kommer ju klara sig bättre än DX10 pga några orsaker. För det första så kommer det att komma även till Vista, alltså till ett gammalt OS, man kommer alltså att kunna dra nytta av det även om man inte vill köpa nytt OS. Och det, skall enligt tester göra spel snabbare än föregångaren, vilke åxå talar för att elvan kommer slå bättre än 10an. Sen, det lilla den stora majoriteten behöver GPUn som extra hjälp till, kommer säkert DC att klara av att hantera, även omdet iten är lika bra som CUDA för detta.

Nej, det vore orättvist. Ungefär lika orättvist som att jämföra HD58xx med dagens kort. Sen var det inte det som var poängen heller, vilket du nog förstod. Bara less på sådana här trådar (som det finns säkert 10 av för tillfället) där det röda partiet sitter och hetsar varandra mot det gröna. Sen när Nvidia kommer med sina nya kommer vi garanterat att få se 10 likadana trådar där alla som köpt Nvidia sitter och gottar sig i det förträffliga med det och hur galet fel ATI prioriterar.

AMD har inte stressat ut korten Att det har tagit sjuk lång tid för Nvidia beror knappast på att de optimerar som galningar, utan att GT300 är väldigt komplicerad att tillverka. Jag tror Nvidia är de som stressar i det här fallet, för att inte förlora ett helt kvartal av försäljning.

det verkligen forsar rött i denna tråd...

ontopic.

...ja...vad ska man säga? hade det varit fler konkurrenter med sena DX11 kort tror jag dom också skulle ha försökt ner-spelat dx11's betydelse.

jag tror att alla som köper 5870/x2 kommer att ångra sig när g300 serien släpper ut sina gtx 360/380 men det kanske bara är jag.

"Han målar upp en framtid där måttet "bilder per sekund" spelat ut sin roll och där datorspel och andra applikationer istället ska erbjuda nya upplevelser."

Alltså det han menar med detta uttal är att i framtiden så ska frames per second inte ens vara något väsentligt, grafikkorten ska vara tillräckligt kraftiga för att klara dåtidens och framtidens alla spel och frames per second är inte ens något man funderar på - för den är alltid tillräcklig. Så att när inte det är viktigt längre så kommer man att leta efter andra funktioner.
Det är inte alls menat så att man ska sitta och spela i 25 fps i halvflyt och vara nöjd med det, du ska inte ens behöva tänka på din fps.

Många här verkar har missat att Dx11 kommer med DirectCompute, dvs ett API som gör samma sak som CUDA och ATI Stream, fast till båda tillverkarna.

Var inte för säker...kanske det dyker upp skärmar som är annpassad för ett eyefinity setup, det kom 3d anpassade skärmar !

Nei Jag tror att de vänder sig till en vuxnare marknad, vi som varit med i 5-15 år som gamers och entusiaster alltså vi som är 20-35 år är målgruppen för vi är så unga att vi är gamers och tillräckligt gamla att vi har råd att köpa det vi drömde om när vi var yngre. De som är yngre gamers än 20 har i regel inte råd att köpa nvidias high end produkter eller riktig entusiastmaskinvara. Äldre människor än 35 är inte bara sälsyntare som gamers men mindre intereserade av hårdvaran alls. Men däremellan är vi inte bara gamers men också arbetare i våran bästa och mest produktiva ålder , med siktet inställt på gaming men sysslar med andra saker med datorn och kanske ytnyttjar den hemma för tyngre beräknande saker i jobbet som en arbetsdator, och så konverterar vi mer filmer och photoshoppar mer och har ganska enkelt möjligheten att köpa den utrustning vi har lust på som de yngre inte klarar köpa och de äldre inte bryr sig om. Däremot servar Ati de yngre och äldre med att servera dem siffror som ser fina ut och priser som passar och säljer bra på det , för dom två åldrarna ser inte samma nytta i beräkningsteknologin som de som använder den aktivt.

Efter din inledning förstår jag inte din fråga på slutet, men vart får du ifrån att nvidia skiter i dx11 ? Och varför hatar du Microsoft ? det är ett kraftigt uttryck som nästan låter påskina att du har nån personlig konflikt med företaget ? Sen är det massan som styr vad tillverkarna innriktar sig på, gillar inte massan Linux så anpassar man sig inte till det, det är inget personligt till Linux användare. Däremot om Linux utvecklare riktade sin kraft och kapasitet till att utveckla ett riktigt användbart linux skulle kanske snart microsoft gå konkurs, men man riktar sina krafter på att smutskasta något som majoriteten av datoranvändare världen över inte håller med dom om, och stigmatiserar linux istället för att göra det användbart för gemene man, och säg inte att det är det, då hadde bland annat jag inte haft windows, men det är inte användbart för mig.

Varför skulle det vara slösande med resurser att tillåta ett populärt OS att göra tekniska beräkningar ? Bara för att det kan spela upp film och köra häftiga spel också ?

Nej Har du läst orginalartikkeln dom länkar til, så står det tydligare och längre i en del att det är bara inte det enda som är interesant längre utan andra saker har blivit viktigare än de var innan !

Precis så är det myntat och det genomsyrar hela orginalartikeln att det med framrates är en bagatell för den nya arkitekturen men att de har kraft tillräckligt för att beräkna kraftigt förutom att ge 3d grafiken tillräcklig skjuts, sedan kommer dom stödja dx11 computing men även ha extra funktioner som inte ATI korten klarar rent fysiskt men som enbart deras egen programvara cuda och physx klarar att utnyttja som gör dom mycket kraftfullare, det spärrar inte för nåntingen men att inte ATI stödjer Cuda och Physx kan man inte klandra nvidia för !! eller hur ska man klandra dom för att dom stödjer allt som ATI gör men har ännu mer att bjuda på som inte ATI kan göra. Det är som att någon som är duktig på att spela gitarr anklagar någon som kan både spela gitarr och vissla samtidigt för att fuska bara för att han inte kan vissla själv eller kanske inte ens vill lära sig vissla.
Förstå att ni är helt fel ute och anklagar för att nån har läst artikeln och tolkat den direkt fel och kanske ville det lite , för att ge ATI fanboys lite att tugga om och skapa lite uppmärksamhet. Läs nu allihopa orginalartikeln och så föreslår jag att det borde ändras lite här och var i inläggen.

Kortsiktigt kommer nog ATI tjäna på detta beslutet.

För att sammanfatta din vägg med fina ord så håller du totalt med Mike Hard och tycker att bara för nVidia har physX och CUDA så är deras kort totalt överlägsna allt som ATI har? När det nu i DX11 kommer något som gör exakt samma sak som dessa så är detta "inte riktigt lika bra". Känns som du sitter i sandlådan och säger att din spade är bättre än min (som kan göra samma sak) bara för att den är grön och har ett par andra klistermärken på sig.
Men det är klart, när nVidia är så tysta om sin kommande generation så har väl deras fanboys inget annat att göra än att sitta och diktera väggar med önskedrömmar