Nvidia: CUDA och PhysX viktigare än DirectX 11

DataNusse>>
Som andra redan sagt, alla de små fysik sakerna i Batman skulle lika gärna kunna genereras av CPUn. Den har bara hindrats från att göra detta i ett hopplöst försök att visa att PhysX "is the shit". Allt det vi ser är gjort tidigare utan PhysX, mycket av det fanns redan i Half Life 2, detta måste även du som illgrön hålla med om? Gärna utan att vara otrevlig också, bara för att någon inte är lika trollbunden av nVidias mega hype av PhysX så måste de väl inte förolämpas?

Håller med Nvidia, det finns kanske en handfull spel med riktigt DX10 stöd och det är verkligen inte värt att vidareutveckla.

Se bara hur ATI/AMD Hypade DX10,1 vilka spel stödjer det? det dog lika snabbt som det kom ut ju...Lol......Och jag tror inte dx11 kommer att vara mera populärt än vad dom professionella Hypermaster tha shit ATI företagen gör det

ROFLMAO.....Go green Go Nvidia <3

Så som Nvidia gör utveckla det som är i fokus samt i rätt spår och inte byta spår så som ATI gör för att få kunder.

Cuda+Physx=Bättre prestanda i framtidens spel.

DX10.1 ger stora prestanda vinster i de spel som stöder det, sen att nVidia hindrade alla spel som utvecklats tillsammans med dem från att stöda DX10.1 är ju inte ATIs fel (se Assassins Creed t.ex.). Men det är ju både fler spel och ger större vinster från dx10.1 än från PhysX som bara snor prestanda utan att ge mycket tillbaka (i de 2-3 spel det överhuvudtaget gör skillnad)

För nVidia har inte hypat PhysX och CUDA?
DX10-DX11 är ett större hopp än DX9-DX10, framförallt för spelutvecklarna som får det mycket enklare. Sedan så är mycket av DX10's "misslyckande" beroende på att Vista till stor del "misslyckades". Då Windows 7 verkar bli betydligt mer populärt samt att DX11 funkar på både Vista och 7 så bör detta problem bli betydligt mindre för DX11.

DX11 har mjukvara som gör i stort sätt samma sak som dessa så man får detta oavsett om klistermärket är rött eller grönt

Vet inte om någon nämnt det men.. Dx 11 kommer väl inte stödjas av något spel förän väl in på nästa år av några spel och därför kan väl beräkningsfunktionen inte tillämpas av Radeon o company även om Dx 11 stödjer beräkningsfunktionen?

Eller är det så att dx 11 beräkningsfunktionen kommer kunna användas retroaktivt kanske..

DX11 är viktigare än CUDA och PhysX, just för att DX11 gör samma sak, och mer, för samtliga kort. Jag anser personligen inte att MS är någon vidare förespråkare för opensource (...) och att DX11-lösningen inte är speciellt öppen men f-n så mycket öppnare och applicerbar mot Nvidias överhypade tekniker är de iallafall.

Nu är det bara att hålla tummarna på att Nvidia inte bromsar DX11 även denna gång, jag får en känsla av att det som hände DX10.1 kan hända igen med tanke på hur absurt mycket Nvidia verkar ha att säga till om i branschen.

DX11 för alla eller DX10 och PhysX och CUDA för få?

Förhoppningsvis då spelen bör vara programmerade för DX11's funktionsset.

Så mycket okunskap i ett och samma inlägg. Nu har jag sett precis allt, jag kan dö lycklig.

Roligt att kunna göra att du dör lyckligt :), hoppas du kan dra nytta av det snart

Nämen alla vet att ATI är ett företag som kan hypa......

ATI är endast ett varumärke. AMD heter företaget.

Om man skulle kunna köra den interaktiva miljön i spel som i Batman på CPU så skulle vi redan se detta i fler spel. Vilket vi inte gör. Detta kan möjligen intyga att nivån på den interaktiva miljön kan ej hålla samma nivå genom CPU utan att den försämrar övriga prestanda till en oacceptabel nivå.

Fysiken i HL2 och Batman är helt skilda i sin komplexitet och interaktivitet där HL2 är simple och i Batman komplex. Med aspekter som direkt interaktivitet av typ som reagerar och rivs, rörlig papper, partikel rik rök, förstörelse av kakel osv.

Min behörighet till färg har inget med min position om PhysX att göra eller för övrigt nåt annat, även om många verkar dra den illa genomtänkta och underbyggda kategorisering. PhysX har flyttat fram ribban gällande fysiken och dess komplexitet. Att förneka detta tyder på många saker, men framförallt att man är icke insatt i ämnet. Även om Havok har visat demo på liknande interaktiv miljö så är de inte implementerade i spel så som i PhysX. Vi kommer troligen se Havok hinna ikapp PhysX men idag är PhysX i spetsen med att ge den rika interaktiviteten i spel.

Citera.

haha... och vad säger Nvidia om sina produkter??

Grejen är jag har alltid haft Nvidia, har haft alla värstingmodeller sen 6600 serien och frammåt tills jag kom till 280GTX.. sen testade jag 4870x2.. jag kommer aldrig gå tillbaka Har aldrig någonsin varit så nöjd med ett grafikkort som det.. Ljudet suger men det är de samma på alla. Kör vatten i vilket fall så inget som stör mig. Kommer nog köpa 5xxx X2 sen när det kommer.

Du som är såld på Nvidia, testa ATI.

Nvidia suger de har inte ens börjat med 40nm eller gddr4,gddr5

Utan att veta prissättning, prestanda, stabilitet och andra parametrar om Larrabee så är det förtidigt att säga om den kan sättas emot AMD och nVIDIA.

En komplett plattform har inte räddat någon eller gett något större övertag.

Kanske får ta och göra det.. Om jag får råd
Om jultomten tycker jag varit snäll

Nvidia sa att dx11 inte är viktigt för inköp, är 38% mer prestanda från dx10 inte ett skäl?
http://forum.beyond3d.com/showthread.php?t=49120&page=153
does the DX11 path improve framerate or effect or both in this patch ?
We are seeing improvements up to ~38% in the average FPS when comparing feature level 10 and 11 on the same hardware.
(Battleforge)

Inte undra på att Nvidia inte vill att dx11 ska uppmärksammas.

Jag tror PhysX är en fluga som kommer gå över men just nu är det fortfarande bäst på just fysik området. Jag tror CUDA får strycka på fötterna för mer standardiserade API:er även om jag inte ser DX11 som det stora genombrottet. OpenCL kanske?

Tråkigt att nvidia gör så här men åh andra sidan kanske det främjar deras produkter (duh) och de kanske kan göra det stabilare. Vad vet jag. Jag bryr mig inte eftersom jag inte kommer röra ett ATI kort om jag inte får det utan kostnad. Catalyst is da shit... bokstavligen talat med omvänd mening. Faktum är väl att ATI är känt för att ha haft mycket problem med deras drivrutiner och jag ser inte att det har hänt så mycket. Har ATIs drivrutiner under Linux blivit mycket bättre? vad hände med open-source dokumentationen av 3d funktionerna? :-/

Ja, jag är nog lite fan-boy då, men jag bryr mig inte så mycket om rå prestanda bara drivrutinerna funkar och gör det de ska. :& jag kommer inte byta till ATI/AMD förren de börjar leverera bättre kvalité på mjukvaran.

Tänker som du riche. Linux och ATI är inget pusskalas.