Vilken CPU i dagsläget?

what he said

Då får väl jag slå ett slag för en i7 860 då

Skillnaden i minnesbandbredden mellan 1156/1366 spelar ingen roll i 99.9% av applikationer. Vad gäller PCIe skillnaden mellan de två så utgör det i dagsläget ett par fps om man kör SLI/XFire med x2 kort men det är inget som tyder på att detta kommer bli värre om man kör SLI/XFire med Radeon 5000 / GTX 300 x2 kort.

En 1156 i7 klockar också lika bra som en 1366, dvs. runt 4GHz.

Också i singlethreaded spel/program kommer du märka en skillnad (om du är begränsad av CPU'n i dagsläget vill säga).

Om du vet att CPUn inte begränsar [mycket] så kan en SSD vara en mycket bättre uppgradering då det skiljer natt och dag mellan diskåtkomst.

De testerna skulle jag vilja se

Alla tester jag sett (alltså real-world tester, inte syntetiska benchmark program) så är det stor skillnad mellan 755 och 1156/1366 platformarna, även med singlethreaded programvara. Faktiskt är detta ett ett test där 1156 platformen verkligen skiner pga TurboBoost funktionen som klockar upp automatiskt om du använder mindre än 4/8 cores.

Jag kör, vad jag vet, inga enkeltrådade program själv (och spelar gör jag på konsoller) men vid mitt dagliga användande fick jag en rejäl boost när jag uppgraderade från en E8400 till en i7 860. Då kör jag mest utvecklingsverktyg ala Visual Studio, SQL BIDS/SMS, Photoshop etc och lite webbrowsing/spotify i bakgrunden.

Du kanske tittade på tester mellan E8400 och i7 920? Isåfall kommer du märka en mindre skillnad pga den mycket 'förbättrade' TB hos 1156 (dock spelar detta mindre roll om du överklockar ändå).

Haha, se där ja.. Borde lära mig att läsa signaturer
Som jag ser det är det enda som kan flaska på ditt system processorn (och evt. minnet om du redigerar stora bilder/ljudsamples).

Eftersom du redan kör din E8400 @ 4.2GHz, är ju frågan hur mycket skillnad du kommer uppleva. i7 (båda platformerna) är snabbare än C2D även clock for clock, men det rör sig givetvis om mindre skillnader än vid stock hastigheter.