Gratis antivirus från Microsoft

Sant, har aldrig fått en enda varning från Avast sedan jag gick över till Vista i slutet av 2007 eller nåt, annat än några såna Gen.Trojan från filer som registrerats som hot då dess legalitet anses tveksam, vilket oftast inte alls innebär att det är en trojan. Men ja ibland kan det väl hända, skönt då att ha ett antivirusprogram, särskilt om det är något som följer med operativsystemet och inte behöver registrering och massa extra bök. Integreras det i Windows Update så allt sköter sig själv så är det ju alla tiders

På alla mina år jag använt datorer flitigt (sedan 98) har jag bara råkat ut för ett allvarligt virus 1 gång och då var man en newbie och körde Win 98.

Efter det har jag sammanlagt kanske använt AV program i kanske 6 månader. Förutom det enstaka tillfället jag fick ett virus har jag haft MINDRE problem utan ett AV än med ett AV. Jag har alltså aldrig råkat ut för ett virus som ställt till det när jag ej haft ett AV. Och när jag har ett AV så blockerar programmet saker jag använder och slöar ner datorn (jag brukar äga rätt så snabba datorer).

Har tex testat: McAfee, Norton 360, F-Secure, Panda, NOD 32.

Varför har jag inte fått ett virus? Jag vet vart jag surfar och jag sitter inte och klickar på blinkande banners som säger att jag är den 1 000 000e besökaren och har vunnit 1 000 000 dollars.

Som min far ibland sa: Söker man bråk så får man bråk. Lite samma sak med virus. Håller man sig lugnt och surfar med huvudet så slipper man i flesta fall problem. Och tro mig jag surfar en hel del. Eller så är det så att jag har en extrem tur

Jag tror att de flesta av SweC besökarna är rutinerade datoravändare som vet hur man surfar. Så risken att dom får ett virus minskar drastiskt.

Haha jag fortsätter med mina urusla liknelser.
Om toyota bjuder alla toyota ägare på tjänsten att få gratis tvätt.
Så är inte den tjänsten gratis.

Hade de däremot låtit alla bilmärken kommit in för gratis tvätt. så är det gratis.
Eftersom det inte finns några andra krav på "konsumenten"

Alltså när AVG levererar gratis antivirus utan att kräva någon annan koppling till deras tjänster och produkter som man måste betala för, så är det gratis.

Hade däremot AVG låtit sitt program vara gratis till de som har köpt deras "säkerhetsplattform", så hade det inte varit gratis.

Alltså kommer det finnas många producenter som levererar gratis produkter som tar in sina intäkter på annat sätt.

Använda det till Linux, Mac OS mm

Men jag kan hålla med om att det var en dålig liknelse.

Nästa steg blir att undersöka om det finns något som kan räknas som helt gratis; finns det företeelser (som kan skänkas/erbjudas eller likande) som inte kan påstås vara beroende av att man gör något annat?

Båda antagningarna är fel

Och jag tror inte att du förstår min ståndpunkt.
För många år sedan så kommer jag ihåg att jag såg ett avsnitt av konsumentprogrammet för barn som hette REA. Där tog de ett bra exempel.
Exemplet var att man inte kan skriva på schampoflaskor att man får 25% gratis.

Håller med. Inte vad jag menade med mina inlägg. Men jag håller med.
Alla som gör något gratis, t.ex. AVG gör ju det av en anledning, inte för att enbart vara snälla mot konsumenten

Men i detta fall så blir det en mer direkt koppling.
Man köper en produkt av Microsoft (Windows), och när man har gjort det, så har man möjlighet att ta del av bland annat ett virusprogram

Om toyota har en biltvätt i deras lokaler men ändast låter toyota ägare komma in. Kan man inte kalla det gratis.
Utan lite mer rätt är det isf att kalla "att den tjänsten ingår i köpet när man köper en bil av toyota".

Om toyota skulle driva en biltvätt som de byggt för att endast kunna ta in toyotabilar, så skulle det ändå inte kallas gratis. Eftersom det krävs att man har köpt en bil från toyota för att kunna köra in i den tvätten

En "review" finns här:

http://www.winsupersite.com/win7/mse.asp

Har bara en fråga (hoppas dom flesat hajar poängen), när fan släpper dom en riktig brandvägg?.... Nåt liknande Norton, nåt som inte stör en och som gör det mesta automatiskt. Inte helt orealistiskt om dom höll på att utvecklade det faktist.

Inget annat än McAfee är sämre än Telia säker surf hehe =D

Jo, därdom dessutom ha klämt in en massa extra skit. Släpper igenom massor verkligen =S

jag har under alla de år jag har haft en dator, bara haft ett problem, och det var en massa år sedan som antivirus programmet dödade en harmlös trojan. Men det känns ju bra att ha antivirus programmet liggandes i bakgrunden i alla fall.

msseces.exe, 2568K och MsMpEng.exe drar, 29668K då startade jag nyss datorn men har testat att virustesta en fil.

http://www.youtube.com/watch?v=qD1WfImw97E

Detta test gjordes på betan.

Ja, så måste det också vara med influensa A(H1N1). Det är därför det tar sån tid att få ut vaccinet. Eller? Förbannade mexikanare!

Flertalet av de användare som använde Microsofts LiveOneCare eller vad det nu hette har ju fått lämna sina synpunkter på antivirusprog.

Likaså med betan av Security Essentials.

Anledningen då till att det söker såpass långsamt och använder så lite systemresurser och är så busenkelt att använda(förutom att man måste kryssa i att de skall söka igenom USB-enheter) är väl tackvare användarna?

Sen fattar Microsoft tydligen att man vill ha ett sådant program, som är gratis, som fungerar i alla lägen och som är bättre och enklare än de andra gratisalternativen där ute.

Jag tror, min personliga åsikt oavsett om den är rätt eller fel just idag att detta program kommer ta ganska mycket andelar från exempelvis F-Secure, Norman, Kasparsky etc.

xpna