Klocka prollen men skita i load?

Tja!

Har precis köpt en ny kylare ( En noctua för 1366 ) och är väldigt nöjd med den då jag lyckats sänka minst 10 grader för cpu:n. Denna inhandlades för att jag skulle kunna klocka min i7 920.

Jag klockade den igår till 3,2 ghz och har ganska stabila temp. ej över 45 i idle och lite under 48 i spel.

Min fråga är då: Vad anser ni om begreppet load? Kommer man någonsin upp i dessa loadtemp. som kan skada processorn?

Jag skulle kunna klocka den till över 3,2 men tänker mest på begreppet load!

Jag har iaf aldrig lyckats komma över 53 med prollen. Jag spelar mest ( alla spel) och lyssnar på musik och annat som att surfa , packa upp filer och ibland konvertera film.

Är väldigt nyfiken på att höra vad ni tycker om saken!

Ska jag pressa den lite mer till 3,6 kanske? Jag har inte ändrat på vcore lr nåt. Bara lekt med BCLK och multipeln.

Tack!

Jag menade att jag aldrig kommit upp över 53 då jag gör det jag gör mest...spela spel osv.

Jag kan köra OCCT men är rädd för att prollen tar skada om den kommer i över 80 grader.

Frågan var: Om man aldrig köra benchmark program och inte gör så att prollen använder alla kärnor i load som i benchmark...behöver man oroa sig för att klocka processorn då? Om man nu har ganska stabila temps utan att köra benchmarks?

Det var det jag undrade

Om det finns något därute som lyckas grilla processorn och få den att komma upp i riktiga load temperaturer. Jag är ingen entusiast som sitter o försöker komma på olika sätt att utsätta processorn för max direkt. Utan jag är relativt insatt i allt men benchmarkar inte datorn så speciellt mycket.

Ska försöka komma upp i 3,6 GHZ utan att ändra vcore så får vi se vad den säger.

Ok ska göra som ni sa ovan och köra ett stresstest med min nuvarande klockade 920 @ 3,4 Ghz, och sedan se om den är stabil eller inte.

Är den inte det så sänker jag

EDIT: Stresstestade den med det programmet som sweclockers testgrupp använde sig utav, OCCT i ungefär 10 min (Jag vet det är inte tillräckligt men jag har bråttom till skolan) och den verkade klara testet.

Temperaturen gick aldrig över 70 utan pendlade mellan 55-68.

Vad tycker ni? Fel av mig att bara köra 10 min? Räcker 1 timme?

Den ligger på 3,3 ghz just nu.

Menar du att de e för höga när du pratar om överkant?

Jag stresstestade den nyss i en timme med 3,3 GHz och temperaturerna höll sig stabilt runt 65-68 grader.

Innan jag köpte kylaren så hade jag temperaturer över 80 grader vilket fick programmet att avslutas innan testet genomförts. Ser detta som en klar förbättring iaf och funderar på att gå upp till 3.6GHz.

EDIT: Ligger på multipel 19 * BCLK 180 = 3,4 GHz ... den den stängde av sig när jag la den på 3,6ghz och sparade inställningarna i BIOS. Konstigt.

Ska de inte bli så varma vid ett Prime95 test?

I idle har jag temperaturer runt 32-35. Var ännu lägre när den var oklockad.

Alla andra komponenter har jag i signaturen nedan. Chassit är ett Antec 300 med två fläktar utblås bak och i taket.

Nu ligger den på 3.6GHz till slut med en timmes benchmark i OCCT och temperaturen under 75 grader i full load. Jag antar att det är relativt bra.

Jo men det tycker jag. Synd bara att jag inte vågar gå över 3,6 . Tycker inte det behövs heller. Märker ingen markant skillnad med OC:n.

I idle just nu med lite fönster öppna så är det 31 grader på en core och 35 på en annan. Säkert kylpastan som smetats på fel sätt.

Men har läst nu lite på nätet att OCCT alltid visar 3 grader över den verkliga temperaturen. Någon som kan verifiera detta?

Jag är iaf väldigt nöjd med jobbet som cpu-kylaren gör just nu. stockkylaren gav mig 10 grader högre värden. Rekommenderar Noctua kylaren starkt! Den är stor men effektiv antar jag.

Jag kör multipel 20 och BCLK 180. Några förslag på förbättringar? Temperaturmässigt och annat...

Jo jag har läst den! Den var riktigt informativ faktiskt. Vände mig till er för det stod inget om temperaturförändringarna iom en OC. Men som sagt så har jag för nuvarande inga planer för att få den över 3.6GHz och vill helst inte pilla på vcoren.

EDIT: Förresten! Påverkas ramminnena av OC:n? Sänks deras frekvenser på nåt sätt? För enligt CPU-Z står det att max bandwidth = 667 MHZ. Jag har Corsair 10666 1333 MHz minnen (6Gb=3*2)

Tack

Ska jag köra ett memtest på de för att kolla att de e stabila också eller gör OCCT det också?

Är det i BIOS jag sänker mina minnen? Vet inte riktigt hur mkt jag ska sänka de! Jag ändrade DRAM Frequency till 1444 MHZ men datorn startade om innan jag kom in i windows så jag satte tillbaka den till auto. Minimum på DRAM Freq. är 1080 MHZ ... ser ingen multipel lr nåt att ändra på!

EDIT: När jag kollar i CPU-Z står det att minnena är 8-8-8-20 tror jag med DRAM Frequency 540 MHZ ... men jag har minnen som ska vara i 1333 MHZ med 9-9-9-24 ....vad e felet? Har de klockats ner? Är en sänkning av klockcycklerna bättre eller sämre?

Help!

Ok tack för hjälpen då! Ska pröva öka spänningen till minnena lite mer då den ligger som du sa på 1,5 vilket jag antar inte räcker till för att minena ska kunna köras i 1444.

Men klarar de av den här frekvensen då?

Nedan visas en screen från CPU-Z vad minnena visar:

Tycker det är konstigt att i BIOS är de på auto men enligt cpu-z så körs de i 540*3=1620 MHZ vilket är mer än 1444. Varför startade datorn om sig när jag ökade till 1444 när den redan är i 1620?

Är det något som ni ser är fel så är det bara att säga till.

EDIT: Det gick inte ens att komma in i windows när jag höjde spänningen till 1.64 och frekvensen till 1444. Jag la tillbaka allting på auto.

Alltså det e egentligen inget problem att de klockades samtidigt som processorn men jag bara undrar om det är stabilt att köra de enligt den specifikation som CPU-Z avger? Jag antar att istället för 1333 så körs minnena i 1620 med de där latencies. Jag har inte fått något felmedd lr så och den klarade sig i Orthos OCCT i en timme vid full load med hyggliga temperaturer.

Så vad säger ni?

Men är det inte 540*3 då jag har 3 minnen? Ännu konstigare om jag har mina minnen i 1080 mhz då de egentligen ska köras i 1333?

Nu får ni ta o hjälpa mig rejält för jag vet inte vad som har hänt nu

EDIT:När jag kollar SPD så var original på 667 men nu liger de på 540. Vad fan har hänt egentligen De borde u ha klockats uppåt och inte neråt!

Laddade defaults men det står samma i CPU-Z att 540 MHZ .... kanske programmet som e fel...ska vidare o läsa postmessage kom jag på.

Nu måste jag göra om klockningen...

Jo jag har följt den ganska hårt. Jag har nu ökat QPI/DRAM voltage till 1.2625 och DRAM Bus Voltage till 1.62. Fortfarande samma resultat.

Det konstiga är att lite innan jag skrev här så låg den inte på 540 utan på original 667. Vet inte vad som riktigt hände då. Jag har resetat defaults till BIOS men får samma, att minnena körs i 1080 mhz vilket gör en lite besviken. Skadade minnen? Varför gick de inte till default när jag satte default?

de borde ju inte ha skadats iaf.....har inte ökat på någon volt markant lr nåt...

EDIT: Sänkte multipeln till cpu:n till 19 och ökade BCLK:n till 190 vilket gav mig 190*19=3610 MHZ ... detta resulterade i att minnesfrekvensen ökade från 540 till 570 MHZ....har jag kommit på nåt här?

QPI/Dram frekv. och DRAM bus voltage är satta till samma som ovan.

Snälla bråka inte. Hjälp mig

Kolla min senaste post

EDIT: Ni sa att det ska vara 540*2 men jag har DDR3 minnen så det borde väl vara 540*3=1620 MHZ vilket är fine.

Problemet är bara att i BIOS i Post så visar det 1080 Mhz.....

Mina specs. just nu är: Multipel 20, BCLK: 190 -> 3,8 GHZ
QPI/DRAM voltage 1,2625
DRAM voltage 1.64
FSB : DRAM = 2:6 (För hög ratio?)

Visst tempraturerna gick upp någon grad men frågan är om minnet kanske inte klockas för mkt.

Om det nu är så att man räknar som så 570*3= 1710 så tror jag det e lite overkill för minnena eller hur?

Rätta mig om jag har fel!

Aja ställde tillbaka till mina 3,6 GHZ för den klarade ändå inte av någon benchmark.

Minnena ligger på 540*3 = 1620 MHZ och ingen volt är ändrad någonstans. Får väl nöja mig med det.