Maxa crysis med så minimal budget som möjligt?

Beror på upplösning, och hur mycket AA du vill köra med. Tror ingen dator maxar full AA i Crysis med acceptabla framerates.

Det beror väl på vad för upplösning du kommer spela i för det första.
Så vad för upplösning har du tänkt dig?

Jag kan spela det hur bra som helst. Frågan är bara vilken upplösning och AA du vill köra med...

Kolla den.
http://www.sweclockers.com/articles_show.php?id=6195&page=6

De... um... skrev koden och använde inte de högsta inställningarna när de testkörde spelet på sina egna datorer?

AA, upplösning och dylikt gör det inte svårare att utveckla spel.

Jag tror inte de gjorde det något annorlunda än hur man gör andra spel. Det är ju rätt nice eftersom på "bara" high så ser det ju bättre ut än de flesta spelen på marknaden idag. Så man kan säga att spelet är framtidssäkert

Jo jag vet. Men det är väl ungefär samma du kanske kommer få 5 fps mindre. ville bara vissa han att med 2 hd5870 kort på 1920x1200 och med inte ens allt på high så får man ca 40fps i medel på warhead.

Nej, det går faktiskt inte. Kollar du tester på de dyraste och fetaste grafikkorten idag, når ingen upp till de målen. Blir ju kul att se hur det går med nvidias nya.

Ögongodisbög är det nya ordet från och med. Oerhört smakfullt ord! (y)

Tri-SLI med GTX 285 och en kraftigt överklockad Core i7 kan nå över 60 FPS i genomsnitt.

Än så länge så är inte drivrutinerna till AMD-s nya kort mogna ännu, men det skulle vara intressant att se vad man då får från 4xRadeon 5870.

För det mesta får man ju en prestandabelastning med höjd grafikdetaljrikedom och vice versa. Det tar GPU-kraft att rendera hysteriskt många objekt med skuggor, effekter och sedan dra över det med ett par pass för bildförbättring. Det är svårt att komma förbi det, om inte instruktionsuppsättningen som programmerarna kan använda förändras och andra mer effektiva tekniker används (DX11 skall väl komma med en del för detta).

Sedan är det ju även en fråga om det är ekonomiskt värt för tillverkaren att köra ännu en optimering av koden, där de sätter X antal programmerare i y antal timmar för att få ned datorhårdvarukraven något? Alternativet är ju att bara sitta och rulla tummarna och vänta något halvår tills ny bättre hårdvara finns som klarar att köra spelet bättre. (dessutom verkar folk tycka det är prestigefyllt på något sätt om ett spel är tungkört)

Det har gått lite hysteri i det där med att "maxa" spelen. De flesta spel får en procentuellt liten förbättring av att man går från high till very high rent grafikmässigt, men priset för hårdvaran för att göra skuttet är mycket högt.

Själv tycker jag inte att det visuella är huvudsaken i ett spel, spelkänslan är nummer 1, om sedan spelet "bara" ser snyggt eller om det ser ybersnyggt ut spelar inte speciellt stor roll. Men det är kanske bara jag det?

Man kan ju faktiskt också lira igenom ett spel på high första gången, sedan ta upp spelet efter något år när man har ny hårdvara och lira igenom det på very high.

Maxa, nja, maxa vid lägre upplösningar, nja.

Du kan nog köra det OK på high men inte på max.

7k? Högst tveksam i din upplösning...

Blir nog lowest quality du får välja, om inte ens de...

Med den budgeten kan du ju bara drömma om att ens komma i närheten att maxa crysis i 1920x1200.
Trodde att du i alla fall hade en budget på runt 15k minst när du sa maxa crysis i 1920x1200. Men 7k tror inte det skulle ens räcka till att maxa spel som call of duty 4 modern warfare i 1920x1200 som kräver mycket mindre än crysis.

CPU
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=492762

Moderkort
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=491781

GPU
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=447807

Minne
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=340915

Nätagg
https://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=340676

ca 6500kr

Med dem delarna borde du kunna få ett snitt på ca 30-40fps i Crysis med inställningarna 1920x1200, Very High, utan AA och AF