Citat:
Ursprungligen inskrivet av ronnylov
Jag tror säkert den kommer att funka med Cooler Master nätaggregat, det är ju strömsnål processor och inget krävande grafikkort. Elite 341 är inget vidare kvalitetschassi. Tunn plåt och trångt inuti. Visst det funkar men man blir troligen besviken på dess kvalitet. Jag har inte sett Coolermaster Sileo 500 i verkligheten men den ser ut att vara mycket bättre i kvalitet. Här är en recension (där de också klagar lite på tunna plåtar):
http://www.silentpcreview.com/coolermaster_sileo500
Själv gillar jag Antec 300, tycker det är värt att lägga några hundralappar på ett bättre chassi.
Eftersom det är min pappa som ska ha datorn så spelar chassit inte så stor roll så länge det inte är direkt hämmande (som att det blir för varmt etc.) Däremot har jag själv ett Antec 300 och är nöjd med kylningen men tycker att den är lite '"plåtig", plus att det blir ganska kraftiga vibrationer med många fläktar. Jag funderar på att köpa det nya Fractal Design chassit och ge Antec 300 till min far istället.
[QUOTE]
Den nytta man kan ha av grafikkortet är om man kör openGL videoeffekter samt hårdvaruacceleration av videouppspelning vilket i princip alla grafikkort klarar av, även de billigaste. Badaboom är en usel videokomprimerare som visserligen är snabb (tack vare CUDA) men kvaliteten på videon som produceras är inget att hänga i julgranen. Men det lär ju komma bättre grafikkortsaccelererade tillämpningar framöver men i dagsläget bör man satsa mest på processorn. Core i5 750 är ett bra val. Core i7 860 är bättre tack vare hyperthreading men kostar också mera. En kompromiss kan kanske vara Intel Xeon X3440 som har hyperthreading men den är lägre klockad än i5 750 så då vill man kanske överklocka den lite lätt för att kompensera där hyperthreding inte gör nytta.
[/QUOTE]
Jag vet inte hur mycket CUDA hjälper till med videorendering och avkodning i Sony Vegas, så då kanske det är lika bra med ett ATI-kort, som jag tycker är lite vassare i den klassen (HD4650 > 9500GT).
just processorn är ju någonting jag kan tänka mig att verkligen lägga en saftig peng på, minne etc är ju enklare att uppgradera sen. En ny processor är desto svårare. Xeon processorer är väl mest till för servrar, är den bättre för redigering än en Core i5? Eller nämnde du den mest pga HT? Jag tror tyvärr att i7 860 blir för dyr om jag ska hålla mig inom budgeten.
[QUOTE]
En annan grej som snabbar upp sakerna är att ha flera hårddiskar, minst två stycken - gärna tre. Genom att ha originalen på en hårddisk och utredigerade filer på en annan så slipper man samtidig läsning och skrivning på samma fysiska disk vilket snabbar upp det hela ganska så mycket. Ännu snabbare blir det om man kan separera operativsystemet från redigeringsdiskarna, så därför kör jag med 3 hårddiskar i min redigeringsdator.
[/QUOTE]
Flera hårddiskar tror jag är en toppenidé! Men igen handlar det ju om pengar, däremot kan det vara en idé att ha två 250GB-diskar eller två på 500GB, tre finns det inte plats för i budgeten. Med två skulle man kunna partitionera en liten del av den ena disken och ha OS plus program där, och sen själv film-materialet på den andra. Eller vilket är det mest optimala sättet att partitionera och fördela filerna mellan diskarna?
[QUOTE]
Jag skulle nog ändå valt ett grafikkort från nvidia bara utifallatt man kan få nytta av CUDA. Dessutom kör jag en del Linux också och då är stödet för nvidiakort bättre. Jag tror 9600GT är ganska mycket bättre än 9500GT så det kanske kan vara värt några hundralappar extra om man verkligen vill ha någon nytta av CUDA. Å andra sidan är det sällan jag har nytta av mitt 9600GT när jag håller på med video så ska man spara in på något så är grafikkortet en av dom grejerna. Det kommer också förmodligen OpenCL-tillämpningar framöver och då funkar det även med ATI-kort.
[/QUOTE]
Som du säger - är det nånting man kan göra lite avkall på så är det ju GPUn, och det måste jag också göra. Så att ett kort för ~500kr känns rimligt.
[QUOTE]
Sammanfattningsvis- du har bra prisvärda komponenter. [/QUOTE]
Tack för alla svaren! Precis vad jag ville höra!
En sak till - Hur tycker du jag ska göra med OS. Det känns helt klart värt att vänta några dagar och köpa win7, men dumt att installera ett winXP 32bit som jag redan har hemma, eller hur?
Vet du hur det funkar med uppgraderingversionerna av win7, dvs vad gäller vid uppgradering? Och kan man installera det på flera datorer? (Vill gärna själv ha Win7 också)
Tack!
/S
