Permalänk
Medlem

Överklockning av q9550 E0

Jag har smått börjat leka runt lite med min q9550 för att se hur långt jag kan komma utan att passera 70 grader.

Jag har märkt att den volt jag ställer in i bios inte alls stämmer överens med vad CPU-Z visar och någon sa att det är på grund av v-drop. Googlat runt men aldrig riktigt förstått varför v-drop ens finns.

Hur som helst, förra stabila inställningarna var FSB på 400 och multiplier på 8.5. Detta med volt i bios inställd på 3. CPU-Z visade då 1.256 i idle och 1.216 under load. För några minuter sen satte jag FSB på 425, samma multiplier, och har nu 2.75v i bios. Detta ger, enligt CPU-Z, en volt på 1.232 i idle och 1.192 under load. Håller nu på att köra Prime95 på small FFT för att testa stabilitet.

Vad är egentligen v-drop och varför finns det? Någon som vet eller kan gissa varför CPU-Z visar lägre volt under load än i idle? Logiskt sett borde det vara tvärt om. Verkar dessutom som om load alltid är precis 0.040v mindre än idle också. Slump?

Vad gäller temps så ligger jag med 3.6ghz på 60-61 56-57 57-58 57-58 efter 25min med small FFT i Prime. Ganska exakt samma som när jag körde på 3.4ghz men det beror nog på att jag sänkte volten.

Visa signatur

CoolerMaster HAF 932, 790i Ultra SLI, Q9550 E0 @ 3.83Ghz 1.33125v, 3x2GB 1600Mhz CL8 @ 1800Mhz CL9, GTX 275 @ 729/1512/1269, Cougar CM 700W, Windows 7

Permalänk
Vila i frid

Re: Överklockning av q9550 E0

Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChiLLon
Vad är egentligen v-drop och varför finns det?

http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=126

Permalänk
Medlem

Re: Re: Överklockning av q9550 E0

Citat:

Ursprungligen inskrivet av hasenfrasen
http://www.thetechrepository.com/showthread.php?t=126

Jo den förklaringen har jag hittat förut men jag förstår nästan ingenting av vad författaren menar. Någon som kan förklara på svenska?

När man försöker hitta den lägsta volten som processorn kan köra stabilt på så måste man alltså räkna med vdroop? Så jag måste alltså tänka på att den volt jag anger i bios kommer reduceras med 0.044v i idle och 0.084 under load? Känns rätt dumt, vore lättare om den volt man anger i bios var den som processorn faktiskt använde.

Visa signatur

CoolerMaster HAF 932, 790i Ultra SLI, Q9550 E0 @ 3.83Ghz 1.33125v, 3x2GB 1600Mhz CL8 @ 1800Mhz CL9, GTX 275 @ 729/1512/1269, Cougar CM 700W, Windows 7

Permalänk
Medlem

Ingen som på svenska kan förklara v-droop? Jag har även läst någonstans att man tydligen ska kunna fixa v-droop genom att rita med en blyertspenna någonstans inuti datorn. Någon som kan förklara lite mer?

Min CPU är för tillfället på 3.825Ghz med 1.325v i bios, CPU-Z visar helt andra siffror som sagt. Ska se om jag kan finslipa volten lite mer.

Visa signatur

CoolerMaster HAF 932, 790i Ultra SLI, Q9550 E0 @ 3.83Ghz 1.33125v, 3x2GB 1600Mhz CL8 @ 1800Mhz CL9, GTX 275 @ 729/1512/1269, Cougar CM 700W, Windows 7

Permalänk
Medlem

Vdroop innebär att vcore sjunker under last, egentligen skall det vara på det viset för det fungerar bäst då. Men om man överklockar väldigt högt kan det förhindra den sista biten av överklock. Därför finns "loadline calibration" som minskar vdroop och gör att man eventuellt kan klocka lite högre. Om man inte klockar skall man inte aktivera "loadline calibration" eftersom det bara ökar strömförbrukning och värme. De som klockar högt har givetvis bra kylning, så då spelar det inte lika stor roll.

"loadline calibration" fungerar lite olika på Asus och Gigabyte, Asus har en mycket mer aggressiv "loadline calibration" som nästan tar bort all vdroop men det kan i gengäld ge vissa stabilitetsproblem vid plötsliga laster som när man startar/stoppar ett spel. Gigabytes "loadline calibration" är lite mildare och tillåter fortfarande en viss vdroop, nackdelen är att man kanske inte kan klocka riktigt lika högt men som sagt vinner man en något större stabilitet vid varierande typ av laster.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Vdroop innebär att vcore sjunker under last, egentligen skall det vara på det viset för det fungerar bäst då. Men om man överklockar väldigt högt kan det förhindra den sista biten av överklock. Därför finns "loadline calibration" som minskar vdroop och gör att man eventuellt kan klocka lite högre. Om man inte klockar skall man inte aktivera "loadline calibration" eftersom det bara ökar strömförbrukning och värme. De som klockar högt har givetvis bra kylning, så då spelar det inte lika stor roll.

"loadline calibration" fungerar lite olika på Asus och Gigabyte, Asus har en mycket mer aggressiv "loadline calibration" som nästan tar bort all vdroop men det kan i gengäld ge vissa stabilitetsproblem vid plötsliga laster som när man startar/stoppar ett spel. Gigabytes "loadline calibration" är lite mildare och tillåter fortfarande en viss vdroop, nackdelen är att man kanske inte kan klocka riktigt lika högt men som sagt vinner man en något större stabilitet vid varierande typ av laster.

Om jag uppfattat det rätt så används fortfarande den volt man anger i bios, min CPU alstrar alltså värme för 1.325v, men vad som egentligen når ut till kärnorna är en annan siffra?

Så om jag minskar eller tar bort v-droop så kommer den volt jag anger i bios vara nära eller exakt den volt som kärnorna får? Det skulle tillåta mig att minska spänningen ganska rejält mycket mer då CPU-Z visar 0.84v lägre än bios när jag stressar processorn med Prime95.

Har jag förstått allt rätt?

Visa signatur

CoolerMaster HAF 932, 790i Ultra SLI, Q9550 E0 @ 3.83Ghz 1.33125v, 3x2GB 1600Mhz CL8 @ 1800Mhz CL9, GTX 275 @ 729/1512/1269, Cougar CM 700W, Windows 7

Permalänk
Medlem

Ja, med loadline calibration kan du ha lägre vcore angiven i bios eftersom den håller sig mer stabil. Men som sagt, om man inte klockar skall man inte använda det.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem

Ända sättet du kan vara helt säker på vilken spänning din processor får är genom att mäta med en ordentlig multimeter. Varken CPU-Z eller moderkortets information går att lita på ner i decimal-tal.
Förstår dock inte vad problemet är. Eller om du bara va nyfiken på vad som orsakar det?

Blyertsmodda är inget jag tycker du ska ge dig på för att vara helt ärlig. Det hjälper dessutom bara på vissa moderkort, tar inte heller bort v-droop på de kort som det fungerar på utan löser vissa problem med "v-drop" då du verkar ha blandat ihop de båda begreppen. Att spänningen går ner under load är dessutom meningen för att skydda din processor när cpun går tillbaks till idle från load då processorn behöver mer ström när den arbetar. Skulle då spänningen ligga på exakt det värde du ställt in så kommer den gå över det värdet när belastningen släpper och moderkortet inte hinner korrigera i tid.
Du kan alltid aktivera loadline calibration om du har den funktionen på ditt moderkort.

Trevliga klocks i övrigt. Ser likadant ut som för mig. Tyvärr kommer jag inte högre själv utan att fanskapet börjar dö under IBT.

Edit: the squonk hann före, missade och skicka och gick o tog en cigg och yrade runt lite på kontoret.
Låter det stå kvar iaf dock.

Visa signatur

Intel 7700K @ 5,1ghz (Binned) | Custom H2O Loop | Asus Maximus IX Hero | 32GB Corsair @ 3200mhz | GTX 3080 | Samsung 960 EVO 500GB | Samsung 870 EVO 500GB | Samsung 860 EVO 2TB | Soundblaster Z-Xr | Asus ROG Swift PG279Q | Corsair 850W-HX | Thermaltake The Tower 900

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Ända sättet du kan vara helt säker på vilken spänning din processor får är genom att mäta med en ordentlig multimeter. Varken CPU-Z eller moderkortets information går att lita på ner i decimal-tal.
Förstår dock inte vad problemet är. Eller om du bara va nyfiken på vad som orsakar det?

Blyertsmodda är inget jag tycker du ska ge dig på för att vara helt ärlig. Det hjälper dessutom bara på vissa moderkort, tar inte heller bort v-droop på de kort som det fungerar på utan löser vissa problem med "v-drop" då du verkar ha blandat ihop de båda begreppen. Att spänningen går ner under load är dessutom meningen för att skydda din processor när cpun går tillbaks till idle från load då processorn behöver mer ström när den arbetar. Skulle då spänningen ligga på exakt det värde du ställt in så kommer den gå över det värdet när belastningen släpper och moderkortet inte hinner korrigera i tid.
Du kan alltid aktivera loadline calibration om du har den funktionen på ditt moderkort.

Trevliga klocks i övrigt. Ser likadant ut som för mig. Tyvärr kommer jag inte högre själv utan att fanskapet börjar dö under IBT.

Edit: the squonk hann före, missade och skicka och gick o tog en cigg och yrade runt lite på kontoret.
Låter det stå kvar iaf dock.

Jo jag var bara nyfiken på vad som orsakade detta. Sen jag satte ihop den här datorn för ca en månad sen har jag lärt mig så otroligt mycket om hur allt fungerar. Så när jag såg detta blev jag nyfiken då det inte, förrän the squonk förklarade, verkade logiskt att spänningen reducerades under load.

Jag läste en förklaring på engelska, men den var så avancerat skriven så innebörden flög över mitt huvud. Jag förstod dock små delar, såsom att det bildas negativa och positiva spikes vid vissa tillfällen. Dock ser jag inte problemet med spikes som hoppar över volten jag satt. Då jag kommer hamna på runt 1.24v med v-droop helt borta finns det en jäkla bit kvar till taket, jag tror knappast att spikes kan gå så högt som 0.15-2v extra?

Det jag oroar mig för ifall jag skulle aktivera loadline calibration är negativa spikes. Jag vet inte i vilka fall de skulle kunna förekomma men om jag ligger på lägsta stabila spänning och den plötsligt dippar under så kommer ju systemet att krascha. Någon som kan ge ett exempel på när en negativ spike kan förekomma?

Vad är IBT?

Visa signatur

CoolerMaster HAF 932, 790i Ultra SLI, Q9550 E0 @ 3.83Ghz 1.33125v, 3x2GB 1600Mhz CL8 @ 1800Mhz CL9, GTX 275 @ 729/1512/1269, Cougar CM 700W, Windows 7

Permalänk
Medlem

Negativ spike = du loggar ut ur ett tungt spel = krasch.

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Negativ spike = du loggar ut ur ett tungt spel = krasch.

Vilket jag gör dagligen.. damn =/

Aja, efter några timmar med Prime95 och small FFT ligger mina kärnor på 60-65. Med blend och large FFT är temperaturerna ungefär 5 grader lägre. Det får väl duga antar jag. Tänk vilka fina låga temperaturer jag hade kunnat fått med loadline calibration

Nu förstår jag varför min kompis sa att min CPU har en väldigt låg core vid och kan därför överklocka väldigt bra. Min CPU verkar behöva mindre spänning än de flesta andra.

Får nöja mig med 3.825Ghz @ 1.325v.

Visa signatur

CoolerMaster HAF 932, 790i Ultra SLI, Q9550 E0 @ 3.83Ghz 1.33125v, 3x2GB 1600Mhz CL8 @ 1800Mhz CL9, GTX 275 @ 729/1512/1269, Cougar CM 700W, Windows 7

Permalänk
Medlem

Ja men alltså om du inte har en dator som råkar ut för krasher eller är ostabil så är det ju inget du behöver oroa dig för.
Behöver ju givetvis inte visa sig när du faktiskt trycker på exit knappen i ett spel. Snarare troligt att det händer i själv spelet när du spelar.
Belastningen på CPUn kan ju vara väldigt ojämn i ett spel.
Kör själv min Q9550 på 1.305v, utan loadline calibration så blir datorn opålitlig som fan. Men upplever du inte det själv är det nästan att föredra att inte ha det aktiverat.

Att få en vCore som inte fluktuerar alls är i princip omöjligt skulle jag vilja tro.

IBT är ett stressprogram precis som prime95 men det är betydligt mycket mer intensivt och ger resultat snabbare än prime95 (enligt mig iaf).
Förkortningen står för Intel Burn Test. Bara att googla om du är intresserad av att testa, kommer förmodligen komma en bit över 70 grader med det programmet dock. Det är overkill enligt vissa, men om man nu anser det så kan man lika gärna strunta i att stresstesta datorn

Visa signatur

Intel 7700K @ 5,1ghz (Binned) | Custom H2O Loop | Asus Maximus IX Hero | 32GB Corsair @ 3200mhz | GTX 3080 | Samsung 960 EVO 500GB | Samsung 870 EVO 500GB | Samsung 860 EVO 2TB | Soundblaster Z-Xr | Asus ROG Swift PG279Q | Corsair 850W-HX | Thermaltake The Tower 900

Permalänk
Tangentbordskonnässör

Läste lite i tråden och kom på att jag aldrig kollat min vdrop på mitt nya system (systemet i sign) och jag märkte att spänningen inte droppar alls vid belastning, utan den höjs med 0.15V istället.

Är detta normalt med denna plattform, vet att det inte alls varit så med alla andra system jag haft.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av huttala
Läste lite i tråden och kom på att jag aldrig kollat min vdrop på mitt nya system (systemet i sign) och jag märkte att spänningen inte droppar alls vid belastning, utan den höjs med 0.15V istället.

Är detta normalt med denna plattform, vet att det inte alls varit så med alla andra system jag haft.

Det beror nog på att du har vcore på auto, då justeras den uppåt vid last. Ovanstående resonemang i tråden gäller bara om man ställt in vcore manuellt(att ha på auto fungerar bra för salongsklockning, men inte om man skall riktigt högt - det varierar naturligtvis en hel del mellan hur olika moderkort är konstruerade också).

Visa signatur

|| R9 7950X MSI PRO X670-P WIFI 32GB-DDR5-6200c30 MSI RTX4080 Ventus 3X OC 16GB ||CORE i9 12900KF MSI Z690 Tomahawk WIFI DDR4 32GB-3600c16 Gear1 TUF RTX3080 OC V2 10GB || R7 5800X3D X570S CH8 Extreme 32GB-3800c18 Gigabyte RTX3080 GAMING OC 10GB || R9 5900X(B2) B550-F 32GB-3800c18 EVGA RTX3070 FTW Ultra 8GB || R9 3900X X470-Prime Pro 32GB-3200c16 EVGA GTX1070 FE 8GB ||

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det beror nog på att du har vcore på auto, då justeras den uppåt vid last. Ovanstående resonemang i tråden gäller bara om man ställt in vcore manuellt(att ha på auto fungerar bra för salongsklockning, men inte om man skall riktigt högt - det varierar naturligtvis en hel del mellan hur olika moderkort är konstruerade också).

Fan mitt rullar på hur bra som helst på Auto faktiskt
Fast har även min manuellt ställd i vanliga fall och det är nog att rekommendera som du sa.

Visa signatur

Intel 7700K @ 5,1ghz (Binned) | Custom H2O Loop | Asus Maximus IX Hero | 32GB Corsair @ 3200mhz | GTX 3080 | Samsung 960 EVO 500GB | Samsung 870 EVO 500GB | Samsung 860 EVO 2TB | Soundblaster Z-Xr | Asus ROG Swift PG279Q | Corsair 850W-HX | Thermaltake The Tower 900

Permalänk
Tangentbordskonnässör
Citat:

Ursprungligen inskrivet av the squonk
Det beror nog på att du har vcore på auto, då justeras den uppåt vid last. Ovanstående resonemang i tråden gäller bara om man ställt in vcore manuellt(att ha på auto fungerar bra för salongsklockning, men inte om man skall riktigt högt - det varierar naturligtvis en hel del mellan hur olika moderkort är konstruerade också).

Jag har inte min vcore på auto, så nej det beror inte på det.