Köpa 58xx eller ha is i magen?

Jag tycker du borde skaffa ett 5800 kort, för även om Nvidia snart skulle släppa ett kort som är bättre än 5870 kommer den nog garanterat vara mycket dyrare. Jag vet inte hur priset kommer att vara men det kommer nog bli som sagt ovan ca 5000+. Angående 5800 korten så är 5850 mycket mer prisvärd än 5870. 5870= 3500kr 5850= 2500kr och 5850 är bara ca 15% sämre än 5870. 5850 är också lite kortare, tystare och låter inte lika mycket.

som dom andra säger, kör på ett 5800 kort.

Vilken upplösning kör du med?
fattar inte att folk frågar om nya kort när man inte vet vilken upplösning de kör med.

och ja, det finns idag bara ett val gällande grafikkort, ett 5800 serie kort, ny teknik, snabbare, stöd för wind 7, svalare etc....

5850 är prisvärt upp till 1920x1200.

5850 är mer än du behöver.
du kan troligen spela till och med crysis på den upplösningen på max.

Om inte PhysX är något du måste ha så är 5850 det bästa alternativet mellan kraft (fps) och ny teknik (dxx11/eyefinity) och som stödjer windows 7 helt.
Inget Nvidia kort idag gör det.
Fermi är troligen nästa år (feb) och ingen vet något om korten.

Flaskhals är aldrig något att bry sig om, är man tex cpu bunden så brassar man på med mer AA/AF vilket gör att spelen tenderar att se bättre ut.
Ett 5850 är för idag bra och bra för kommande 2 år.
(Jag skulle bli förvånad om man skulle behöva byta inom 2 år)

Lite av en myt med flaskhals.
vi pratar liksom 1280x1024 eller mindre.

att korten inte skalar fullt ut spelar ingen roll om man fortfarande har tillräckligt med fps. dvs man märker ingen skillnad i praktiken.

Visst, men upprepar igen, om detta inte märks för spelaren är det en flaskhals då?
att man sedan kan få ut 130fps i stället för 90fps spelar då ingen roll.

Visa mig det spel samt cpu/GPU kombination där detta existerar i 1680x1050.
Crysis som fortfarande är hårt för dagens kort, körs i rätt så höga fps i 1680x1050.

Hum ati väljer att hålla sina partners rätt så hårt, dvs alla gör referensdesign först och senare kan de göra överklockade varianter.
så, titta på om de skickar med Dirt2 kupong och eventuella garantier.
Jag har kört allt från, sapphire, club3D, asus, etc...

Asus kan väljas om man vill slippa flasha sitt kort för att kunna överklocka.
Folk flashar asus bios för att man låser upp ccc.

Jag väntar på Vapor-X versionen av 5870, om ett Nvidia kort kommer ut innan dess så blir det ett sådant istället. Beroende på pris och när det släppa kan ett Lian Li p50bw vara intressant också, då jag inte är 100% nöjd med storleken, dammskyddet och ventilationen på Corsair's 800D.

med min gamedator i sign fick jag i RE5 benchet "S" på fixed och "A" på variable, och då MAX på allt @ 1920x1280. då hade jag bara 2x 4850, hoppas verkligen 1x 5870 klår det, annars blir jag riktigt besviken..

Sen en sak till... varför jämför folk alltid med crysis och liknande.. det MÅSTE bara vara så att det är dåligt programmerat därav de dåliga resultaten trots nyare och nyare hårdvara. ett bevis som styrker detta är att jämföra crysis och crysis:warhead, warhead är mycket bättre optimerat för hårdvara, förmodligen tack vare bättre programmering. någon som är med mig?

jag har klarat båda och tycker dom är...ok och jag hade rätt skoj ändå. däremot undrar jag varför folk strävar efter att kunna spela just DET spelet med sin hårdavara med så mkt FPS som möjligt, det är inget "mer-spelande-värde" i det. fick fan ingenting efter jag klarade spelen, inget nytt mode eller någonting. skulle vi prata om ett grymt snyggt MMORPG eller helt enkelt ett multiplayer spel såsom COD4 så pratar vi, för där kan man spendera många roliga timmar, och då vill man ju att det ska flyta på bra och snyggt! over and out!

5850 & 5870 presterar väl bäst i högre upplösningar, t.ex 1920x1280?

Flaskhals är olika för folk och har det ingen negativ påverkan på personens upplevda spelupplevelse så är det ingen reell flaskhals.

Lägg till ssd vs mekanisk disk i arma 2
http://www.tacticalgamer.com/arma-2-general-discussion/148235...
så har vi utterliggare en variabel att diskutera ifall spelet testades med mekanisk vs ssd disk i.

frågan var och är,
är min q6600 3ghz med en 5850 en flaskhals i 1680x1050, och mitt svar är, nej.
Huruvida att allt går i maximal optimal prestanda är ingen punkt för avgörande av inköp av ett 5850.
sedan kanske trådstartaren inte spelar, arma2, crysis, utan spelar helt andra spel som cs, dirt, eller andra där ekvationen igen blir, för han som frågade, nej ingen flaskhals.

Flaskhals är en överdriven myt.
Dagens cpu säljs runt 2.6-3.4ghz vilket innebär att överklockning kan inte tas med i övervägandet för den mer normala spelaren och datoranvändaren.
Just för att det inte påverkar deras spelupplevelse.

Finns de som tycker deras mekaniska diskar är jättebra, slöa långsamma enligt alla tester men de som har dem är nöjda med dem. När de byter till ssd, så kan de för första gången få en upplevd snabbhet i sin datoranvändning.
dvs inköp lika med, uppenbar skillnad i sin användning/upplevelse.
ny cpu, mycket tveksamt.
nytt GPU, mest troligt.
flaskhals, myt.

låt din plånbok välja, personligen tycker jag 5850 lätt är grymt prisvärt! sen kan du ju köpa ett till när det inte hänger med