Nvidias PhysX-spärr knäckt

Underbart! Bra med länk till det också, uppskattas! (och det är ju inte en direkt länk utan en länk till ett forum )

Drar nVidia kortet som endast är till för PhysX lika mycket ström i idle som om det var ett ensamt kort? Behöver man lika mycket kräm som vid t.ex. SLI?

Jaja, så ska det se ut!

Kan man då köra dx10.1 med physx eller är det dx10 (nvidiastandard) som gäller om man kör med ett ATI kort inkopplat?

Du får göra i princip vad du vill med hårdvara du köpt. Att utsätta den för egenkomponerad mjukvara är inte olagligt på något sätt alls. Allt som tillverkaren kan tänkas ogilla blir inte automatiskt olagligt.

Bara frågan om tid tills det här blir olagligt, fanns en anledning varför nvidia gick den väg dom gick sen att folk försöker gå runt det gör inte saken rätt heller.Kanske jag har missat nått men man brukar man köpa sin egen hårdvara förstår inte riktigt poängen där.

Men som vanligt sweclockers med sin höga moral och predikan om vad som inte får skrivas/länkas på forumet.Men väljer själva att bortförklara länken och nyheten som att det är hellt ok, jag tror det kom som en chock för dom flesta.Jag menar det är ju inte första gång det här händer

Lite fel av Sweclockers att länka till en sådan sak då de, precis som oss måste hålla sig till TOS.

De kunde ju gjort det så de skriver namnet på vad det heter och så får man väll hoppas att Sweclockers användare vet hur man söker på google...

Det är endast en bug-fix till nvidias artificiellt trasiga drivrutin.

Läs lite i tråden som Swec länkade till;
http://www.ngohq.com/graphic-cards/16223-nvidia-disables-phys...

Exempel;

Fast var alltid lite skeptisk mot prestandakommentarer på forum.

Den modifierar/patchar delar av nvidias .dll filer bland annat. Mig veterligen är deras mjukvara inte öppen för redigering. Nån piratkopiering är det inte på tal om. Men det är inte lagligt för det skulle jag tro. nVidias drivisar kanske är open-source... eller inte.

tofupunk: Givetvis är kortet ditt, men ska man vara helt ärlig så har nVidia aldrig sagt att du ska kunna köra det som ett tredjeparts physX kort. Man kan göra det, med förutsättningen att ditt primära kort är ett Nvidia kort.
Att det sen fungerar rent praktiskt är ju fint, men hade jag bestämt på nvidia hade jag gjort samma sak.
Att installera 2 grafikdrivrutiner på samma dator från olika tillverkare genererar förmodligen grogrunden för hur många problem som helst. Som då nvidia måste lämna support på vilket är en kostnad. Då skyddar man sin egna ekonomi genom att inte beblanda sig med datorer som innehåller en direkt konkurents drivrutiner (och de problem de kan föra med sig).
Plus att de vill sälja nya grafikkort. Många här hatar funktionen, men vill så gärna ha den (går inte ihop...) utan att betala för den.
Vänta då istället på att ATI släpper en egen dåligt kodad variant om 5 år. Eller sluta böla.

nVidia har inte sålt dedikerade physX kort och har aldrig sagt att deras kort ska fungera på det viset.

Det kanske är en onödig blockering, men man klarar sig utan physX. Vill man då inte köra nVidia så får man väl stå sitt kast? Inte svårare än så tycker jag.

Det är väl standard på forum att medelmåttiga användaren kan köra alla spel på max settings med 120fps i 4096×2048 på 3 skärmar.

Nej men det är ju jävligt surt om korten man köpt inte funkar som dom ska.
Det borde stå tydligt på lådan att korten inte fungerar tillsammans med annan hårdvara.
Jag har länge funderat på köpa mig ett Nvidia med Physx för att beräkna fysik när stödet blir bättre, men nu går mina pengar till Guitar Hero istället.

Kanske för att dom som tycker Physx är skit har inte det och klagar inte. Men dom som har Physx och blir av med det lär inte vara glada och tysta utan låter alla få veta deras missnöje.