Bästa processorklocken för de extrema spelen?

Hej! Jag har en Q6600 med en P5K PRO som körs i 3.6ghz(449x8), detta ger en fsb på ca 1800mhz.
Raminnena ligger klockade på 900mhz(450x2) i 5-4-4-11.
Grafikkortet är ett 8800gts 512 som körs på PCI-e x16 1.0

Jag undrade om det är värt det att ha min quad på 3.6ghz för att få högsta effekt på de tuffaste spelen som crysis, CPU-beroende spel som Command and Conquer eller dem kommande spelen Assassins creed 2 eller COD MW2.
Eller om att det är bättre att ha klocken på ca 3.3ghz samt sänka timings på raminnena.
Vad tycker ni?

PS: Ursäkta för att jag inte testar mig fram, men det tog mig flera veckor att få processorn på 3.6ghz stabil och rätt inställningar på en så inställningsrik moderkort som ASUS PRO-versionen

Tack för hjälpen!
MVH Stevie

Hej och tack för svaret!
Ursäkta för att jag inte var direkt på punkt på min fråga dock, mina temps ligger på 40-50 grader, så stolt är jag visst tillsammans med min 3.6ghz Quad(H)...haha xD

Men du svarade visst på min riktiga fråga jag hade i huvet, om att prestandaskillnaden inte var väldigt stor i mindre CPU-beroende spel som Crysis och andra fps-spel, dock undrar jag vad tycker du om att jag kör en lägre klock på kanske 3.2-3.3ghz för just fps-spel, där jag kan lägga in tajtare timings(ungefär till ca 800mhz cas 4 från den ganska slöa 800mhz cas 5 jag kör vid 3.6ghz)?

Mitt minne jag köpte in kör 800mhz cas4 enligt spec, de finns t o m dem som klarar cas 3 på 800mhz(dock säljs dem inte längre i sverige)

Mitt ramminne: http://www.dustinhome.se/pd_5010095805.aspx?

aa det angående graikkortet, tycker du då att jag ska körde tajtare timings och 3.2-3.3ghz istället? man borde väl få känna en liten prestandaboost vid mer överclockad ramminnen? ju med att grafikkortet flaskar processorns klock

Jag vet väl vad flaskar betyder, därför tänkte jag att om jag sänker processorhastigheten så lägger man mindre press på moderkortet, samtidigt som temperaturerna sänks. Med detta även kan jag anpassa ramminenna mot fsb och köra 1:1, plus med tajtare timings, allt jag förlorar på detta är att processorklocken sänks, men det känner man ju inte av i spelets fps pga grafikkortet flaskhals. Har jag inte rätt? Det borde t o m gå bättre på det här viset.

Freqvensen beror på hur hög din latency är på minnena. t ex om du har ett ramminne på 1066mhz cas 5 är (enligt benchmark och tabeller) lika snabb som 800mhz cas 4, dock i det praktiska(riktiga spel och sådan) är 800mhz cas 4 snabbare än 1066mhz cas 5, pga den lägre pingen. När man överclockar ett raminne ska man först lägga ramminnet på en viss latency, sedan höjer man freqvensen så högt det går... eller vice versa. Så om du tittar på en tabell på raminnesöverklockning, kan du se att en t ex en 800mhz cas4 är ca 10-30procent snabbare än en 800mhz cas 5. Latency och klockfreqvensen är helt beroende av varandra, därför är latencyn även en del av överclockning. Eftersom om jag sänker minnena till 830mhz så kan jag lägga latencyn på 4(denna överklockning klarar mina minnen av vet jag), och detta är i statistik mycket snabbare än 899mhz cas 5

Hahaha tyvärr men detta är fel. Du tittar ur en helt annat håll, i alla dem senast utsläppta spelen behöver man minst en 3ghz processor för att uppnå över 60fps, de flesta har den på 3.2-3.3ghz, annars börjar den strypa. Mitt grafikkort är dock riktigt starkt, den är som en äldre BIOS-versionen av 9800gtx och gts 260, om du vågar googla runt ser du att det är sant. 8800gts 512 var i praktiskt sett den bästa i nvidia 8800 serien, så den håller fortfarande måttet i dem senaste spelen. som t ex crysis med 40-120fps.

Dock måste jag tillägga att jag kmr ihåg när jag prövade på crysis på min oklockade dator(med 2.4ghz, 800mhz cas 5, original grafikkortklockningar) hade runt 1-30fps

håller med att nummber 1 är mitt grafikkort, men det har jag ju redan tagit upp, informationen finns väl inbäddat i grundfrågan?:P det är ju klart därför jag undrar om 3.3ghz quad är tillräckligt för att inte ta flaskhals-tronen av grafikkortet, det är just därför jag startat tråden.

8800gts 512 klockar mycket högre än 8800gtx ultra, vilket ger en högre texture fillrate(fps), dock är spel där minnet är en stor faktor är gtx och ultra bättre på. Det finns spel där 8800gts 512 har högre fps än dessa två äldre grafikkort

kolla t ex här:
http://www.tweaktown.com/articles/1234/nvidia_geforce_8800gts...

8800gts 512 testas i crysis med originala klockningar, den har högst 5 fps mindre vid 1280x1024 än gtx, fast 2fps bättre vid högre upplösningar, vilket lägger 8800gts 512 vid samma prestandanivå som gtx. Dock pga den nya grafikprocessorn G92 med 65nm kan den klocka högre än vad gtx och ultra gör med sin gamla g80, vilket lägger den t o m i bättre prestanda än ultra i vissa spel.

tack för inlägget:)
ska fundera mer på det

PS: glömde dock säga att jag redan har en Thermaltake cpu-fläkt installerad.

MVH Stevie

Haha aa jag tycker också att det är ganska kul, pyttelite överclockning på 8800gtsen så vips är den lika snabb som 9800gtxen:P helt samma kärna och ramminnnen.

tack för inlägget:)
Jag kanske är helt fixerad på ramminenna för att jag e en cs-spelare xD i just css så kan minneslatencys utgöra en stor del om det blir en instant hs eller inte:P
Men i spel då fps eller fysikberäkning är viktigare än regget kanske du har rätt i att klockning är viktigare.
Så du tycker inte att jag ska lägga prollen på 3.3ghz?

MVH Stevie

Kolla t ex på fps-tester på olika grafikkort och processorer när de är överklockade, under min erfarenhet(har byggt ihop fyra datorer samt överklockat dem år 2005-2009) så har jag märkt att i både nvidia 8800 och ati 4800 seriens high end grafikkort(t ex 8800gtx, 8800gts 512, HD4870) så flaskar dem till dual processorer som går under 3ghz när man kör tunga first person shooter spel som crysis, till quad så klarar jag mig egentligen vid 3.1ghz innan min Q6600 börjar gå efter.

http://www.pcgameshardware.com/aid,661004/Crysis-Warhead-Scal...

Här ser du t ex att en aktiv 4kärnig Q6600 flaskar rejält mellan 3.5ghz och 2.6ghz på Crysis Warhead med en överklockad 4870, ett bevis på att en klock med quad under 3ghz ger flaskhals vid high end grafikkort, som min.

Att jag aldrig kan få 40-120fps i crysis under gameplay kan du inte anklaga mig för, fpsen beror helt enkelt på mina inställningar och hur många detaljer som visas på skärmen, jag kör med 1680x1050 allt på high dx9 x0antialiasing.
Spelet ger aldrig något lagg, eller det känns inte som något lagg alls t o m om fpsen kan gå till 30. eftersom desto högre klockad mina ramminen är desto bättre flyter spelet på under praktiska spel. 120fps har jag när jag har maxxat cpu, ram och gpu överclockningarna och står inomhus där det inte finns några fler detaljer eller modeller än väggarna, ett par stolar och en bänk.

Förresten, jag har en 8800gts 512 och inte nån av dem gamla modellerna(640mb, 320mb), och mitt grafikkort överklockar till 804/1800/1030 med en accelero S1, så den höga cpu-klocken ger rejält mycket fps.

Det finns faktiskt tider på spelet då man är inomhus, och då syftar jag inte att stirra på en vägg som du missförstod, och tycker du inte att 1680x1050, allt på high, ingen antialiasing är nära det alla spelar med? Speciellt det du berättar i ditt inlägg?
Och glöm inte att jag har bytt fläkt på grafikkortet och överklockat GPU-klocken till 804mhz, vilket är MER än vad 9800gtx klarar att överklocka med sin originala fläkt(ca 775mhz), detta gör att min 8800gts 512 har mer texture fillrate(fps), du kan dock hitta överclockningstester som faktiskt lyckats överklocka både 9800gtx och 8800gts 512 till högst 850mhz!