Bästa processorklocken för de extrema spelen?

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChiLLon
Hur kollar man FPS inne i spelet?

med ett prog. samtidigt som du spelar.

Permalänk
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ChiLLon
Hur kollar man FPS inne i spelet?

Fraps kollar du FPS med.

Visa signatur

Burk: Asus Maximus XI z390, i7 9900ks @5100mhz, cache 4800mhz, Corsair Platinum ddr4 3600mhz @4400mhz quad 16gig (18-22-22-44 2t), 1st Asus Strix 1080ti + EK @2070/12000mhz, Samsung 840 pro 240 gig x2 raid0, 1 tb 2.5" WD Red, Skärm: Acer x34p, TJ07 custom water, Ljud: HiFiman X v2 + EONE MK2 Muses

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tommie_l
vart har du fått denna informationen från? just det där med 3ghz och 60FPS menar jag då... kan du ge källa? för det finns inte en gnutta verklighetsanknytning i det du påstår nämligen..

jag kan visa dig när jag kör tex COD 4 som är ett rätt skapligt nytt spel, eller kanske L4D med min processor klockad i 1 ghz, jag lovar dig att jag kommer ha över 60 FPS...

sen varför hänger du upp dig på att du har ett så fruktansvärt bra grafikkort för? 8800GTS kommer ALDRIG att ge dig 40-120 FPS i Crysis! vilket jävla skitsnack rent ut sagt..

Upp till 120fps kanske är att ta i men jag kunde köra Crysis på high + tweaken så man kunde köra dx10 inställningar i Xp med mitt 8800GTS utan några störe problem och då är jag känslig för låg fps.

Det gäller bara att ta ur så mycket kraft ur systemet som möjligt

Nu mins jag inte om jag körde med Phenom II eller Opteron 165 men det gick bra ivarjefall

Sen att 260,9800 korten är mycket bättre än 8800 tycker jag inte stämmer så bra.....prestanda boosten med nyare gfx korten har tyvär inte ökat så hemskt mycket.

Till trådskaparen använd 3.6ghz och klocka grafikkortet också gfx,shaders,minnena gärna vmodda det eftersom 8800 korten älskar mera späning!.

Visa signatur

Xp1700+@Max 2689 mhz FSB@Max 250 SC(Synk) NF7-S rev 1.2
Thorton@Max 2801.8mhz+(L2@512) FSB@Max 291+! 2,5.3.4.11 DC(1/1)3.54 Vdimm 2x256 mb bh5 Dfi Lanparty Rev B(4440+/4095+)

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lastviking
Upp till 120fps kanske är att ta i men jag kunde köra Crysis på high + tweaken så man kunde köra dx10 inställningar i Xp med mitt 8800GTS utan några störe problem och då är jag känslig för låg fps.

Det gäller bara att ta ur så mycket kraft ur systemet som möjligt

Nu mins jag inte om jag körde med Phenom II eller Opteron 165 men det gick bra ivarjefall

Sen att 260,9800 korten är mycket bättre än 8800 tycker jag inte stämmer så bra.....prestanda boosten med nyare gfx korten har tyvär inte ökat så hemskt mycket.

Till trådskaparen använd 3.6ghz och klocka grafikkortet också gfx,shaders,minnena gärna vmodda det eftersom 8800 korten älskar mera späning!.

Jag tycker inte du ska blanda in GTX 260 i diskutionen om vad som är likvärdigt med ditt 8800 GTS. de två har väldigt lite gemensammt. och GTX 260 är ett mycket snabbare kort

9800 och 250 har en del gemensammt men de är också cirka 20 % snabbare.

8800 ULTRA är dock de kort som var bättre än allt annat i 9xxx serien (ej x2)

Visa signatur

Intel Core i9 9900K | MSI MEG Z390 ACE | DDR4 32 GB 3200 MHz | MSI RTX 2080 X Trio | NZXT X62 Kraken | Samsung 970 EVO M.2 500GB, Intel 660P 2TB M.2 SSD | Corsair RM750X V2 | Be quiet! base 601

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Erikn911
Jag tycker inte du ska blanda in GTX 260 i diskutionen om vad som är likvärdigt med ditt 8800 GTS. de två har väldigt lite gemensammt. och GTX 260 är ett mycket snabbare kort

9800 och 250 har en del gemensammt men de är också cirka 20 % snabbare.

8800 ULTRA är dock de kort som var bättre än allt annat i 9xxx serien (ej x2)

nog för att han skrev fel från början men du är ju lite korkad som inte förstog det..
Och man kan inte bara kolla på simpla specs som shaders och klockfrekvenser när man jämnför grafikkort..

Visa signatur

Asus Prime Z390-A - Intel I7 9700KF - Corsair Vengeance 2x8GB 3200Mhz CL16 - MSI GeForce RTX 2080 SUPER 8GB Ventus XS OC - Creative Sound Blaster Z (skäms) - Corsair AX 1200i Digital 1200W 80+ Platinum - Fractal Design R6 - Sennheiser GSP 600 - Acer Predator XB271HUA

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av mrfisse
Grattis då har du världens snabbaste 8800gts om du har 40-120 fps... vilket du givetvis inte har.
Texture fillrate... skippa använda facktermer när du inte egentligen vet vad de innebär
Men om ny crysis är så viktigt är det väl bara att dra hem en riktig benchmark-addon till programmet och testa att bencha med dina minnen i CL4 och lite lägre frekvens eller Cl5 med högre frekvens.

Kan du förklara för mig vad texture fillrate är för något då? enligt min uppfattning ska fps och ping bero på ramminnets och processorns prestanda. min "enkla förklaring" är att ramminnet tar upp data(prestandan kan anges i bandbredd/ping) och ger sedan till processorn som ska bearbeta informationen(texture fillrate/fps), och då finns det flera faktorer:

1. Tiden då informationen färdas till ramminnet från en källa(hårddiskens rpm, platter size storlek,t ex en hårddisk som har en latency av 15ms, samt pingen från moderkortet)

2. Tiden det tar för ramminnet att ge informationen till processorn(cas latency),

3. Hur snabbt en information kan färdas från en källa till ramminnet(hårddiskens rpm och platter size, t ex en 7200rpm 1terabyte)

4. Hur snabbt informationen kan färdas från ramminnet till processorn(cas och mhz förhållande, t ex 800mhz cas 4 kan i praktiken skicka betydligt mer information oavbrutet än 800mhz cas 5, det visas inte i fps då ramminnets klock är densamma, men den lägre pingen eliminerar laggspikes och tunga sekvenser i praktiska spel då det känns som att det går i slow motion, därför ska man t ex inte lita på benchmarkprogram, då de helt går efter hastighet i mhz, och inte pingen, fpsen på benchmark visar hur många bilder per sekund den ka göra, men blir bandbredden full, så ger den ju ut bilderna saktare i verkligheten, på så sätt kan praktiskt sätt(när man t ex tar tid med en tidtagare) ett grafikkort med stort bandbredd fast 30fps kännas som ett grafikkort med lite bandbred fast 60fps)

5. Hur snabbt processorn kan bearbeta informationen(GPU-core hastighet i mhz, t ex 750mhz).

Texture fillrate är en beräkning på hur snabbt processorn kan bearbeta informationen och skicka ut det(ping har inget med detta att göra), och enheten är i MTexel/s, Texels är likt kamerans pixels, och är på samma sätt berättar hur detaljerat processorn kan skicka ut informationen när den når deadline.

Här är formeln för att beräkna Texture fillrate hos ett grafikkort:
GPU-klocken x Antalet ROPs(rendering pipelines) x Antalet TMU(texture mapping något:P) / 1000

För att räkna ut texture fillrate i GTexels/sec, så lägger vi till "/ 1000" i formeln för att göra om det till giga från mega

8800gts 512 i originala klocks:
650 x 16 x 4 / 1000 = 41.6 GTexels/sec

Överclockad:
804 x 16 x 4 / 1000 = 51,456 GTexels/sec

För att kunna räkna ut prestandaökningen i procent använder vi oss av formeln:

Nya Gtexels/sec / Gamla Gtexels/sec = Procentökningen(kmr inte ihåg vad det kallades riktigt) - 1
51,456 / 41.6 = 1,236
1,236 - 1 = 0,236 = 23.6%

Då kommer vi fram till att det var en 23.6procent ökning i GTexels/sec med överklockningen jämfört med originala klocks.

Min överclockade 8800GTS 512 har en fps som beror på antalet texturer per sekund som kommer från Crysis, att jag pratar om crysis hela tiden är just för att crysis är ett av de enda praktiska spelen som kan förbruka alla resurser på så alla prestandakomponenter samtidigt

Allt var skrivet av mig, inget kopierat eller härmat.
Jag har inget emot dig, så om jag har gjort skrivit något fel kan du väl rätta mig.

MVH Stevie

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Lastviking
Upp till 120fps kanske är att ta i men jag kunde köra Crysis på high + tweaken så man kunde köra dx10 inställningar i Xp med mitt 8800GTS utan några störe problem och då är jag känslig för låg fps.

Det gäller bara att ta ur så mycket kraft ur systemet som möjligt

Nu mins jag inte om jag körde med Phenom II eller Opteron 165 men det gick bra ivarjefall

Sen att 260,9800 korten är mycket bättre än 8800 tycker jag inte stämmer så bra.....prestanda boosten med nyare gfx korten har tyvär inte ökat så hemskt mycket.

Till trådskaparen använd 3.6ghz och klocka grafikkortet också gfx,shaders,minnena gärna vmodda det eftersom 8800 korten älskar mera späning!.

tack för tipset!:)

MVH Stevie

Permalänk
Inaktiv

8800GTS 512MB var ett fint kort, men jag tror liksom många andra att TS överdriver prestandan lite. 9800GTX/GTX+ korten är ju rätt snarlika så nog presterar de lika. Dock får kortet stryk av både 8800GTX och 8800Ultra ju högre upplösningar man kör.