Oroande hög CPU-temp? (x4 940)

Om du nu tycker detta så tycker iaf jag, att du inte borde vara kvar här på forat, med tanke på hur kunnig du verkar vara

Ack du höga varelse
(OBS! Ironi)

Jag kan ju förstå att du misstror mig som inte publicerat en dump (burken har ett annat hem...) Men hur kan du blunda för alla reviews av kylare, dumpar i tråden som visar samma resultat? Och vad är det som är så anmärkningsvärt med dessa temperaturer? Alla 45nm dualcores som jag byggt ihop ligger på de här tempsen med en skaplig kylare. T.o.m. en X3:a får ju ungefär samma temps i tråden.

Jag blev och är helt överrumplad över allt strunt som skrivits i tråden.

Verkar rätt normalt om du frågar mig.

Kollade min första post, en "liten" typo där har uppat till 1,4... Varför 17 skulle jag ha höjt med 0.4...

Men hur som helst, men en dualcore på 45nm så får du inte högre temps än såhär. Min temp är inte spektakulär på något sätt
Ett misstag många gör är att de inte jämför resultat på rätt sätt. Så som du skriver kan man inte säga, den absoluta temperaturen är inte intressant. Det är temperaturökningen över omgivande luft som är intressant.
Faktor nr. två som du anger fel är att du inte anger någon ungefärlig effekt på din CPU, har du dualcore,quad, vilken Vcore? MAO det är skillnad på att kyla bort ex. vis140W mot 65W.

Så har du en hög chassitemp och en hög effektförbrukning så kanske dina temps är realistiska. Och för övrigt så är en bra heatpipe-kylare idag när den klarar att ta hand om effekt-lasten minst lika bra på att kyla som en vattenkylning.
Evaporeringskyla är nämligen effektivare än ren kontaktklylning i ett vattenblock.

Vad har du för kylare då och vilken var omgivande lufts temperatur? Utan de uppgifterna så är ju dina temps helt ointressanta...:rolleyes:

Innan vi börjar kasta ännu mera skit...Så är det ett kännt fenomen att X3,X2 tempsorerna vissar mindre än X4 processorerna. Visst ska X4 va varmare men inte så mycket skilnad.

Ca 1.4vcore ca 30-40idle och load 50c + något annat är fel...och det kommer jag inte ge mig på..

Mountain Man temp vissar långt ifrån rätt...Asus programet vissar nästan rätt..men den tar troligen tempen från dioden i socketen och den borde vara svalare än den i coren.

Jag har inte en aning om vad som anses vara normalt, vad som är omöjligt eller hur olika processorer ska generera värme...

Testade bara för skojs skull att stressa min prolle i en kvart med alla fläktar på fullt jävla ös (frugan vaknade o var måttligt glad över min dammsugardator) för att se vad det blev för temperaturer. Sen om occt, core temp och speedfan visar glädjesiffror vågar jag inte svara på (alla 3 visade exakt samma).

Idle:

Sekunder efter den slutat köra i full load (passerade ALDRIG 33 grader under hela processen):

Båda bilderna vissar idle , sen har du c&q på som drar ner tempen men det är ju inte fel 800mhz ca 0.9v

Hahaha, hoppas du inte tror på det där själv

Ockidocki ... då kanske någon med fungerande sensorer kan visa hur det egentligen är! Skärmdump!

Mina sensorer måste ha fuckat upp när jag bytte från stockkylaren till ZT NV120 för tempen sänktes med omkring 15 grader. Märkligt!

/MM

PS! Jag tror iofs. att vissa jämför äpplen och päron! Core Temp och CPU Temp är (vad jag förstått) olika sensorer. För mig ligger CPU Temp 5-10 grader högre än Core Temp. Eller är detta fel? DS.

Ja om du läser texten så står det "sekunder efter..." och du kan själv se vad den gått upp i som mest, alltså 33 grader. Den gick aldrig över 33.0 utan befann sig mestadels strax inunder. Ja cool & quiet är aktiverat, men man ska väl göra sitt allt och använda alla tänkbara hjälpmedel?

När det kommer till volten så är jag totalt okunnig om vad som är bra och inte. Sen blir man lite brydd när man ser att ens processor pruttar på i 800mhz. Men den hoppar ju snabbt upp i 2600 vid behov

Men är temperaturerna mycket bra, bra eller bara medelmåttiga? Som jag förstått det så ska de väl vara ganska bra? Annars har jag ju köpt alla dessa jävla fläktar och kylning helt i onödan...

Jag borde väl kunna klocka processorn ganska så friskt? Vad tror ni? Vad klarar den av? Vad vore rimligt?

Hmmm ... jag har Googlat på cpu temp och core temp för att försöka reda ut hur de egentligen mäts. Det hela är minst sagt förvirrande och det enda jag med säkerhet kommer fram till är att det inte är en verklig temperatur som rapporteras utan en beräkning baserat på vissa förutsättningar ...

Jag skulle bli mycket glad om någon kunde reda ut hur temperaturen i själva verket mäts och rapporteras och vilka de egentliga skillnaderna mellan core temp och cpu temp är.

Min slutsats är att sannolikt alla i denna tråd har rätt avseende de temperaturer som deras dator rapporterar och sannolikt ingen har den verkliga temperaturen!

/MM

Satt och stirrade på temperaturen under hela processen. Den pendlade mellan 32.25 till 33.00...

Intressant Tommie_I. Jag ska göra detsamma med min luftkylda 720 BE X4 3,6 GHz! Återkommer under kvällen!

Läser ingen vad jag skrivit efteråt? Tittar ingen på bilden?

Den gick ALDRIG över 33.00 grader. Så den hade sjunkit från 33.00 till det som syns på bilden på de 9 sekundrarna som den gick från full load till idle.

Inte från 457 grader till 31, inte från 95 till 31, inte från 64 till 31...

Sen tror jag iofs inte att prollen ligger i 33 grader i full load. Det kan inte vara annat än glädjesiffror

Kom lite annat emellan ... Du har 46 grader i Core temp, skulle vara mycket intressant att höra vad du har i CPU temp och vilken skillnad det är mot Core temp.

/MM