AMD: Fermi är en pappersdrake

Ursprungligen inskrivet av 2good4you
Senast HÄR skrev du hur löjliga mina argument var, som beskrev och bevisade tekniskt att det som var skrivet var korrekt, det är bara att läsa inlägget nedanför ditt för mitt slutgiltiga inlägg i den tråden.

Vad har du själv för förbryllande argument till att Fermi kommer vara helt överlägset AMD's bästa kort? Vid lanseringen av Fermi kommer redan HD5870X2/HD5890 finnas. Det kommer med betydligt större sannolikhet att vara totalt överlägset Fermi.

Som mrfisse skrev ovan, så måste jag hålla med.

Ursprungligen inskrivet av Gimbal
"AMD spar inte på orden utan sågar konkurrentens kommande grafikkort längsmed fotknölarna,"

Återigen, var i deras presentation sker detta?

Ursprungligen inskrivet av AxMi-24
Medan jag vanligen håller med att om man är bra behöver man inte skryta det är för mycket folk som köper komponenter baserat på ren skit till information. Att då låta Nvidia spy ur sig vad som helst och snällt sitta vid sidan är bara korkat. De av oss som kan vårat skit struntar i PR så länge det är någorlunda korrekt (fejk kort och liknande går lite under det här då man kan knappast säga att AMD ljuger i sin presentation) och resten får en annan sida.

Med tanke på att ATI bär upp AMD kan det knappast vara dåligt att de går bra och dessutom behöver nvidia komma ner på jorden och börja satsa på att tillfredsställa sina användares behov och inte gå runt och spy dynga (de börjar ju likna EA mer och mer).

Ursprungligen inskrivet av TheJerk
Eftersom du inte kunde bemöta det jag skrev på ett vettigt sätt så raljerade du istället över mitt inlägg med en språklig liten finurlig tvist som du säkert tyckte var störtkul. Speglar även nivån på den övriga "debatten".

Men du har rätt i att jag borde ge tusan i att att skriva i trådar som denna eftersom jag inte tillför något utom att påpeka att jag tycker många är fåniga, osakliga och förefaller mer eller mindre uttalat tycka att andra människor är dummare än de själva är på basis av vilka grafikkort de föredrar att köpa. Detta ska givetvis åtgärdas. I take my leave.

Ursprungligen inskrivet av The Sweeper x
Fan vad de håller på! har de inget bättre liv eller? AMD sänker sig verkligen framför mina ögon.

Ursprungligen inskrivet av astrob0y
this!!!! (som man gör på andra forum)

Och efter att ha läst några liknade trådar så börjar jag misstänka att de allre flesta poster här är mer eller ironiska och skrivs utifrån kapitel 1 i "ironisk och provokatorisk text".

Ursprungligen inskrivet av bomber3
Just därför köper jag ändas ATI, inte dugg kåt på massor av FPS utan mer på kvaliteten på grafiken... vilket clownen inte har.

Ursprungligen inskrivet av Olle P
Jag håller inte riktigt med AMD.

Särskilt punkten om stöd för ECC är ju bara vettig. Visst är RAM med ECC dyrare i dagsläget, men mest på grund av den låga efterfrågan. Med tanke på hur vanligt det är med minnesfel, och då särskilt när minnet använts några år, borde ECC användas i mycket större utsträckning.

Som jag förstått det så har AMDs alla socket AM3-processorer inbyggt stöd för ECC, så varför gnälla när Nvidia hinner först med motsvarande för GPU?

/Olle

Ursprungligen inskrivet av Olle P
Jag håller inte riktigt med AMD.

Särskilt punkten om stöd för ECC är ju bara vettig. Visst är RAM med ECC dyrare i dagsläget, men mest på grund av den låga efterfrågan. Med tanke på hur vanligt det är med minnesfel, och då särskilt när minnet använts några år, borde ECC användas i mycket större utsträckning.

Som jag förstått det så har AMDs alla socket AM3-processorer inbyggt stöd för ECC, så varför gnälla när Nvidia hinner först med motsvarande för GPU?

/Olle

Ursprungligen inskrivet av astrob0y
Åh nej. Jag höll bara med dig i vad du skrev.
Ber om ursäkt för det hela.

Ursprungligen inskrivet av backfeed
Gnäll vet jag väl inte, de konstaterar bara att Nvidia satsar på företagsinriktade nischlösningar, med ECC etc, istället för att sikta på maximal spelprestanda till lägsta möjliga pris.

Det är förstås inget fel i sig, men det är ju en tydlig indikation på Nvidias försök att överleva utan någon egen CPU i den inte så hemskt avlägsna framtiden, och att de är mer koncentrerade på det än spelgrafik (vilket förstås KAN vara ett svepskäl för att mörka problemen med GT300), och därmed framstår AMD/ATI som mer intressant för spelentusiasten (enligt dem själva då... och mig... hehe).

Ursprungligen inskrivet av Orici
"Det är iaf min spekulation och med tanke på dom uppgifter som finns så känner jag mig ganska säker på den saken. "

Ursprungligen inskrivet av P1nGviN
Nej, de har ingen CPU. De kanske har (i framtiden) en kompetent GPGPU, men de saknar en x86-licens och det begränsar Fermis användningsområden.

Ursprungligen inskrivet av Orici
Tegra?