Infinity Studio Monitor 120 - slänga eller laga?

De där högtalarna är minst sagt värda att fixas! 800 dollar nya blir ju 1600 i dagens läge, vilket ju blir elvatusen kronor.

skulle också omkanta dem eftersom dunerklumparna verkar vara så passa fina, skulle gärna byta mot mina Jamo D-365
jävligt nice att du kan ställa in "känsligheten" på mid och high frekvenserna. MYCKET exklusivt!

Er, inte riktigt. De flesta hi-fi-högtalare i lite större format har såna rattar.

hehe yes! (201 cm hög)

Skämt å sido, generellt sätt, håll er borta från högtalare med rattar
Om ni inte rör er i det övre hifi-skiktet, 100 000:- där man ibland har viss inställningsmöjlighet.

På äldre högtalare körde man ofta med detta, seriösa högtalare idag ska inte behöva matchas/justeras på detta sätt dock.

Ang. dina Infinity så är det ju bara du som kan bestämma det, som vet hur de låter. Men personligen så skulle jag nog investerat de pengarna i ny upphängning faktiskt! Om jag skulle köpa en äldre högtalare så skulle jag nog utan tvekan titta på infinity.. dom gjorde riktigt bra saker "back then"

Så.. behåll dem och kosta på en renovering säger jag!

mvH P

www.hifikit.se säljer skumkanter till högtalare om man vill ge sig på att kanta om själv. Det är dock inte att rekomendera då konens ska centreras om i samband med omkantningen varför man nog gör bäst i att lämna in elementet istället. Vill du veta mer läs under service längst upp till höger på HIFIkits hemsida.

Det där är nog en ganska hemsk generalisering. Många, speciellt äldre högtalare har justeringsrattar för diskant/mellanregister. Om JBL:s studiomonitorer från 4311:an till 4355:an har dem, så måste de väl fylla nån funktion, eller hur?

Skulle säga att det var en trend mer än något annat.
Man hade inte säkerhetsbälten på bilar från 50-talet heller, om det var så himla bra med justeringsrattar så skulle vi se det på flera högtalare idag.

Och studiomonitorer är ju en helt egen grej, helt annat användningsområde och helt annorlunda krav om man jämför med högtalare för "hemmet".

Gemene man som köper högtalare idag gör det för hemmalyssning, inte studio, och det var väl till dem jag riktade min kommentar, borde kanske påpekat det (eftersom att tråden faktiskt rör studiomonitorer, my bad)

Jag skulle köpt nytt men jag är torsk på att skaffa nya hifiprylar också.

Det bästa tipset är att regga sig och fråga på typ hififorum.nu
Där har de hyfsad koll på vad som är värt och inte.

Man kan ju få nya Dynavoice Challenger M65 som är topptestade i tidningen Hifi & Musik för 1800:- paret.

Jag ser fortfarande inte vad potar skulle göra för skada.

Enkelt svar: En vridpot påverkar signalen

Sedan finns det en mer religiös anledning enl. mig, som går ut på att man ska hålla sig borta från att justera, kalibrera och kompensera, men det är min privata tro och inget som andra behöver hålla med om.

Ju färre komponenter i anläggningen ju bättre.

En CD som även kan fungera som försteg, direkt in i ett stereoslutsteg eller två monosteg, och sedan in i högtalarna är enl mig optimalt. Behöver man fler ingångar, så tycker JAG att man ska titta på ett passivt försteg (om det fungerar impedansmässigt med det slutsteg man har dvs)

Försöker hålla det så enkelt som möjligt, för att lättare kunna upptäcka skillnader och smådetaljer.

Låt säga att du använder din dator som källa, spelar genom ett försteg, ett slutsteg slänger in en EQ på det, ett par vridpottar på högtalaren och upplever en detalj eller felaktighet som du inte gillar. Hur ska du kunna lokalisera vad det är som ställer till problemet?

"Kiss-principen" fungerar rätt bra även när det gäller Hifi... Keep It Simple

Finns det pottar på en högtalare, ställ dem på noll och njut av musiken!
Finns ju ingen anledning att byta högtalare bara för att det finns pottar på dem, men jag tycker det är fel i grunden att sätta på pottar på en högtalare.

Ok, då är jag kategoriserad som en sådan då!
Och det står jag för!

Tycker också att han ska behålla och renovera!
Dom högtalarna har karaktär och en historia, vilket mycket nytt man köper idag saknar!

Om du har ett par högtalare som du tycker riktigt mycket om, men du tycker även att de har lite för mycket diskant. Skulle inte en pot på diskanten vara ett ganska bra sätt att kompensera för det? En pot är ju helt passiv, så den kan inte lägga till någon distortion eller annat skräp.

Det är självklart upp till var och en..
Men tycker det är fel från början...

Det finns en uppsjö av högtalare där ute, en högtalare som har "lite mkt diskant" tycker jag helt enkelt inte om.

Det finns för mkt märken och modeller där ute, för att man inte ska kunna hitta en högtalare / förstärkare man kan vara nöjd med utan att behöva kompensera något i den.

Men SJÄLVKLART är det upp till var och en om man vill kladda med frekvensgångarna.

Ska vi sluta med detta OT nu, för trådskaparens skull?

Kul! Rätt val tycker jag!
Både ang pottarna och renoveringen

Det spelar ingen egentlig roll på basen och mellanregistret (det du kallar diskant) annat än att det är fult. På diskanterna (det du kallar tweeter, vilket betyder diskanthögtalare) så spelar det roll, eftersom de består av enbart en dom. Men de är ju i skick

Jag brukar använda en bit genomskinlig tejp för att dra ut dem. Bara kladda på och ryck lite lätt. Funkar inte det så går det att pilla ett litet hål med en nål och dra ut.

Notera att dammskydden också byts ut om omkantningen görs ordentligt, eftersom man måste riva bort dem för att centrera högtalaren. Om de gamla sitter kvar när du får tillbaka dem från omkantningen så borde du klaga.