Apple uppdaterar datorer – introducerar Magic Mouse

Ja om du nu kan hitta en TFT med led belsyning som är gjord i aliminium och har en riktigt glasruta och har IPS matris, samt samma upplösning för ca 8000kr gör du ett väldigt bra jobb.
Sedan om du jämnför med liknande modeller från tillex HP eller Dell så ligger deras priser inte speciellt mycket bättre till när det kommer till all in one bukar. HP har inte någon all in one dator som kan änns komma i närheten av nya Imac modellen.

20000kr för en komplett one in one dator, med os, skärm, mus och tangentbord, samt en Intel Core I5 är ett väldigt bra pris, och i mac termer skulle jag säga enastående pris.

Fast om du kan så får du gärna ta fram en all in one dator som är billigare med samma prestanda samt kvalite. Jag har då aldrig hittat någon!

Samsung kommer med massa LED-belysta skärmar inom kort. IPS blir det nog inte, men skulle gissa på ett antal PVA åtminstone (utöver de vanliga TN).

Fast Samsung är ju inge vidare när det kommer till kvalite, även om de varit de förut. Fast kan ju hoppas att det blir bra skärmar, fast har svårt att tänka mig samsung göra något i annat är ren plast. Inte för att det spelar sådan stor roll, men gillar verkligen att Apple änvänder glas i sina skärmar istället för ett plast skydd framför matrisen.

Vi lever inte längre i slutet på 90-talet. Då hade du haft mitt fulla stöd.

Nej, jag är inte SBS-konsult. Jobbar med IT-drift på ett outsourcing-företag.
Men visst har jag installerat en och annan SBS-server - på ML och DL-servrar - och är därför inte så trångsynt. Hittils så har dessa installationer klarat sig med c:a 8-16h konsulttimar per år.

Håller med om att det inte är optimalt att kunna verifiera uppgraderingar i en pilotmiljö först. Men jag förvånar väl dig när jag säger att jag i stort endast har possitiva erfarenheter utan en enda rollback?

I övrigt vidhåller jag vid min uppfattnig från föregående inlägg och anser inte att vi behöver diskutera konstruerade problem mer.

Varför slösar ni bort er värdefulla tid med att ständigt jämföra PC och Mac när det gäller spel? Man köper inte en Mac för att spela. Det är i regel bara män med den mentala åldern på 13 år som tänker i de banorna...

• om du vill spela. Då får du mer kraft för pengarna. När det gäller spel som är PC billigare (i både tid och pengar). Punkt slut. End of story. Locket på.

• om du vill arbeta professionellt med 2D/3D-grafik, musikproduktion och videoredigering för att få en väldigt prisvärd, stabil, supermodern och professionell arbetsstation. När det gäller arbete/produktion så är Mac billigare (i både tid och pengar).

Jag har kört båda två länge. Varför är så många rädda att göra detsamma? Säg inte att ni inte har råd med dem, för de flesta här lägger mycket mer pengar på Gaming-PCs än t.ex. iMacs...

/CGI

Lika bra i vissa fall ja, men inte på något sätt bättre. Jag kör det som sagt på både PC och Mac.

(Ingen av dem är perfekt, men ingen är så dålig att folk ständigt behöver klaga på dem. Då är det nog snarare handhavande fel...)

På högsta nivå t.ex. så är det dessutom billigare på Mac. Köp t.ex. en Macbook Pro för 12K och Final Cut Studio 3 för 10K (eller kanske Logic Pro?) och så kan du klippa långfilm + VFX + compositing + ljud/musik-produktion på högsta nivå för 22K. Den motsvarigheten har du inte på PC för det priset. Det är väldigt prisvärt. Har man dessutom hela Adobe-paketet på samma Mac och även 3D-programvara såsom Autodesk Maya så har man en väldigt bra liten arbetsstation.

Köper du dessutom en Mac Pro och har två st Quad Xeons med Hyperthreading + Final Cut Studio 3 så har du en arbetsstation med 16 trådar för att t.ex. rendera HD/2K/4K-video. Den lösningen för 40K (edu-pris) tvivlar jag på att du hittar billigare (tid och pengar) på PC. Man vinner inte jättemycket med edu-pris, men någon tusenlapp i alla fall.

Jag gillar dessa nya Macs, men jag väntar nyfiken på nya Mac Pro som ska komma Q1 2010. Det blir nog att jag köper en sådan. Om jag har tur så blir det ännu mer än 16 trådar att rendera på då.

Det hade dock varit trevligt om Macarna kostade som i USA, då hade de varit riktigt billiga. Mac Pros kostar 24-31K här (edu-priser), men i USA har jag för mig att de ligger mellan 17-25K).

*dregglar*

/CGI

P.S
Så mycket av det jag gillar med Mac är alltså de fantastiskt kraftfulla och prisvärda mjukvarorna som tyvärr inte har motsvarigheter på PC...

PCanvändare verkar vara extremt priskänsliga. Blir väl så när ingen tillverkare utmärker sig med annat än pris. Macanvändare är ju uppenbarligen beredda att betala för de skillnaderna som finns så det finns en marknad för det. Varför utmärker sig inte PCtillverkarna mer så de kan ta mer betalt för sina produkter? Tradiga budgetburkar finns det redan tusentals av.

Den nya magic mouse verkar jäkligt nice, blir ett par stycken till datorerna hemma Den lär inte funka speciellt bra med windows dock.

Hallå fratey.

Det jag skrev ovan var att PC inte är bättre på det, utan snarare lika bra och jag tycker att operativssystemet och programvarorna på Mac är stabilare för tyngre projekt. Det du förklarar om PC-sidan känner jag igen och jag håller med om det. Du kan köpa en PC-notebook idag för 4-5K som klarar av 3D-produktion, men den klarar inte av detta speciellt bra. Så visst, 27K är väldigt mycket pengar; min Quad-PC plockade jag ihop för 6-7K och den är helt OK för det mesta.

Där skillnaden sker är i storleken på projekt. De flesta slipper kanske att uppleva det, men detta är min verklighet rätt ofta. Ponera t.ex. att du har, som jag, 30-40 gb FullHD-video i form av hundratals MOVs i H.264 och att du ska redigera dem i antingen 2K eller 1080p. Jag har kört Sony Vegas non-stop på PC sedan 2.0 och jag kör det dagligen. Anledningen att jag mer eller mindre gått över till Final Cut Pro, för större projekt, är för att det är i princip bättre på allt och även mycket mer stabilare. Om jag droppar in endast fem av dessa filer direkt i Vegas (på Vista 64-bit med 8-16 Gb RAM) så totaldyker programmet samma sekund som jag släpper musknappen. Den tar en i taget och sedan 5-10 st sedan krashar hela scenen och startar inte mer... Adobe Premiere är inte heller känt för att vara stabilt... (Detta kanske inte ens är Vegas eller Premieres fel, utan Windows.) Om jag däremot väljer att markera alla hundratals klippen på en gång och släppa dem i Final Cut Pro så jobbar den en stund, sedan frågar om jag vill ändra projektet efter storleken på filerna och sedan visas timeline:n och jag kan börjar redigera. På kul har jag även testat att lyfta in ett trettiotal olika filer i FCP där alla var i olika format och upplösningar och det gick också utan som helst problem. Så det är Snow Leopard (och Leopard och Tiger innan dess) och Final Cut Pro som gör skillnaden för mig. Jag köper Mac till 80% för mjukvaran; den snygga och lilla smidiga hårdvaran - som sparar plats och energi - är bara grädde på moset.

Sony Vegas är en Final Cut-kopia och en väldigt bra sådan. Jag <3 Vegas och det täcker mina behov i 6 av 10 projekt. Men direkt när jag börjar arbeta med lite större projekt så blir varken Windows eller dess programvaror stabila nog att arbeta på...

Om du gillar Vegas så skulle du nog tycka om Final Cut Studio 3 med Final Cut Pro, Motion, Soundtrack Pro, Color, Compressor och DVD Studio Po.
http://www.apple.com/se/finalcutstudio/in-action

Gör dock inte misstaget att jämföra Vegas med Final Cut Studio. Om 5-10 år kanske Vegas kan ses som ett proffs-program, men det är just nu hobby/semi-proffs och inget du kommer att arbeta med i film/tv-branschen. FCS kostar endast 6k mer än Vegas och då får du fem program till som ger en heltäckande pipeline i filmproduktion. Bara Color kostade tidigare $25,000 innan Apple bakade in det i Studio-paketet.

Så jag anser att man verkligen gör en dålig affär om man t.ex. köper en billig PC och sedan Vegas, när man kan lägga på en slant till och få det hundradubbla tillbaka. Men men, täcker Vegas ens behov så go for it.

Jag har kört Autodesk Maya i 10 år på PC (och körde 3D på Amiga, DEC Alpha och PC i 10 år innan dess), men det går minst lika bra på Mac så jag saknar inte PCn sedan jag bytte till Mac, för allt, på jobbet. Här hemma sitter jag nu dock framför min gamla Core 2 Extreme (Vista-64) med Vegas igång i bakgrunden...

/CGI

Hej igen fratey,

OK, nu är vi hyffsat off-topic här men det handlar ju i alla fall om Mac(program) så jag fortsätter.

Ja, det hela handlar nog delvis om codecs alltså. Vegas klarar inte av dessa lika bra och framförallt inte Quicktime/H.264s etc. - iaf inte för mig på de 3-4 maskiner jag testat detta på. Jag har redigerat hela långfilmer i Vegas i DVD-upplösning med tusetals små små klipp och text-rutor etc. utan problem, men direkt när jag börjar mecka om projektet och skala om saker där till 720p så kommer problemen och krasharna.

Jadu, om jag ska vara helt ärlig så <3 jag Vegas och avskyr Premiere. xD

Aha hmm... Notera att jag använder Final Cut Studio 3 på en Macbook Pro och inte på en Mac Pro. Så jag kör alltså dessa på en notebook. Jag drömmer bara om att testa mina projekt på en Pro. Jag vet dessutom inte om jag kommer att ha råd med en i vår haha. Jag har testat (och smekt) den på MacForum och det verkar gå väldigt mycket snabbare och mjukare på en stationär Mac.

Ja precis, notera att jag upplevde skillnad i NATT och DAG mellan Final Cut Studio version 2 och 3. Om du inte testat 3 så gör det illa kvickt! Final Cut Studio 2 var dessutom inte alls lika stabilt. Det kom en hotfix för några månader sedan t.ex. som gjorde de flesta programmet (fast speciellt Soundtrack Pro) 2-3x stabilare. Sedan när 3 kom så blev jag......kär.

Videoredigering på profesionell nivå är just Final Cut Pro, Avid Media Composer, Media 100 etc. men jag är tyvärr inte kompatibel med Avids program längre. Om man t.ex. tycker om Vegas så är det mycket lättare att ta steget därifrån till FCP än att gå till Avid. Det tycker i alla fall jag...

Jag är inte heller speciellt förtjust i just företaget Apple, snarare tvärtom... Herregu' med alla dessa egna sladdar och kontakter. Jag gillar däremot många av deras produkter och har haft tur med alla jag ägt och inga som helst problem med dem.

Hmm ja precis, Color ska man köra på en bra dator, med bra grafikkort, episkt mycket RAM-minne och en stor proffskärm. Det fungerar dock helt OK och (och ser fint ut) i 1920x1200 på min 17" LED på Macbook Pro:n.

Ja kanske det haha.. Det vore kul att bencha mellan Mac och PC på 3D igen. Det var länge sedan. Jag använder främst Maxwell Render till Maya och den kräver väldigt mycket CPU (och kärnor) för att fungera bra, så det vore kul att testa och se - med samma hårdvara - om det skiljer något i hastighet (med multicore-rendering) mellan Snow Leopard och Windows 7. Jag ska nog förresten uppgradera denna maskin till 7 snart, för att det blir alldeles för många BSDs med Vista här hemma... ^^

/CGI

Ahhh... Ja, det låter som en trevlig dröm att ta med sig till kudden ikväll!

/CGI

P.S
Jag är lite nyfiken på att se om det blir ett nytt coolt chassi till nya Mac Pron i vår btw - den lådan som den har nu är skitsnygg (tycker jag iaf) och det är dessutom väldigt tyst. 'Hoppas bara att de inte gör den "fulare"... ^^

En sak som jag har tänkt länge på är: varför är 4850 det bästa grafikkortet som går att få tag på till en iMac? Och sedan bara 4870 till mac pro, men den är ju så dyr att man inte har den till att surfa, skolarbete och lite spel.
Om det hade funnits en iMac med i7 (finns) och typ GTX 275, 285 eller radeon 5850, 5870 så skulle den vara mycket mer intressant som allround-dator...

Angående iMac, många påstår att det är pga värme, 5870 skulle väll gå men Apple brukar ju underklocka sina GPU så nja det är inte lönt, nästa uppdatering kanske!

Angående Mac Pro:n så är den bara ouppdaterad på grafikfronten, EVGA har dock grafikkort man kan köpa till sin Mac Pro, 285 finns iaf, kanske 295 med men det kanske bara funkar när man kör windows, kasnke fått ut firmware till 295 med, men aja!

Jo jag vet om GTX285 kortet från EVGA, men mac pro är för dyr för mig ändå. Plus att kortet i sig kostar typ mer än ett vanligt 295.

1) Sysslar man med videoredigering så är man puckad om man lägger materialet på singeldisk ändå!

2) Måste Apple ha egna motsvarigheter på ALLT som finns i Windowsvärden när det gäller hårdvara? När blev det ett krav?

Fan att det alltid rusar in en massa jävla gnällkärringar i varenda jävla tråd som handlar om Apple, vad är poängen med det? Vad får ni ut av det? Sitter ni hemma hos era föräldrar och runkar i erat pojkrum såfort ni får dissa Apple?

Ärligt, vad snackar du om? Flamsigaste inlägget ever!

Vad gör du i denna tråden egentligen? Du kommer inte köpa något som kommer från Apple ändå, så vad är det du vill få ut av detta?

Gå och köp en hårddisk i första bästa datorbutik, montera i själv. Svårt var det. Samma gäller minnen. Helt vanliga minnen, hårddiskar. Bara köpa, montera. Apple tar betalt för det, eftersom de måste montera ihop en "unik" konfiguration för din beställning. Visst, deras prissättning är lite fel men samtidigt så slipper de ha folk med tummen mitt i handen som är inne och gräver i datorn. Har man kunskapen själv, så gör det. Det _ÄR_ OK!

Kanske bör tilläggas att det ingår en rätt trevlig program-suite med apples datorer också. Bara de program som ingår i operativet är ju ljusår bättre än de hos Microsoft. iMovie HD och så vidare, försök jämföra det med Movie Maker... iDVD, för att göra DVD-filmer med menyer etc. Finns inget som ingår med Windows.

+1 Folk glömmer att det ändå är en ihopbyggd "märkesdator" som jämfört med "märkes-pc" är mycket mer prisvärda. Plus att man får räkna in priset på programvaran som följer med, lägg till priset på ett windows som är "lika bra" som OS X i era "mer prisvärda dator paket".

Och kom inte och säg att HP och Dell är bättre och mer prisvärda än apple för då är det nåt fel på er.

Tackar, låter bra att det kommer lite mer sådant, så kanske det äntligen kommer en skärm som är värd att uppgradera till.

Det lär inte dröja länge förrän skärmen i iMac 27" kommer separat, från andra tillverkare (den som tillverkar panelen lär ju inte vara Apple själva), så jag får hålla tummarna. 30" är fasen för stort för normalt datorbruk, tycker jag, och jag tar LED före CCFL any day.