Vad ersätter hårddisken?

olafett, echo: Bra inlägg! Många poänger, det enda jag kan fundera på är hur nära verkligheten vi egentligen behöver komma. I ett helt lysrörsbelyst rum så ser vi verkligheten i 50fps, aight?

Stress nu, skriver mer sen.

Precis.. Vart är våran president MBY när man som bäst behöver han

Jag har ingen koll på hur ljuset från ett lysrör egentligen ser ut. Men bara för att det åtminstone pulserar med 50 Hz så säger ju inte det någonting om förhållandet mellan när det är som mörkast och som ljusast och det säger ingenting om hur länge den är i respektive läge (eller övergången).

Som exempel kan man ju sätta sin CRT på 50 Hz och en vit bakgrund med normal textstorlek och se hur kul det är att läsa det. Det skulle inte fungera om ljusrör hade samma egenskaper (isåfall skulle ju samma problem uppträda om du läser en bok i ett ljusrörsbelyst rum).
Ögat är dessutom känsligare för flimmer i periferin (vilket man också enkelt kan testa med en CRT).

Sen körs väl moderna lysrör i mer än 50 Hz bl.a. för att få ner flimret.

Jag tror att filformaten kommer att vara andra i framtiden, därför att det är ganska troligt att man förr eller senare dyker på en fysisk spärr för hur mycket man kan lagra på det ena eller andra. Visst, det kommer utrymme på diskarna och upplösningar stiger och både cpu och gpu effektiviteten ökar drastiskt mmm. Men jag tror också man hittar sätt att komprimera så dessa upplösningar mm så de står i ungefär samma relevans til lagringskapasitet som i dag eller bättre. Så jag tror hur som helst att det går hand i hand med behoven av helt andra saker än vad vi kan uppfatta idag. Vi kommer kanske få äkta 3d , kanske friare kontroller i spel, man är på spåren med NIA och liknande.... Man har inte sett framtiden, och på samma sätt som man inte kunde föreställa sig framtiden för 20 år sen för den blev ännu häftigare än vad man kunde föreställa sig (jag minns vad man föreställde sig då på ett ungefär jag är 33). Jag tror också vi blir den första generationen långlivade datorberoende 80-90 åringar som har nöje av spel, musik, filmer och digital interaktivitet, det kommer vara sjukdommar som alzheimer mmm som kommer vara den enda proppen i röret för oss, inte datalagringskapacitet. Men en sak är säker..... Vi kommer alltid vilja ha mer och bättre av allt Se hur vi klagar på att saker inte utvecklas tillräckligt fort idag fast vi knappast har råd med den senaste teknologin i folkhemmet.

Den mekaniska hårddiskens uppenbara brister kommer nog måsta sätta den ur spel fortast möjligt.

Man måste tänka på att program, datorspel och filmer alla blir större, vem kommer orka installera ett spel på 50GB på en HDD? Det kommer ta tid, ny teknik som SSD behövs ju då för att fylla detta tomrum. Detsamma gäller internet, 1 Gbit måtte väl inom en närmare framtid bli någon sorts standard, 8 mbit räcker inte för dagens uppgifter helt enkelt.

Passade på att fråga insatt person under lunchen, och moderna lysrör har tydligen ett flourocerande (sp?) material på insidan som är speciellt valt bland annat för sin egenskap att "glöda" så mycket som möiligt mellan blinken och därför skapa så konternueligt ljus som möjligt. Så där föll mitt case helt, tror jag.

Nanoracer= SST-RAM?

Tror inte användare på 90 talet trodde dom skulle få mycket användning till de 320 GB som en del medlemmar stoltserar med i den här tråden.

Jag har lite mer än så. Och jag kan nog se mening med 40 TB. Det känns faktiskt rätt lite för 2020. Fast kostar dom bara $40 så har nog många fler än en.

Sen tror jag med på det här med extern lagring. Att man hyr in sig eller får gratis lagring online. Blir nog mycket så för spel och program i framtiden, att de körs på externa datorklusters eller vad det heter och att man bara loggar in med en klient.

Nej det fallerar inte så fort.... jag har gjort lite research om det eftersom jag även har en annan dyr hobby, nämligen tropiskt saltvatten, där de lika organismerna tex koraller och anemoner är beroende av olika "temperaturer på ljuset. Det är riktigt att det fortsätter glöda men temperaturen i ljuset faller mellan urladdningarna så det orsakar lite blinkning ändå det blir bara inte helt svart och organismerna påverkas, och därför måste man ha en högre utgångstemperatur för att kompensera, därför har man utvecklat tex t5 ljusrör som faktiskt har egna PSU och digital tändning så dom kan åstadkomma 100-190 mhz ljus som är mycket behagligare för människan att vistas i med. Så beroende på hur gammla lysrören är och hur gammal teknik som används är det inte riktigt sant att det inte blinkar. Lösningen på det är precis som i skärmar att man använder led eller metalhalogen(projektor) och det sistnämnda är varmt ! (jag har bytt alla mina spottar till 3w ledspottlampor, jävlar vad dom lyser bättre än mina gamla 50w, i Norge får man inte heller sälja glödlampor längre utan ljusrörslampor det spar vi ström på också). En epileptiker kan lätt få anfall i ett rum med gammla ljusrör, så det är inga fantasier att man är känslig för låg fps, det kan betyda att man är latent att få epilepsi om man fortsätter förlänga att spela med det, det behöver inte bara betyda otrevligt lagg.

Mjo, var ju precis det jag menade med att "de flesta utgår från att det de är vana vid är det som är rätt"

Det lustiga är i såna fall att så många verkar spendera så mycket tankeenergi och tyckande på om något är flac eller mp3 etc när det är nere på hårklyverinivåer men inte speciellt mycket tyckande om saker som å andra sidan vanligtvis spelar otroligt stor roll. Som tex högtalare och den vanligtsvis helt ignorerade rumsakustiken som ofta påverkar ljudet lika mycket eller mer än högtalarna.
.
Nu menar jag inte de som verkligen är välljudsfreaks som det säker finns många av här på forumet utan horderna av folk som har små sateliter med en sub som låter skit, kort sagt de flesta, som absolut inte kan lyssna på annat än flac, för då låter det fanimej dåligt!

Nu är iofs ljudproduktion till stor del en konst, speciellt slutmastering, men det släpps definitivt massvis med dåligt mastrad musik och jag lovar att i det allra flesta fall så är det betydligt "viktigare" exakt vilken tiondels milimeter diskanten råkade hamna på i något av de många många stegen i produktionskedjan än om du råkar ha musiken på tex mp3 av bra kvalitet eller flac.

Jag förstår dock att andra faktorer spelar in, tex att folk ofta är samlare och då kanske det känns bra att ha så bra kvaliter som möjligt för framtiden.

Men de flesta verkar ha dålig koll på att tex folk normal inte har några större problem att höra skillnad i blindtester mellan olika mycket dyra högtalare, eller samma högralare i olika möljöer, när det å andra sidan är svårt att få några utlag på något till och med så föraktat som 256kbs mp3 jämfört med "CD".

Vad vi kommer att använda för hårdisktyper om 10 år påverkas antagligen av användningsområde och hur stora filer vi kommer att hantera. Tycker det är ganska vanligt att folk använder mindre än i dagsläget ynkliga 50 gig när man kollar andras datorer, så storleken har nog för många normalanvändare ganska liten betydelse(vitsigt värre).

x2. Bra sammanfattat!

Han håller ju helt med dig när det gäller ljudet, varför låter du så negativ?

Där ser man! Mycket intressant. Det är vid såna här diskussioner som jag börjar ångra att jag redan valt inriktning på pluggandet, det finns så mycket som är intressant... Tack för informationen!

Kort PS är att min far alltid blir irriterad på ljuset och får ont i huvudet på tåg, där strömmen ju går i 33Hz. Så på den nivån är det tydligt för vissa.

De har uppenbarligen inte funderat på vad som händer om man skulle massproducerad flash-minnen i större mängder. Som det ser ut i dag så finns det ju inte ens tillräckligt med SSD:ar till alla som vill ha.

Dessutom så gäller motsatsen också; desto färre mekaniska diskar som producera desto dyrare blir de.

För det tredje så kan man förbättre designen på flash-minnena och få in ännu fler bitar per bit. Det innebär att man kan fortsätta förfina tekniken trots att det inte längre går att förminska tillverkningstekniken.

Håller med.

Platstig ljud någon? Det låter förjävigt men det finns folk som tycker att det låter normalt.
Bra högtalare kan man lyssna på i evigheter. Dåliga högtalare är jobbiga att lyssna på och man blir "trött" av det.

Huh? Slog just upp det, och du har helt rätt... Hur tusan har jag fått för mig att det är det dubbla? Kan inte minnas var jag hört det. Nåväl, än mer tydligt då iaf, och mer rimligt.

Ja. Gå bara och lyssna på mp3 i lurar i <500kr-klassen en halv dag och du är rätt trött i huvudet. Hemma med mina ganska blygsamma högtalare (JPW, 6kkr/paret) känns det mycket bättre efter en längre stund.

Vad gäller video och bildskärmar så finns det en viktig parameter som bör förbättras. Man kan minska punkttätheten. Som det är idag så blir en rät linje taggig. Det syns.

Jag är med. På Alakai's sida. Jag hade ALDRIG trott att skivor (CD/DVD/Bluray/whatever) skulle länge med så länge, så jag misstänker att mekaniska diskar kommer finnas längre än man kan tro, de med.

Ah, det har du rätt i. Hehe... Finns det verkligen sånt folk? Herregud...

Nå, som någon skrev tidigare - pixeltäthet. Tror det skulle göra större skillnad än frekvenser över 100Hz för en vanlig hemanvändare. Min gissning iaf.

Jag tror liksom tidigare talare på att man kommer streama mycket material över internet, det kommer alltså inte finnas lika många kopior av allt material. Kanske är framtidens kopieringsskydd en låst lagringsdisk i datorn. Alltså ingen möjlighet att ändra något. Allt körs via webläsare eller liknande. Då kommer helt klart kraven på stora diskar minska.

Jag har det snart fullt på mina 4TB.
500GB kvar.

Men sen har jag runt 40-50 spel installerade