Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Asus: Bara vi har äkta USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps

Den som planerar att uppgradera till ett moderkort med USB 3.0 och SATA 6,0 Gbps bör se upp med flaskhalsar, det är Asus budskap i ny marknadsföring.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
٩(͡๏&#81
Registrerad
Jul 2009

Haha ^^ Det visste man ju redan, fast om man ska undvika flaskhalsar till 100% måste USB 3.0 och SATA III bli intergrerat i sydbryggorna

Balle

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001

Tyvärr verkar ju inte sydbryggorna få den här funktionen på 2 år.

//Bacon

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
sthlm
Registrerad
Jun 2003

Finns det ens några diskar (SSD) som använder SATA 6 på riktigt?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Nov 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av nartub
Finns det ens några diskar (SSD) som använder SATA 6 på riktigt?

Nej.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Aug 2005

Tycker det känns på håret, har sett uppskattningar (minns inte var) att den praktiska överföringshastigheten ligger på 500 MB/s för båda teknikerna.

Guild Wars 2: Rivv Rezzi [FRI]
Core i7 920 | Gigabyte EX58-DS4 | Corsair XMS3 3x2048 + 3x4096 1600 MHz | Gigabyte HD6950 OC 1GB Windforce

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Jan 2003

"Hellre en flaska i halsen än en flaskhals i datorn".

/Albert Engström

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skåneland
Registrerad
Mar 2005

X58 använder väl ingen sydbrygga?

dessutom kör den väl minst pcix8 på alla kanalerna.

"Om man arbetar tillräckligt länge med att förbättra ett föremål går det sönder. "

Hjälp oss göra världen lite snällare! www.upphittat.nu

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Södertälje
Registrerad
Apr 2007

Man kan ju hoppas på att AMD lägger in stöd för dessa tekniker i sina nya styrkretsar som kommer Q2, men det känns ju tveksamt. Upplever inte direkt någon rusch för att implementera de nya gränssnitten.

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Mar 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av ZecretW
X58 använder väl ingen sydbrygga?

dessutom kör den väl minst pcix8 på alla kanalerna.

Jorå, det gör den. P55 gör det däremot inte, istället har den en så kallad PCH (platform controller hub), men den fungerar som en sydbrygga i det här sammanhanget.

Jag vet inte riktigt vad du menar med pcix8, PCI-Express x8 betyder att det är åtta kanaler, bandbredden per kanal avgörs på versionen av PCI-Express, d.v.s. 1.0 eller 2.0.

// Jay-C
CPU: i7 2600K w/ H80i | GPU: GTX 570 OC | SSD: 510 120GB | MB: P8Z68-V Pro
RAM: 2x4GB Vengeance 1600MHz CL8 | APU: X-Fi Titanium Pro | PSU: AX850

Trädvy Permalänk
Hedersmedlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jul 2001

500MB/s är väl en flaskhals även det, både för SATA 6Gbps och USB 3.0?

X370 Taichi / R7 1700 @ 3.75 GHz 1.2 V / 2x8 GB 3200 MHz CL16 / MSI GTX 1070 Gaming, OC / Samsung 960 EVO 500 GB / Corsair RM650x
LG G6 (H870)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2002

AMD borde ju lägga in det, det är ju ändå en konkurrensfördel.

Du som inte behärskar när du skall använda de och dem så finns en mycket enkel lösning. Skriv dom så blir det inte fel.
Första egna datorn -> ZX Spectrum 48k '82.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
٩(͡๏&#81
Registrerad
Jul 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av jookeer
"Hellre en flaska i halsen än en flaskhals i datorn".

/Albert Engström

Jaha så det är bättre att dö än att ha en flaskhals i datorn? Ok.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av Tempel
AMD borde ju lägga in det, det är ju ändå en konkurrensfördel.

Sant

Balle

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweclockers?
Registrerad
Maj 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
500MB/s är väl en flaskhals även det, både för SATA 6Gbps och USB 3.0?

tyckte jag med.

500MB/s * 8 borde ju ge hur många megabit i sekunden man får ut
dvs 4000Mbit/s och om nu USB 3.0 låg på 4.8Gbit och nya SATA på 6.0Gbit känns ju inte 500MB/s tillräckligt...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gramner
Nej.

Ja och nej 2 st SSD i Raid0 uppässtning kan komma upp i den över 500mb/s gränsen.

ASUS ROG Crosshair VI Hero| AMD Ryzen 7 2700X @4300MHz| EK based custom watercooling| Samsung 950 PRO 512GB M.2 NVMe| G.Skill Trident Z RGB 3600 MHz 16GB @3466 MHz 16-16-16-36-81 1T| MSI RX VEGA 64| LG 34UC88-B Freesync| EVGA SuperNova P2 1600W| Lian-Li PC-O11| Windows 10 Pro

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Majornas 3dje rote
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Thomas
500MB/s är väl en flaskhals även det, både för SATA 6Gbps och USB 3.0?

Jo, det behövs tre PCIE 1.0-kanaler för att klara av en USB 3.0 eller en SATA 6Gbps. (ok, du går miste om typ 18MB/s om du kör 3st för SATA 6Gbps, men det är skit samma i sammanhanget).
Problemet är ju att P55 bara har 8 st PCIE-kanaler, och alla är 1.0*. Så för att kunna leverera ett kort med möjligheten att inte flaska varken USB3.0 eller SATA 6Gbit så går det åt 6st, och då har man bara möjligheten att använda / maxa en enhet på varje.

Hur som haver, så är det designfel rakt igenom. Intel gör ett chipset med bara PCIE 1.0-kapacitet, add-on kretstillverkare gör SATA/USB-bryggor som jobbar i 2.0, och sen ytterligare en krets därimellan som skall göra om PCIE 1.0 till 2.0.
Anledning? Bra fråga. Det faktum att P55:an bara klarar av 1GB /s / väg över DMI:n (mellan cpu och chipset) kanske har något med det att göra. Den är helt enkelt inte gjord för att man skall pressa enorma mängder data.

Kretsen på PLX, undrar om den är generisk och enbart sköter konverteringen, eller om den på något sätt har kontroll över USB / SATA också. För är den helt generisk så kunde man ju sätta två stycken (totalt fylla upp hela P55:ans pcie-kapacitet). Sen via någon smart lösning så får USB / SATA samsas om fyra PCIE 2.0-kanaler efter bästa förmåga. På så sätt kan man använda till exempel två SSD över SATA6 och det skulle inte bli någon flaskhals ens vid burst. Eller jo, DMI:n skulle flaskhalsa om du skall lasta in allt i ramminnet. Men det är väl ytterst tveksamt att någon sitter med raidade SSD över SATA 6Gbps och lastar in grejer i ramminnet så att bussen blir full. Då sitter man väl på 1366 istället.

Eller så får Intel ta sig i kragen och snurra ihop ett uppdaterat chipset. Till exempel kan man ju alltid kasta ut 10 av de 14 USB-portarna (så har man bandbredd för en USB3.0 port) och två av de sex SATA-portarna (så har man bandbredd för en SATA 6Gbps). Men det händer väl aldrig, för som alla vet så är det mest USB-portar och flest sata-kablar i lådan som säljer.

*P55 har 8st PCIE 2.0, men dom är begränsade till 2.5GT/s (PCIE 1.0) vilket i praktiken ger PCIE 1.0-hastigheter.

Nej är också service.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Rushdie

Eller så får Intel ta sig i kragen och snurra ihop ett uppdaterat chipset. Till exempel kan man ju alltid kasta ut 10 av de 14 USB-portarna (så har man bandbredd för en USB3.0 port) och två av de sex SATA-portarna (så har man bandbredd för en SATA 6Gbps). Men det händer väl aldrig, för som alla vet så är det mest USB-portar och flest sata-kablar i lådan som säljer.

Riktigt så enkelt är det inte. De där 14 usbportarna hanteras av två usbkontrollers. Det är alltså 480 mbit (effektiv bandbredd hälften av detta) per kontroller och inte per port. USB är en hubbad buss och inte en switchad buss så alla enheter ansluten till en kontroller delar på bandbredden tillgänglig för den kontrollern.

Angående nya chipset så är det bara Intel som gör chipset till Intelmaskiner nuförtiden så det är ingen brådska med att klämma ut ett uppdaterat chipset, kunderna köper inte nån konkurrents produkter ändå om de vill ha en dator med intelprocessor. Kolla bara på deras integrerade "grafikkort" som till stor del består av rutiner som körs på processorn. Att sådant skit kan storsälja beror uteslutande på brist på alternativ.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2004

hur är det med GIGABYTES nya kort de har väl lika "äkta" SATA3 och USB3 som dessa nya ASUS-kort?

Asus P8Z77-V Deluxe || Intel Core-i7-3770K || Palit GTX 680 Jetstream Edition || 16 GB Corsair Venegance 1600Mhz || 2TB Seagate Barracuda XT || OCZ Vertex 2 120GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
٩(͡๏&#81
Registrerad
Jul 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Maikel
hur är det med GIGABYTES nya kort de har väl lika "äkta" SATA3 och USB3 som dessa nya ASUS-kort?

Nope, det är ju det som framgår i artikeln!

Balle

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Norrköping
Registrerad
Feb 2006

Det jag inte förstår är varför "tillverkare tvingas ansluta till PCIe 1.0 x1" istället för PCIe 2.0 x1. Har inte alla moderna moderkort 2.0 idag? Eller är det bara 16x-kontakterna som är 2.0?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av TeKGubben
Nope, det är ju det som framgår i artikeln!

ok hur snabba är GIGABYTS motsvarigheter då?

Asus P8Z77-V Deluxe || Intel Core-i7-3770K || Palit GTX 680 Jetstream Edition || 16 GB Corsair Venegance 1600Mhz || 2TB Seagate Barracuda XT || OCZ Vertex 2 120GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Majornas 3dje rote
Registrerad
Nov 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Yxan
Riktigt så enkelt är det inte. De där 14 usbportarna hanteras av två usbkontrollers. Det är alltså 480 mbit (effektiv bandbredd hälften av detta) per kontroller och inte per port. USB är en hubbad buss och inte en switchad buss så alla enheter ansluten till en kontroller delar på bandbredden tillgänglig för den kontrollern.

Angående nya chipset så är det bara Intel som gör chipset till Intelmaskiner nuförtiden så det är ingen brådska med att klämma ut ett uppdaterat chipset, kunderna köper inte nån konkurrents produkter ändå om de vill ha en dator med intelprocessor. Kolla bara på deras integrerade "grafikkort" som till stor del består av rutiner som körs på processorn. Att sådant skit kan storsälja beror uteslutande på brist på alternativ.

Ja, det låter vettigt. Synd bara att man skall komplicera och öka kostnaden för att lösa ett problem som egentligen inte borde finnas där från första början.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av sxs_110
Det jag inte förstår är varför "tillverkare tvingas ansluta till PCIe 1.0 x1" istället för PCIe 2.0 x1. Har inte alla moderna moderkort 2.0 idag? Eller är det bara 16x-kontakterna som är 2.0?

16x går direkt via processorn, och har egentligen inget med problemet att göra. Varför Intel valde att använda 8st PCIE 1.0 vet jag inte. Det kanske var mer konstnadseffektivt, under designfasen var kanske kontrollerkretsar för hårddiskar, nätverk etc bara PCIE 1.0, och då valde man att köra 8st sådana istället för att ha 4st PCIE 2.0. Sen så är de 8st portarna faktiskt 2.0, dom har stöd för alla funktioner etc, men går bara på 2.5GT/s istället för 5GT/s som är standard för 2.0.

Nej är också service.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jul 2007

det kommer ju komma SATA-3 SSD'er snart, då kommer det ju märkas mkt tydligt vad man har för system. Rätt tråkigt att köpa en värsting SSD som ska klara 500-600mb/s och bara få 250mb/s trots att man har ett helt nytt moderkort med SATA-3...

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2004

Gick in på GiGABYTES hemsida och läste på om deras moderkort med de nya gränssnitten där står inget om att de inte klarar 5-600MB/s

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Over...

Asus P8Z77-V Deluxe || Intel Core-i7-3770K || Palit GTX 680 Jetstream Edition || 16 GB Corsair Venegance 1600Mhz || 2TB Seagate Barracuda XT || OCZ Vertex 2 120GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Jönköping
Registrerad
Feb 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Maikel
Gick in på GiGABYTES hemsida och läste på om deras moderkort med de nya gränssnitten där står inget om att de inte klarar 5-600MB/s

http://www.gigabyte.com.tw/Products/Motherboard/Products_Over...

Nej, hade du skyltat med att dina moderkort har dessa och dessa nackdelar jämfört med mina konkurrenters om du tillverkade dem..? Prolly not..

Workstation "Miranda": P8Z77-V Deluxe | i5 3570K | 2x8Gb DDR3-1333 | GTX 1080 | Samsung Evo 850 + 1TB Lagring | P183 | XenServer "Elize": | Xeon E3| 8Gb DDR3 | Netbook "Ebba": NC10 | Nät: c892FSP | c3560CPD-8PT-S | c2960G-8TC | c1812 | c881 | HP 1910-8G-PoE+ | Ciscodiplomerad: CCNP-Switch

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av AtreX
Nej, hade du skyltat med att dina moderkort har dessa och dessa nackdelar jämfört med mina konkurrenters om du tillverkade dem..? Prolly not..

Nej antagligen inte.

Ser ut som att det blir ett Asus MB igen för min del då, synd ville verkligen testa ett GIGABYTE kort har haft Asus kort sen minst 7-8 år tillbaka.

förövrigt så har jag en Core i7-860 och G.skill Ripjaws 2000Mhz minnen liggandes här hemma i väntan på ett nytt moderkort.

Asus P8Z77-V Deluxe || Intel Core-i7-3770K || Palit GTX 680 Jetstream Edition || 16 GB Corsair Venegance 1600Mhz || 2TB Seagate Barracuda XT || OCZ Vertex 2 120GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Falun
Registrerad
Dec 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Gambit_2K
Ja och nej 2 st SSD i Raid0 uppässtning kan komma upp i den över 500mb/s gränsen.

Svaret är nej, inget annat. Frågan var om det finns någon SSD som utnyttjar SATA 6Gbps/600/3/vad man nu vill kalla versionen.

ηλί, ηλί, λαμά σαβαχθανί!?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sundsvall
Registrerad
Okt 2009

Gigabytes lösning är värdelös!
Igentligen ingen flaskhals för sata 3 samt usb 3 där har faktiskt asus fel att dom andra tillverkarna har, vad Gigabyte gjort istälet är att stjälla från x16 busen

ex1 utan enablad usb3 heller sata 3
x16 altså 16 lanes av pcie rev 2 =16 x 500 = 8 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

ex 2 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 1
x16 förblir x16 men i rev 1 altså = 16 x 250 = 4 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

ex 3 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 2
x16 blir x8 men i rev 2 altså = 8 x 500 = 4 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

Ja ser inte ut som Gb har gjort ett bra kort

Och jag kan inte köppa asus p55 kort eftersom pci platsen är fel placerad för mig eftersom mitt greffikkorts kylare tar upp 3 platser och då blockerar den pci kort mitt ljudkort behöver.

ahha så grymt ireterande detta är.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Nov 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Patric99
Gigabytes lösning är värdelös!
Igentligen ingen flaskhals för sata 3 samt usb 3 där har faktiskt asus fel att dom andra tillverkarna har, vad Gigabyte gjort istälet är att stjälla från x16 busen

ex1 utan enablad usb3 heller sata 3
x16 altså 16 lanes av pcie rev 2 =16 x 500 = 8 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

ex 2 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 1
x16 förblir x16 men i rev 1 altså = 16 x 250 = 4 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

ex 3 enablad usb3 heller sata 3 kör i rev 2
x16 blir x8 men i rev 2 altså = 8 x 500 = 4 000 max fart på x16 busen för ditt grafikkort

Ja ser inte ut som Gb har gjort ett bra kort

Och jag kan inte köppa asus p55 kort eftersom pci platsen är fel placerad för mig eftersom mitt greffikkorts kylare tar upp 3 platser och då blockerar den pci kort mitt ljudkort behöver.

ahha så grymt ireterande detta är.

Visst fan är det irreterande men ASUS gör inte precis dåliga kort så det är OK i alla fall

Asus P8Z77-V Deluxe || Intel Core-i7-3770K || Palit GTX 680 Jetstream Edition || 16 GB Corsair Venegance 1600Mhz || 2TB Seagate Barracuda XT || OCZ Vertex 2 120GB ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sweclockers?
Registrerad
Maj 2006

intel får skynda sig å pumpa ut P65 eller nåt.. eller P56 kanske dom kan kalla den med liten uppgradering för just detta.