AMD: Nvidia bryr sig inte om gamers

I upptakten till Fermi hettar det till mellan AMD och Nvidia. Enligt Geforce-tillverkaren bryr sig inte ATI om datorspelare.

Det beror på vilket sätt man ser det haha, men det är ju sant. Vad kan gamers göra med GPGPU.

AMD börjar ju bli värre än fanboysen här på forumet med smutskastning.. Kan de inte bara låta fakta tala sitt istället för att hålla på som små dagisungar?

nVidia är ute på hal is, de överger oss som gav dem de enorma försprånget, gamers.

Ja, allt sånt här snack är rena hjärnrötan och jag ogillar det också. Men jag skulle ändå vilja vända på resonemanget och påpeka varför. AMD har ju både ekonomisk vinst och ett ekonomiskt ansvar mot sina aktieägare att tänka på så att trycka ut snedvriden fakta är högst förståeligt. De har däremot inget ansvar att vara objektiva. Något som är värre är fanboys, oavsett läger som inte drar sig för osanningar för sitt älskade företag (oavsett vilket företag detta nu må vara). Varför kan man fråga sig? Företagen vinner ju iaf pengar på att förlora sin trovärdighet till skillnad mot fanboys som inte vinner ett smack.

Så jag anser nog att det borde vara företagen som skriker mer än fanboysen och inte tvärt om.

Bara Nvidia kan ge upp CUDA och PhysX så det inte blir så krångligt för utvecklare att släppa ett optimerat spel. Man kan ju knappast säga att ett spel som använder CUDA är optimerat om slutkunden använder ATI.

Citerar min lärare som jag hade under en webbkurs.
"Standarder är bra, problemet är att alla företag vill ha en egen."

I detta fall är det Nvidia som vill göra en standard för GPGPU som de säkert vill att AMD ska köpa eller nåt.

Jag håller däremot inte alls med AMDs uttalande. Nvidia gör bra spelkort.

Exakt, ATI har gjort det vi vill ha, grafikkort, nVidia däremot, de har gjort physX (blää), CUDA (jaha?), C++ läsande grafikproccesorer (men vafan?) och massa annat roligt.

De har bara glömt att det är grafikkort vi vill ha när vi köper grafikkort och inte ett GPGPUkort...

Det är ju dock möjligt att använda OpenCL eller DirectCompute på Nvidia-kort, och OpenCL är ju dessutom en öppen standard. Jag var på en föreläsning som Nvidia hade för ett tag sen, och då kom frågan upp hur de ser på andra API:er än CUDA. Föreläsarens svar var att de inte bryr sig om vad du använder för att programmera grafikkortet, så länge som du köper Nvidia-kort. Han påpekade också att CUDA får stöd för nya tekniker som Nvidias kort använder snabbare, eftersom CUDA är helt styrt av Nvidia. Vill de införa nya saker i OpenCL så måste de övertyga deras "goda vänner" AMD och Intel att gå med på det, vilket kan ta lite tid

ATI har förvånansvärt mycket info om kommande GPU från nvidia, industrispionage........................lågt

Skillnaden blir då alltså att man kan göra en generell lösning (OpenCL eller DirectCompute) samt en specifik lösning (CUDA) om kunden använder ett Nvidia-kort.

Fungerar för mig.

Grejen med att ha en standard är att alla berörda måste godkänna besluten och så vidare. Det är en självklarhet att detta tar tid och jag har förståelse för det. Annars blir det kaos.

"It's not like our only focus is on gaming, but it appears NVIDIA is in a kind of sneering mode towards game players at the moment."

Ja, Nvidia satsar väl i första hand på GPGPU eftersom de vill säkra sin framtid. De har även problem med Fermi, ingen idé att förneka det, men att de _struntar_ i gamers är förstås inte sant. De vill bara inte erkänna att de är i underläge just nu.

Hursomhelst så är det ett väldigt tamt uttalande, jag ser inte vad som är så otroligt provocerande med det?

Vilken jävla pajkastning som AMD håller på med ?

Må va sant att nvidia ibland är skit så, men vafan amd och nvidia behöver/måste ju inte släppa korten samtidigt ellerhur?

Slutaq fjanta er nu förfan amd, skärpning!

Börjar bli värre än fanbojsen här på swec..

Tjavars, de kan kasta skit på varandra så länge de vill.

Den dagen det är dags att uppgradera (i och med lansering av W7 så är det bra mycket närmare nu) kislet i min burk är det grafikkortet med bäst prestanda/pris (och inkluderat vattenblock) som får mina surt förvärvade slantar. Två burkar sedan var det ATi, sista burken var det NVIDIA och nu har jag inte bestämt mig. Fermi verkar lovande om det kommer ut på marknaden innan jag inte orkar vänta längre...

Hmmm, mer prestandatester SweClockers, tack!

DX11 stöd är säkert trevligt men ointressant det närmaste året då inga spel med DX11-stöd ligger i loppet just nu.

Precis, som sagt tidigare så har nVIDIA gjort mer för gamers än AMD. t.ex The way it's meant to be played programet.

"The way it's ment to be played" är ju egentligen ingenting som ger något till spelaren utan det handlar bara om att Nvidia satt sin prägel på programmet genom att handikappa AMD/Intel eller helt enkelt bara kostat på sig att ha sin logotyp på kartongen.