AMD: Nvidia bryr sig inte om gamers

Fel, det är nVIDIA's sätt att hjälpa spelutvecklare att göra bättre spel.

Eller hjälpa dem implementera funktioner/effekter som du annars hade fått vara utan. Eller bidra med kodningsstöd vilket resulterar i kortare utvecklingstider och lägre kostnad för utvecklare. Tydligen uppskattar utvecklarna det, lägg ner bölet på nvidia bara för att andra företag är intresserade av tjänsterna de erbjuder.

Försöker inte säga att fulspel är särskilt trevligt, men är övertygad om att både Intel/AMD,ATI/Nvidia sysslar med sina beskärda delar av det tidigare nämnda.

Ati är inte några jävla änglar som vissa vill se dom som här ^^

Felet här är att ni istället för att läsa vad som sagts väljer att tro på tolkning/vinkling som nyhetsskribenten gjort.
Säger inte att den nödvändigtvis är fel men om man istället väljer ut följande citat så sätt nyheten i ett annat ljus.

"AMD's senior manager of developer relations, Richard Huddy, told HEXUS it looks to him as if NVIDIA is "somewhat abandoning the gaming market."

I följande citat väljer man sedan ut den del som gör att citatet kan tolkas på värsta möjliga sätt.

"It's not like our only focus is on gaming, but it appears NVIDIA is in a kind of sneering mode towards game players at the moment," Huddy told us, adding that in his opinion, it was quite possible to diversify focus, without abandoning gamers and the gaming market."

Rekommenderar helt enkelt därför att ni läser igenom nyheten/artikeln på hexus och inte reservationslöst godtar den tolkning som gjorts av sweclockers nyhetsskribent.

Tyckte Nvidia var bäst framtill 4870 kom, 8xxx serien från nvidia var ju fantastisk, men sedan 4870 kom tycker jag att nvidia har hamnat längre och längre i från AMD's utvecklings hastighet...

http://vr-zone.com/articles/nvidia-presents-an-exascale-machi...

Det finns redan spel ute med DX11-stöd, BattleForge och S.T.A.L.K.E.R.: Call of Pripyat. Dessutom kommer Dirt 2 i december.

Jag anser att Nvidia bryr sig mer om att utveckla spelandet och ge oss lite nytt i spelvärlden.

Ja den hade inte varit dum den.:p

I slutändan så är kanske det mest intressanta med Fermi hur mycket vanliga gamers ska få betala för funktionalitet (GPGPU) som de aldrig kommer att använda. Vill man ha det snabbaste spelkortet så verkar det som man får betala för en massa onödigt. Ska bli intressant hur de kommer att marknadsföra Fermi vid (pappers)lanseringen om någon månad. Skriver papperslansering då 40nm verkar väldigt segt. Tror inte på någon vettig tillgång på Fermi förrän en bra bit in på 2010. Kanske har ATI lyckats få en vettig tillgång på 5800 serien framåt jul.

Här är en mycket intressant intervju med Nvidias VD Jen-Hsung Huang, rekomenderas!
http://www.chw.net/2009/10/chw-entrevista-a-jen-hsun-huang/2/...

Där får man förklaringen till den märkliga fokuseringen på GPGPU.
Nvidia gör mer pengar på den delen än dom gör på grafikkort.

CHW: Are Gamers the most profitable market for NVIDIA?
JHH: I would say probably not, 2/3 of our revenue come from games but 2/3 of our profit comes from Quadro workstations, you know NVIDIA is the words largest workstation technology provider, our market share is about 95% in this market, every single company, every single country, every single car, oil, plane, train, shoes, etc… uses Quadro technology, this is the highest market share of any workstation company in the history of making but the workstation is not very large but is very important
-----------
JHH tror inte heller på Lucid Hydra, där är han och jag överens, det låter på tok för komplicerat, för att det skall fungera något vidare.

CHW: What do you think about the Lucid Hydra 200 Chip?
JHH: I don’t know, it sounds like terrible idea. There is so much software going on, drivers, applications and optimization that to think that there is no software is a bad idea, too much to expect. Plus SLI and Crossfire are available to anybody.
--------
JHH säger givetvis också att dom alls inte har övergivit Gamers, vi får se hur väl det stämmer när Fermi lanseras.
-----
Dom pratar också mycket om Tegra det är tydligen en väldigt bra grej, så bra att tom Charlie på Semiaccurate tror på den.

Charlie skriver.
WHILE WE can’t really feel the love for Nvidia’s desktop and laptop graphics antics, we do see where Tegra-based netbooks can get consumers hot under the collar.

http://www.semiaccurate.com/2009/10/13/tegra-partner-kicks-ge...

Ok missat dessa titlar så jag får reiterera;
Inga vettiga DX11 spel ligger i loppet det närmsta året...

Det är ju just det som är problemet. Vi har en situation där spelen görs för konsoller. På PC kan dessa spel då spelas med över 100 fps. De gånger detta inte sker är för att koden är så dåligt optimerad för PC och grafikkort. nVidia menar då att de skiter i att göra ny hårdvara som bara leder till fler kombinationer att anpassa sig efter. Istället lägger de fokus på teknik som förenklar för speltillverkarna att lägga till nya saker i PC-versioner som fysik etc.

Utöver detta så är det som ni säger. Gamergrafik i all sin ära, men inte fan tjänar man pengar där. Konkurrensen är rätt tuff med bara två större spelare, hur jobbigt blir det inte när Intel ger sig in i leken. Det är därför smart att satsa på andra marknader så att företaget kan behålla ett positivt kassaflöde.

Jag säger inte att det är rätt väg... men helt ute och cyklar är de ju inte.

ps.

Varför har så många på Swec ett personligt agg mot dessa företag? Har de dödat er familj?

Vad spelar det för roll om aktieägarna har aktier i båda? Dom har ju ändå ingen rösträtt i båda företagen så vad är det du vill ha sagt?

Din kompis vet inte vad han pratar om. De aktieägare du såg på den där listan är stora fonder och institutionella investerare. De dyker upp bland varenda aktie då det inte står personers namn, utan istället står den stora firman. Om du dittar på svenska aktier så ser du samma sak. Där hittar du också exempelvis Avanza som storägare. Det är inte så att avanza äger stora delar av företaget. Däremot så äger en massa människor aktier i företaget, köpta genom en kapitalförsäkring hos avanza.

Varför skulle en aktiägare inte ha rösträtt i båda?

EPIC FAIL!
Klart att du har något att säga till om och förväntar dig avkastning i dina akter, oavsett om dom ligger i konkurerande företag.

Skulle man ha en tillräckligt stor andel akter i AMD och Nvidia så lär du få inbjudan av båda till deras bolagsstämma och kan göra din röst hörd.

Sålänge man arbetar med gemensamma projekt så är det troligen ingen fara men jag tror knappast att nvidia och amd är såpass bra vänner att dom håller på med gemensamma projekt!

Visst går det säker att ha rösträtt i båda, beroende på hur hårda FTC är men jag tror knappast att dom stora aktieägarana denna snubben pratar om har rösträtt i båda, det är för lätt byte för FCT om det visar sig att en part har lagt sig i båda företagen!

Ja och? Det är ingen här som har påstått något annat.....
Tror nog dom flesta i hela världen är väl medvetna om detta!

All publicitet är bra publicitet...

Håller med helt. Tragiskt är vad det är.

De flesta verkar bara läst Sweclockers rubrik. Det han säger är ju inget speciellt alls egentligen. Men männsikor verkar ju ha svårt för kolla källor överlag.

Sweclockers rubriker börjar bli pinsamma, likt aftonbladet.

Men du skrev ju det motsatta, att aktieägarna inte skulle ha någon rösträtt. Ville du bara vara undantaget som bekräftade regeln eller? Hjälp oss förstå här!