AMD: Nvidia bryr sig inte om gamers

Tycker det samma. Och har inte AMD/ATI vart efter i lansering förr, när nvidia har släppts sina kort ett bra tag innan.

Tycker dom är jävligt kaxiga! Hoppas hoppas nvidia kommer med något riktigt stort som äger sönder de röda laget med hästlängder. Se om de snackar då.

läs.hela.artikeln

Finns det några fler spel än dom mediokra GRAW liren som stödjer PhysX ? Några kommande titlar ?

Ja tycker de e lite ballt att ATI visar lite vem pappa e för en gångs skull. Ja har alltid ägt nVIDIA kort för att dom nästan alltid levererat top prestanda, men ja har aldrig gillat deras skitsnack som dom fått ur sig så många gånger, därför tycker jag att de e lite ATI´s tur nu å visa var skåpet ska stå även om de sedan inte stämmer. Bara för sakens skull.

Nvidia har väl marknadsfört PhysX som bara den sen de köpte upp Ageia utan att det har fått något genomslag. Några få titlar stoltserar med gpu-accelererad fysik, mer än så har det inte blivit. Nu när OpenCL är på framfart så har jag svårt att tro att AMD kommer betala för en PhysX-licens.

http://arstechnica.com/gaming/news/2008/09/gpu-sweeney-interv...

Det verkar som Nvidia lyssnat på sweeney.
De som lever får se hur det blir.

Desutom så ser jag inte riktigt vad cuda skulle ha för revolutionerande effekt i spel...

Mjoo, Fermi kommer ju snart. Tråkigt bara att AMD släpper 5970 samtidigt som kommer kick Fermi's ass för samma pris, tyvärr...

det.har.jag.gjort. har.fortfarande.samma.smak.på.mitt.inlägg.

Tycker det är ett dumt uttalande att nvidia överger gamers bara för att de fokuserar på GPGPU. Har nvidia sagt detta till AMD? Kan de inte göra bägge sakerna samtidigt? Fokusera på en sak, samtidigt som att de släpper schyssta produkter till sina fans.

Jo det finns ett antal till som "stöder" det, men de spela där det faktiskt gör någon synbar skillnad kan ju räknas på en hand.
Men annars håller jag med dig och hoppas att alla förutom mega nVidia fanboys också tycker att en öppen standard som OpenCL eller DirectCompute är XXX (insert big number) gånger bättre än PhysX. (jag vet att DirectCompute är Windows only men det är så jävla mycket mer öppet än nVidia only i alla fall!)

Till alla andra säger jag bara Läs orginal artikeln inte Sweclockers vinkling för att mata fanboystrollen

Just där visade du att dina inlägg är helt värdelösa, vadå fans? Trodde de släppte produkter till kunder/konsumenter men tydligen är du så inbiten fanboy att du börjat se alla som köper ett grafikkort från ett visst företag som ett fan av företaget snarare än en kund som köper en produkt som av någon anledning tilltalar eller uppfyller personens behov.

Jag antar att med det synsättet så är directx10 helt totalt ointressant, jämfört med att implementera en lösning för fysikberäkning i spel?

Lista med spel som stödjer fysikberäkningar

Spel som stödjer directx 10

Jag orkade inte räkna alla, men det är mer än dubbelt så många spel som har stöd för fysik gentemot directx 10. Directx 11 har bara 2 spel för tillfället?

Jag vet inte vart du varit senaste åren men jag vill upplysa om att ATI=AMD

surt sa räven om rönnbären

AMD och ATI är samma företag, det hände för ett bra tag sen.
Att Grafikkorten fortfarande heter ATI är för att inte förvirra folk efter när AMD köpte ATI och att det är lite lättare att skilja mellan deras olika produkter. (Vad jag tror)

Men jag har sett någonstans att dom ska döpa allt till AMD, så ATI namnet kommer nog försvinna i en snar framtid.

Nvidia är helt enkelt bäst på grafikkort så enkelt är det. Med Nvidia så vet du vad du får till skillnad från ATI, det är min uppfattning. Sedan spelar det ingen roll hur de smutskastar varande men konkurrens gynnar oss konsumenter och det är bra med priser som är humana. Dagens graffikkort är så kraftiga att du egentligen inte behöver byta ut det på flera år eftersom det uppfyller alla spel och majoriteten användares förväntningar och behöver man mer kräm så ökar man helt enkelt frekvenserna och spänningen, Thats it.

I och med att graffikorten har en sådan lång livslängd i dagsläget kan det vara så att de försöker satsa mer på den professionella marknaden.

Det är möjligt att majoriteten spel är skapade och konstruerade på ett sätt att Nvidias grafikkretsar och drivrutiner lirar bättre och jag har bara blivit ängslig och besviken då jag testat ATI men det beror ju på vad för krav man har också.

Tack för mig!

Egentligen är inte AMD's uttalande så korkat, även om jag skulle föredra att de höll käft, som de så fint brukar vara duktiga på.

Det finns ju faktiskt mycket som tyder på att Nvidia inte satsar lika mycket på gamers som förut, men all rätt förstås men det är ändå fel att säga att Nvidia kommer lämna gamer marknaden totalt. PhysX är ju trots allt riktat till gamer marknaden och det finns inget som tyder på att man tänker lägga ner den tekniken. Idén med PhysX är ju dock inte så smart, DX11 och OpenCL får gärna ta plats i förmån för PhysX.

Det kan ju faktiskt vara så att han fick frågan "Vad tycker du om Nvidias satsning på GPGPU lösningar?" Då är det ju självklart att han sager vad han tycker, gärna på ett negativt sätt såklart. Det kanske inte var så att han ringde upp en tidning och meddelade vad han tyckte.

Du menar ungefär som med AMD och DX11? Haha, för det finns ju så många DX11 spel.

Jag antar att du inte överhuvudtaget läste vad jag skrev?

Pratar jag om physx?

Nej det gör jag inte, han jag citerade däremot gör det.

Jag bara visar hur ointressant directx10 är för tillverkare, och hur intressant det är med fysikberäkningar. Jag hoppas innerligt att ingen här inne tror, att majoriteten av utvecklarna undviker directx10 om det är det som den stora massan vill ha...

Hade folk velat köpa rosa volvo bilar, så hade volvo tillverkat rosa volvobilar.