Var kan man hitta flac musik ?

Är inte xfi serien bättre?

Det är bara att googla på artisten du söker följt av flac download

På vilket sätt upplever du 320kbs?

kan någon beskriva skillnaden? om nu någon hör skillnad villsäga:)

Klart man hör skillnad, ganska avsevärd skillnad. Dock duger Spotifykvalité till "every day use".

Är det musik från de stora skivbolagen så är det nog CD-skivor som gäller om du vill köpa lossless. Det finns vissa smalare bolag som säljer musik lossless, Linn Records och Deutsche Grammophon är de jag kan komma på just nu.

Jag sitter på ett par shure SE310 och med dessa blir all musik som är mer kompromerat än typ 250kbs skit. Hör tydliga skillnader även med min hemmabioanläggning, men klart sitter man på ett par vanliga datorhögtalare för 1000 spänn lär man ju inte höra skillnad för fem öre...

Men annars, piratebay har ju massa musik med FLAC-kvalitet

Jag är ganska säker på att knappt någon av er klarar av att avskilja V0 från FLAC. Ingen jag känner har lyckats ABX:a V0 mot FLAC.

Och för att svara på trådens fråga, så får man nog bäst tag på FLAC genom att köpa CD-skivor och koda om själv. Det är i alla fall det mest pålitliga rumsrena alternativet.

all flac musik är inte bra;)
och att konvertera musik är aldrig bra...

junodownload säljer ju lite blandad musik verkar det som både mp3 & wav, så kan man välja om man vill ha dom i flac istället för wav tror jag... varför man nu skulle vilja det för..

trackitdown säljer också i wav finns nog inget flac alternativ där.

med tanke på att FLAC i princip har den bästa komprimeringen för audio och fortfarande räknas "lossless", kan du väl inte påstå att konverteringen "inte är bra"? visst förloras alltid data vid en komprimering och/eller komprimering, men kodningshastigheten och komprimeringen hos FLAC har många klara, rent praktiska, fördelar...

FLAC räknas inte som lossless; FLAC är lossless. Tänk dig en wav-fil i en zip-fil.

Och det betyder vadå?

Två länkar med kortfattade förklaringar:

http://en.wikipedia.org/wiki/ABX_test
http://wiki.hydrogenaudio.org/index.php?title=Lame#Detailed_e...

vore skoj att utföra ett blindtest, konvertera en till mp3, och en til lflac, sen göra om till wav och se vilken folk här på forumet tycker låter bäst. Har hört/läst någon gång att i liknande test har folk tyckt att mp3 låter bättre då de blivit vana vid det, är ju mest diskanten som försvinner och det kanske kan upplevas som lite behagligare med skuren diskant kanske

Jag förstod tyvärr inte vad det betydde i praktiken:/

Förklara kortfattat

V0 är en metod för att komprimera MP3 med variabel bitrate; där det är mycket ljud så får man 320kbps, där det är inget ljud får man mycket, mycket mindre. Det betyder i princip att man kan spara musik i 320kbps-kvalitet fast i mycket mindre filstorlek, ofta ungefär 90MB per album för V0 mot 150MB per album för 320kbps.

Ett ABX-test består av två testobjekt, A och B. I detta fall en musikfil i V0 och en i FLAC. Sedan slumpas någon av dem att bli X. Testet går ut på att en person lyssnar på A, sedan B och sedan ska peka ut vilken av dem som gömmer sig bakom X:et.

Tack, då blev väl min första fråga besvarad?

Precis som jag trodde

Dock är det väl jätte mycket placebo:)

Jag har jättesvårt att höra skillnad på flac och mp3 när jag kör med x-fi crystalizern. däremot hör viss skillnad utan, men man måste lyssna på de högfrekventa ljuden, cymbaler och gitarr etc.
jag tycker inte att skillnaden är störande alls dock och jag skulle nog få det mycket svårt i ett blindtest, i synnerhet om man inte får sitta och jämföra mycket noggrant.

Om något, så borde det märkas mer med Crystalizern på, eftersom den i princip bara är en EQ som lägger på en massa diskant.

Hur får jag V0? Har endast jämfört Spotify, MP3 i 320 kbit/s (vet ej vad för sorts), kommer ej ihåg vad för format men 700 kbit/s + flac runt 1000 kbit/s. Körde lite halvt blindtest, far min satte på något och jag gissade vad det var, och det var alla rätt mellan de lägre formaten och de högre, däremot var det svårt att skilja Spotify med MP3, och 700 kbit/s med 1000 kbit/s. Men bytte man mellan de två man jämförde gick även det. Notera, jag hade inte haft ett enda finger med i spelet vad gäller de olika ripparna, far hade skött allt så jag gick endast på hur det lät.

Tror mycket hänger på utrustning. Funderar på att göra ny jämförelse hos far nu med hans nya DAC, borde göra skillnaden ännu större.

Om du kan höra skillnad mellan 700 och 1000kbits FLAC, så har nog herr Placebo mer än ett finger med i spelet.

V0 får man genom att komprimera med de inställningarna i ett ljudkodningsprogram. Precis som man kodar till 320.

Spotify kör med 320kbps Ogg för betaltjänsten, och 160kbit för gratisvarianten, om jag inte minns fel. Ogg är inte MP3, utan ett annat, öppet ljudformat. På många sätt bättre än MP3.

Som sagt kan det omöjligt varit placebo då jag inte visste vad som spelades

Jag vet att Spotify kör Ogg, men vi hade Spotify (Premium ofc), någon sorts MP3 i 320 kbit/s, en runt 700 kbit/s FLAC och 1050 kbit/s FLAC (tror det var 1050, tusen någonting under 1100 iaf).

Skall testa med en bättre DAC här nästa vecka eller så med. Mycket beror på utrustning tror jag, skulle nog inte höra mycket skillnad på mina craphögtalare hemma. Skall dock anordna blindtest för far, bror och tjejen när mina iQ30 kommer (posten snodde ju det första paret så det tar lite extra tid). Tror dock inte min utrustning är tillräckligt bra för att märka större skillnad, kanske får uppgradera snabbare än jag tänkt!

Saken är bara den, att en FLAC-fil på 1000kbps låter identiskt med en FLAC-fil på 700kbps. FLAC är lossless, förlustfritt. Om du komprimerar en wav-fil i FLAC, så kan du extrahera den igen, precis som den var innan. Samma teknik som zip-filer; om du komprimerar ett spel i en zip-fil, så får du ju inte halva spelet sen när du extraherar det.

Mm, nu när du säger det är det ju inte alls säkert det var FLAC, kan mycket väl varit Ogg. Antog att det var det när du nämnde FLAC. För i sig är det ju en teoretisk omöjlighet att en blir 700 kbit/s och en blir 1000 kbit/s då det var samma låt från samma skiva som rippades

I var fall, det viktiga var väll egentligen MP3 vs FLAC, man hör skillnad

EDIT: feber + tentaplugg + logiska inlägg = FAIL, ifall du undrar varför det är svårt att följa vad jag skriver

700 till tusen kilobits Ogg åstadkommer du nog inte så lätt. På högsta kvalitetsinställning så blir det oftast kring 400kbps.

Och att koda samma fil i 700 och 1000kbit är mycket möjligt. Man kan ställa in hur mycket FLAC ska komprimera filerna. Lägre komprimeringsgrad kan vara bra att ha om man t.ex har mycket lagringsutrymme men mindre processorkraft. Ju hårdare komprimerad en FLAC-fil är, desto tyngre är den för datorn att spela upp.

Och jag tror fortfarande inte att du hör skillnad mellan bra MP3 och FLAC. Ladda ner Foobar2000 samt ABX-tillägget och se själv, vetja.