Intel förhandlar om Larrabee

Roligt att de skriver i bilden att den kommer dra mer än 150w. Är inte det ganska mycket?

Och ?
Både amd och nvidia har långt mer i varje core

Men jämför med nuvarande grafikkort, 5850 har 1440 st streamprocessorer(vilka inte är jämförbara, jag vet) och drar 160w. På bilden i nyheten står det minste 16 kärnor och minst 150w. Hur mycket drar då 64 kärnor?
Om den nu ska jämföras med AMDs och nVidias motsvarigheter så borde väl både prestanda och energiförbrukning jämföras.

Jaja, jag bara funderade. Vi får väl se vad det blir när den släpps och testas.

150W är ganska normalt för grafikkort.

Är dock mer upprörd att de skriver mer än 150W. Säger ju ingenting! Är det runt 160W? 200W? 400W?

Som du själv säger. Du kan inte jämföra streamprocessorer då en sån inte funkar för sig själv medans en kärna från larrabee klarar sig helt själv.

Men man borde kunna jämnföra en larrabee kärna med ett kluster hos amd och samma med nvidia ?

Fortfarade inte samma iom x86 men beräkningsmässigt så borde det kanske vara ganska likt.

Nja, Larrabee klarar sig inte själv heller eftersom det är ett vanligt grafikkort som behöver kommandon från CPUn.

Och att jämföra nVidias och AMDs streamprocessorer med Intels motsvarande i Larrabee går visst. De har samma syfte dvs rendera grafik och beräkna GPGPU-grejor.

Har svårt att tro att Larrabee kommer i närheten av Fermi eller Cypress i prestanda redan på första försöket.

Frågan är vilka firmware-buggar dessa kommer med...

Nej nu ska jag vara snäll. Kul på sätt och vis att Intel verkar försöka på grafikkortsmarknaden med något som inte presterar som konkurrenternas grafikkretsar från förra seklet. Personligen har jag svårt att se att detta skulle lyckas för spel, men så är jag heller inte insatt.

För GPGPU-tillämpningar (vårat Foldinglag tex) så borde detta kort vara riktigt fin dock.

Du fick mig att tänka till lite nu. Alltid en bra sak iofs :).

Har iofs kollat på nVidias och AMDs arkitekturer förut men tog och kollade lite på Beyond3d's genomgång av Cypress. Man kanske ska se alla streamprocessorer som endast ett stort antal SIMD-enheter utan all extra logik som krävs för att göra en mer generell processor som t ex kan köra ett operativsystem. Finns dock en liten RISC-processor i Cypress men den används som "command processor" och gör inga egentliga beräkningar. Varje kärna i Larrabee bygger ju på riktiga processorer (fast med utökat SIMD-stöd) men jag undrar vad det gör i praktiken. Ger det nåt extra i GPGPU-sammanhang?

Vad jag hört ang Larrabee så ska det prestera ungefär som GTX 285, men huruvida det stämmer har jag ingen aning om.
Kommentar?

I så fall kommer de lika rätt långt efter. Men jag tror inte det uttalandet stämmer eller så har det ändrats när Larrabee väl släpps.

Intel har alltid varit efter på grafikmarknaden. Om den nu skulle visa sig prestera som ett GTX 285 vid spel så kommer de inte ligga så långt efter när den väl kommer ut, samt att vi inte vet något om hur den kommer prestera med GPGPU. Förmodligen kommer den spöa upp gamla GTX 285 med tanke på att Larrabee sägs vara bäst på detta.

Den stora frågan är för mig inte hur den presterar utan hur stort kortet kommer bli samt vad för kylning som krävs. Det måste vara ena jäkla små kärnor på kretskortet med tanke på antal, och övriga komponenter. Hur sedan en gammal omarbetad Pentium 3 kommer prestera är en andrahandsfråga för min del.

Intressanta tider.

Tror intel kommer lyckas för första gången faktiskt(deras intergrerade grafikkretsar är ju skit) Med tanke på att de har egen tillverkning och ja känns som om vi på något sätt kommer se intel i all elektronik på nåt sätt i framtiden :S Liksom jaja vi får väl se presterar det som ett GTX 285 när det kommer ut är det sumpigt som vanligt(från intel) (är rädd för att de kommer implantera Jag-vill-bara-köpa-intel chip i våra hjärnor... )

Jo, absolut prestanda är inte direkt det jag köper heller. Tillräcklig prestanda med hög prestanda per watt/krona och nya funktioner är väl det jag kollar på.

Vadå gammal omarbetad Pentium 3 förresten? Larrabee's kärnor baseras på gamla Pentium 1 precis som Atom.

Ja, hade varit fräckt att ha en dator från en och samma tillverkare Fett också om de skulle ha en design-serie, likt OBH Nordicas röda serie

Usch vad tråkigt... Roligare när det är olika märken på precis varje komponent. Jag har iaf komponenter från både Intel och AMD i min burk.

Kan stämma i ungefärlig teoretisk prestanda. Hur det blir i praktiken återstår att se.

2GHz * 32 cores * 16ALU = 1 TFlop, vilket är ungefär vad GTX 285 har.

Sorry, jag måste ha blandat ihop med Pentium M som är baserad på Pentium 3.

När jag handlar dator köper jag jämt samma märke på moderkort som grafikkort för att dom ska passa 100% vet att det är löjligt för tex asus och gigabyte passar skit bra men men^^

Standard... standard... det är nyckelorden.
Asus har vissa funktioner i drivrutinera för strömsparfunktioner och överklockning men det är bara mjukvarurelaterade saker.

Undrar om det blir några kompabilitetsproblem