Beslutsångest! i7 + 5870 eller i9 + Fermi

Stör mig ganska mycket på alla som klagar på att man lägger ner för mycket pengar på sin dator. Om personen som köper inte vet ett jota om vad de köper, då kanske det är lite dags att gripa in, men om någon faktiskt har pengarna, intresset och kunskapen, VARFÖR får de då inte använda det?

Vad gör ni på ett sånt här forum om ni inte klarar av att se dyra datorer?

Hur som helst, vänta gärna på Fermi bara för att se hur det presterar. Att vänta på i9 ser jag ingen mening med. Jag lovar att du aldrig kommer använda de 2 extra kärnorna / 4 extra trådarna om du inte håller på med supercomputing. 32 nm är ju dock lockande, men tror knappast det kommer vara enbart till Gulftown, senare i7 kommer också uppgraderas.

Och vattenkylning är som sagt ett måste

Tycker att mer än 6Gb RAM är overkill f.t. också, även om jag själv har 8 i en av mina burkar.
Jag har aldrig kunnat utnyttja mer än kanske hälften av mina 6Gb - så vad ska jag med 12Gb till?

Vattenkylning är inte alls ett "måste", även om det är roligt & ger större utrymme för höga klocks än lyftkylning.
Vad som däremot är korkat är att lägga 20 tusen på kylning & 4 tusen på skärm.
Gör hellre tvärtom, alltså 20 tusen på en skärm & 4 tusen på kylningen. Mer dator för pengarna.

Mvh

Det är också i regel tystare och i allmänhet mer effektivt. Min poäng var att luftkylning på en så dyr dator vore... En nagel i ögat så att säga.

Men ja, att lägga 20K på kylningen är ju bara dumt. Kostar runt 4-5K max för en duglig loop till 1366, med bra vattenblock, slangar och 120.3 radiator.

Och om man satsar på ett färgtema till komponenterna får man ju se till att ha fönster på chassit också. Annars är det ju helt onödigt om man ändå inte ser färgschemat. Rekommenderar verkligen Corsair Obsidian.

Varför i9 när du kan köpa i7? Vill du ha extrem spelprestanda bör du vänta på fermi men annars ta x2 5870.
Köp en superbra skärm för skillnaden mellan i7 och i9! Jag tror ändå inte att du kommer ha nytta av i9, och om du inte uppgraderar en gång före ~5 år så är det ändå ovärt.

+1 på rekommendation av Obsidian

Här kan vi då se just en sådan nagel i ögat (Min från sign):

- Noctua:s fläktar är verkligen asfula. Jag har dock valt dem för deras andra kvalitéer.
I den här configen låter fortfarande Corsairs chassiefläktar mest jämte knattret från ett par raptordiskar i hotswapstacken.
Jag kör corsairfläktarna på lägsta, CPU-fläktarna på 7volt, Alla andra fläktar (inklusive RAM-kylaren) går på 5volt.
Går inte att komma över 74 grader i Linpack (OCCT) @ 3.2GHz (Enbart turbo) med den här setupen. 2 graders skillnad mellan kärnorna.
Agget i den här burken är f.ö. ett Thermalright Toughpower 1200. Hörs inte det heller.

Jag har tillgång till tre 4890-kort också, stoppar jag i ett sånt överröstar det allt annat.
Min poäng är att man, ifall man ska vattenkyla, bör kyla ALLT med vatten isf, annars blir det inte tystare.
Vinsterna ligger huvudsakligen på det estetiska planet, förutom den uppenbara klockningspotentialen - om man nu behöver den.

Mvh

Edit/
Så här skulle jag vilja ha det istället:

Bland det vackraste jag har sett i datorväg någonsin. /Edit

Varför vill man köra en dator överklockat? Märks det någon skillnad

Men märker man någon skillnad? Det märks när man trimmar en moppe exempelvis, bilar märks nog en del med, mc brukar man inte trimma för de värsta har nog med kraft

Kanske.

Om man t.ex. spelar på höga upplösningar & någon enskild komponent flaskar kan man överklocka den komponenten - istället för att köpa en bättre & dyrare.
Det kommer kontinuerligt ut speltitlar som kräver mer & mer av våra datorer
- och om vi vill kunna njuta av allt ögongodis speltillverkarna bjuder på ställs högre krav på hårdvaran i samma takt.
Har man ett svindyrt & samtidigt välbalanserat system märker man det givetvis inte lika fort som för ett svagare budgetsystem.

Är man däremot t.ex. student eller av andra anledningar har begränsat konsumtionsutrymme,
är klockning ett sätt att få högpresterande datorer till väldigt små pengar.

Exempel: När Intel:s C2D var "king-of-the-hill" för två-tre år sedan,
gick det att köpa budgetprocessorer för 1500:-, som sedan gick att klocka till samma hastigheter som Intel:s egna 10000-kr-processorer hade stock.
Man kan säga att det gick att klocka till sig runt 8000:- i besparade pengar bara på processorn.
(Givetvis gick Intels svindyra & upplåsta Extreme-prollar ännu högre, men det är en annan diskussion.)

Dessutom är det jäääkligt roligt.
Jag personligen - som ägnar mig bl.a åt MC-åkande, fiske & andra utomhusaktiviteter på somrarna
behöver något att pyssla med vintertid. Att "trimma datorn" känns lite som när jag var grabb & trimmade min moppe i skjulet på gården. (Jag är snart 40.)
Det ger iaf mig ytterligare dimensioner till mitt datorintresse än att bara sitta & plöja spel hela vintern.

Mvh

Om man köper en långsam processor så förstår jag varför man överklockar eller trimmar den, däremot inte en snabb. Det fanns en tid då datorer inte var så snabba eftersom processorer inte kunde jobba så snabbt som man önskade, idag har processorer hunnit ifatt och sprungit om om man ser till värstingarna.

Du har både rätt & fel.

Det är roligt att med vass hårdvara försöka ta sig in på topplistor,
även då det sällan händer eftersom det (nästan) alltid finns folk som klockar bättre än man gör själv.

Om förutsättningen bara är "Windows", "Spel", "Surf", "IMS", "utorrent" osv är det givetvis sällan man har nytta av 4-5Ghz på fyra kärnor.
Windows t.ex., lägger ju krokben för sig självt med alla toningseffekter & annat bloatware.

Slår man däremot av allt visuellt skit & grottar ner sig på att köra SuperPi riktigt fort,
eller renderar, eller konverterar, eller foldar .. då märks det skillnad.

Mvh

Damn, du har ju redan fått mycket tips men lycka till med ditt projekt!

Men som sagt tycker du borde köra på en 30" skärm, fast du har väll redan beställt en 24"?

Även jag har 4890, och ljudnivån var helt fruktansvärd. Så fruktansvärd att jag bytte kylare till Accelero på båda korten.

Men ja, ska man vattenkyla ska man helst göra det på allt. Eller allt och allt, CPU och GPU i alla fall.

I lådan till Asus R2E finns det en liten 40mm-fläkt som skall monteras på mobot "i händelse av vattenkylning av CPU".
Eftersom det är detta moderkort vi snackar om tycker jag att heltäckande vattenkylning även för mobot är synnerligen aktuellt
- ifall det är tyst dator man siktar på.
(Monterar man denna 40-mm-fläkt kommer man att vilja byta dator/bygga om - inom en vecka.)
Detta blir ganska dyrt & det finns imo annat som bruksmässigt ger högre kvalitéer före datorporr i form av vackra vattenblock & vansinniga CPU-hastigheter.

Det, i förhållande till 24"-skärmen i första inlägget av TS, är anledningen till att jag tycker man ska väga "30 tum" - eller - "seriös vattenkylning", mot varandra.

Är budgeten 60k, eller mer, är det ju bara att tuta & köra.

Mvh

Hah, den fläkten är ju inte direkt obligatorisk. Vet många som vattenkyler processor+GPU med R2E, och inte använder den fläkten. Så vattenkylt moderkort är inget måste för ljudnivåns skull.

Ok, vad bra. Men om man vill köra höga BCLK:s blir det varmt.

Man kan ju köpa bättre mosfets/VRM kylare, eller om man har tur så kanske man hittar ett vattenblock som är just gjord för VRMs :D:up:

Det är det jag menar, ingen idé att gå halvvägs.

Typ:

http://www.chilledpc.co.uk/shop/product_info.php?cPath=113_46...
och

http://www.chilledpc.co.uk/shop/product_info.php?cPath=113_46...

Gärna nickelpläterade - och tillsammans med:

Men vad vet jag?

Mvh

Bara följa listan jag gjorde! Har räknat på det och har tagit med ganska så exakt vad och hur mycket av varje du behöver..
Kylning till R2E så är bitspower bäst men dyrast och ligger än grad bättre än Koolance, så tycker du skall köra på Koolance.. Bara kolla i listan