Telekompaketet klart – rättslig prövning för alla

*Hur länge blir man avstängde? är det som att köra för fort med bilen och blir av med kortet i några månader eller handlar det om livstid gällande internet ?

*Vem/vilka har koll på det?

*Går det inte bara att byta leverantör?

*Vad händer om leverantören säljer internet ändå till den straffade ?

*Man kan väll använda trådlös surf med kontanter ?

* Är det något dem äns har tänkt på ? eller sätter dem upp lagar och regler för saker dom inte känner till ? - dum fråga kanske. men ändå.

Förstår inte riktigt hur man ska kunna stänga av någon från nätet.. visst kan man bli av med internet till bostaden, men inte stänga av personen på nätet..

Hur blir det med kontroll av innehållet på sidor?

Blir det lättare att stänga ned "oönskade" sidor'?

Folk som skickar brajja, receptbelagd medicin med posten eller en bränd skiva med vikingarna, ska de bli avstängda från posten? "Nej, tyvärr, ditt CV till den tjänsten får du inte skicka med postsystemet nu. Du får gå."

Alla som kört för fort, får inte gå på gator och torg heller? "Nej, du körde för fort på E4 och får därför aldrig gå på Storgatan numer."

Dax att åka runt på motorvägen och ta en bild på folk som åker i bilen och bestämt hävda att de begått ett brott och åkt för fort. Man skrämmer de sedan och hotar med rättsliga åtgärder om de inte betalar X antal kronor till Heinrisch Pontén, Monique von Wadschtet und Peiter Danowsky. Nästa mål för mediamaffians lobby: Fildelare förlorar sitt medborgarskap och transportras i boskapsvagnar till APBs läger. Duscharna står klara redan.

http://www.youtube.com/user/aenfroy87?blend=1&ob=4

Så länge alla vet vad som gäller och rättsystemet fungerar är det väl inte värre än när man påverkar sitt liv genom att begå andra brott?

Haha va? Det var utan tvekan den mest efterblivna kommentaren på det här forumet.
http://www2.unt.se/avd/1,1826,MC=25-AV_ID=914028,00.html

"Ett av bevisen är när Schmidt, kvällen före omröstningen om det så kallade telekompaketet 24 september i fjol, vände hela den liberala EU-gruppen, ALDE, med ett hundratal ledamöter, till att stödja tillägg 166.

Tillägg 166 var avgörande för att skydda integriteten och rättssäkerheten på internet. Det såg till att myndigheters begränsning av användares tillgång till innehåll på internet inte får bryta mot grundläggande rättigheter."

OBS att Olle Schmidt är Folkpartist, och inte piratpartist

Visst skiljer det sig. Andra brott leder inte till att man avstängs från en bred infrastruktur bortsett fängelse och möjligtvis att man blir av med körkortet(då kan man dock ta buss, tåg eller få skjuts).

lätt att förlöjliga oss som är vakna eller hur??
men låt mig säga såhär on en kille kommer sent eller inte alls på provdagen i skolan om och om igen
Och han har dom mest fantastiska förklaringar till sin frånvaro,så om det alltid är provdagen som drabbas så blir ju slutsatsen lätt eller hur?
Och om alla händelser i världen leder till ökad övervakning,mindre frihet och den privata integriteten inskränks så borde slutsatsen bli................?
http://www.youtube.com/user/aenfroy87?blend=1&ob=4

Men om man tycker att det låter tråkigt att vara utan internet är det väl bara att låta bli att begå brottet; ungefär som när man låter bli att råna banken när man inte vill sitta i fängelse?

med samma logik kan man införa dödsstraff för snatteri. Tycker man det låter tråkigt att dö är det väll bara att låta bli att begå brottet.

Det är korrekt, även om vi vanligtvis är lite skeptiska till dödsstraff då de är så definitiva. Förmodligen vill man inte heller att straffet och den tillhörande administrationen skall vara väldigt mycket dyrare än den skada som har gjorts, men internetavstängning kanske klarar båda synpunkterna?

Jag har lust att göra uppror i hela världen och mer eller mindre ta över den å ge mer frihet till alla....som tex bort med pengar...varför använder vi det i första början...ingenting är ju gratis så länge mat och kläder kostar...
Detta är verkligen ett steg mot New World Order...även om det är ett mindre för vi i Sverige

Jo, så kan man säga, det gör dock inte tanken på avstängning mindre absurd.

Frågan kvarstår: varför ska man bli straffad på andra plan än det som har med brottet att göra?

Lova att du i alla fall tänker ut ett bättre alternativ innan du börjar...

Det är många högskolor/universitet/gymnasium som har det systemet att eleven ska göra sin läxa och skicka in den genom internet...gör dom inte det så får dom inte det betyget som dom så förtjänar

Det där beror ju bara på hur man ser det. Om man inte klarar av att hantera sitt fordon blir man av med körkortet, om man inte klarar av att gå lös i samhället blir man inlåst och om man inte kan låta bli att missköta sig på internet blir man avstängd. Det första fallet innebär kanske att man inte kan skjutsa sin dotter till dagis; det andra att man kanske inte kan hälsa på sin svåger i Peru och i det tredje att man inte kan betala sina räkningar på internet - alla är de bieffekter som kanske inte direkt är kopplade till brottet.

Jo, men det går säkert att lösa på andra sätt också. Särskilt om det blir många som efterfrågar sådana alternativ.

finns väll ett tredje krav somstraffet ska uppfylla. Att straffet styrka ska vara proportionerligt till brottet. Att bli avstängd från internet är för hårt då fildelning enligt mig är det mildaste brottet som kan begås.

Fast det är ju också en bedömningsfråga. Vi är ju till exempel redan vana vid att ekonomisk brottslighet bestraffas hårt trots att man inte skadar någon (fysiskt).

I det tredje fallet så är det ju så att gärningen bara råkade begås genom kanalen internet. Internet är mycket bredare än bara "piratkopiering". Inte blir man avstängd från hela väg/tågnätet för att man blivit av med körkortet?
Dessutom så är det en stor förlust för samhället i stort om folk tvingas sluta sina jobb, utbildningar etc.

Det låter nästan som att samhället ska anpassa sig efter upphovsrätten istället för tvärt om.

Det gäller ju även vid andra straff, och i det här fallet borde det fortfarande finnas goda möjligheter att arbeta.

Man får givetvis bestämma hur man vill ha det, men det kanske inte är självklart att man även i framtiden lugnt skall kunna ignorera upphovsrätten?

mm,men ja skulle vilja säga att det finns många förmildrande omständigheter, tex att många blev vana vid det för 5-6 år sedan när det fortfarande var lagligt och inte har slutat av vana, att det är så pass lätt och att alla gör det.

Fast igentligen vet man ju inte hur mycket/ många varningar som krävs för att bli avstängd samt hur länge det varar, så ja får väll backa och avvackta

och samma logik kan användas för alla brott. Låter nästan som om samhället ska anpassa sig för mordfall istället för tvärt om

Frågan är om det står i proportion till gärningen att förlora sitt jobb, studieplats etc.

Och det är det inte alla som gör, många vill stötta de artister etc. som de gillar. Och tjänster spotify(även om den inte är perfekt) har troligtvis minskat den olovliga nedladdningen avsevärt. Med fler sådana tjänster så går det säkerligen att lösa detta utan alla osäkra lagar.