Core i3 släpps den 10 december

läste på techsweden att i5 670 kommer kosta 285 dollar ungefär.
( fyller år 10 dec,ni får gratulera mig då )

Trevligt med integrerade intregrerade grafikkort, intels tidigare försök har hju inte varit så bra (snällt uttryckt) men här (http://www.hexus.net/content/item.php?item=20419&page=3) anger Intel att de ska vara 50% snabbare än tidigare generation, och då kunna konkurrera med AMD's bästa IGP, med grafikkortet integrerat^2 kanske de har lyckats dra upp klockfrekvensen ordentligt.

Och IGP fungerar ypperligt för många, en PC kan man hju använda för mer än bara spel, en PC som man bara spelar på kallas för spelkonsol.

Hur kommer de nya i3/i5-processorerna stå sig mot tex E7/E8:orna, tror ni?

vill också veta detta samt hur de presterar mot Phenom II X2 och X3

Nej, låga TDP:er skulle jag vilja säga, med tanke på att det är för grafikdel, nordbrygga och CPU. Det är m.a.o inte mycket mer effekt som tillkommer från moderkortet, så en sådan burk lär bli effektsnål som bara den.

Ser ut att bli guld för en HTPC (eller laptop).

Kör man med separat grafikkort, så kan man ju dra bort grafikdelens effektförbrukning i processorn och då lär det inte finnas många processorer som är effektsnålare.(med motsvarande prestanda)

Å andra sidan så har alla mätningar jag sett på reellt effektdrag mellan AMD och Intel inte återspeglat de olika sätten att mäta TDP på. Så just TDP är inget bra mått på hur mycket effekt en processor verkligen drar.
Dessutom är det ju samma TDP på en hel serie av processorer med olika klockfrekvens för det mesta. Dessa processorer kommer ju sedan dra olika vid last beroende på klockfrekvens och Vcore, trots samma TDP.
Så åter igen ser man att TDP inte är något bra mätverktyg, det ger bara en fingervisning om vad den snabbaste processorn i modellserien eventuellt maximalt kommer att komma upp i, belastad av ett syntetiskt program vars enda syfte är att pressa processorn.

Om man får tro det här, så ligger Clarksdale bra till effektmässigt (65W för hela systemet under last):
http://www.nordichardware.com/news,8822.html

Håller med till 100 även jag! Visst finns de som tycker nya namnschemat är logiskt och bra (inte jag), men det skulle gå att lösa så mycket bättre!

Tycker inbyggd grafikdel i CPU låter VÄLDIGT intressant för VÄLDIGT många personer, OK kanske inte för de som spelar, "bänkar" m.m, men för vanliga kontors PC, HTPC osv.
Tänk alla vanliga svenssons som har en vanlig dator hemma men inte spelar eller sysslar med grafikintensiva applikationer, bara i min familj så finns det ett helt "gäng" så globalt så blir de nog x antal miljoner.

Dessa kommer ta ner förbrukningen en del tror jag, ser verkligen fram emot lösningar som tar ner strömförbrukningen. Många har sagt till mig att man inte skall bry sig om att jaga "några" watt här och där, jag brukar alltid svara tillbaka med: Finns det något annat sätt??? Min vill ju liksom gärna inte ge upp projektor, reciver, plasma osv helt heller, inte jag i alla fall!

Polarn köpte nyligen i7/X58/5870 dator, kraftig reciver , proj, plasma, you name it, hela paketet! Innan det så hade han endast en svag HTPC + 32" LCD TV, och hans strömräkning (kvartal) låg på ca: 950:- , hans sista räkning låg på 1988:- !!!
Han bor ensam i en etta, så han kan ju knappast använda alla apparater samtidigt + 24h/dygnet!

Hur som helst, jag ser i alla fall fram emot integrerade grafikdelar!
Nu har jag inte läst på om dessa, så jag vet faktiskt inte vad de klarar av?
Men jag skulle vilja bygga en ny extremt strömsnål passivt kyld HTPC i litet format, något som liknar ION lösningarna men har mera kräm i CPU´n!
Den lilla Acerock ION330 jag köpte när de kom någon gång åkte genast tillbaka till Inet, höll bokstavligen att explodera av vansinne!
Behöver mera kräm i CPU, än kan grafikkorten INTE göra allt cpu kan!

prestandatester?