Matrox släpper grafikkort med åtta utgångar

Det har nog mer att göra med olika standarder som just Matrox kort klarar av. Jag har noll koll på det område Matrox utvecklar och tillverkar kort för men jag kan sätta hela Norrland på att det är hårda krav på vad komponenten ska klara av (driftsäkerhet tex) där varken Intel, Nvidias eller AMDs grafikkort har någon chans.

HD5870 är ett konsumentkort/spelkort, det är inte ens ett workstationkort. Det enda HD5870 och denna nya Matroxmodell har gemensamt är PCI-e x16, många mini-Displayports. I övrigt skiljer sig korten helt, både teknik som riktad konsumentgrupp. Vad jag förstår så är detta kort dessutom "bara" ett 2D-kort.

Bägge lösningar är häftiga och kan verka vara riktad mot samma målgrupp, men i verkligheten är de så olika de bara kan bli.

Löjligt pris ju =/ 17K för ett kort som inte stödjer alla OS på marknaden xD

Jasså? Tycker jag låter konstigt då XP fortf är "modernt". Någon som vill bekräfta detta?

Kanske något sådant, men priset?! Som företagare skulle jag nog själv välja ett 5870. Jag menar, båda fungerar och gör sitt jobb? I så fall kan jag lika gärna köpa ett extra 5870 liggandes som reserv om det andra går sönder och väntar på lagning, om det är driftsäkerheten som är skillnaden. Det blir fortf mer prisvärt med 5870?

Kan verkligen inte förstå varför Matrox tar 17 000 kr för ett sådant kort, vad betalar man för, märket?

Tio skärmar mer.

Kassa marginaler. Stora omkostnader. Inte deras grej. Någon av anledningarna.

Utöver redan nämnda fördelar så har man support som motsvarar kundernas förväntningar. Kortet är avsett för Enterprise-lösningar, grejerna måste fungera och det är man beredd att betala för.

Står här:
http://www.amd.com/us/products/technologies/eyefinity/Pages/e...

Win7 och Vista + Linux i framtiden

Men snälla, de system dessa kort används i kommer du troligen aldrig ens peta på. Det är system som är byggd efter krav långt över vad din hemdator är byggd efter. Sluta jämför med komponenter du hittar i din lokala butik.

Varför används exempelvis dyra Quadrokort i riktiga workstations istället för grafikkort som kostar åtskilliga tusenlappar mindre?

Det är samma sak här, Matrox kort erbjuder funktioner vanliga kort inte erbjuder, men för användare som inte är i behov av 3D-funktioner och liknande.

Jag har själv suttit på dyra Quadro-kort skall nämnas. Och jag syftade heller inte nödvändigtvis på 7000kr korten utan de som kostar 20 000kr och uppåt.

Men hur man än vänder och vrider på det så ökar ju detta AMD's område då de också skulle kunna erbjuda kort liknande de Matrox erbjuder.

Hehe det här kortet är ju ett skämt. Men förmodligen finns det många som köper det på grund av att det är vad de känner till och de vidgar inte sina vyer ofta, finns rätt många sådana personer faktiskt, underligt.

Jag är inte ens en gamer.
Det kanske de har, men det betyder inte att deras produkter är bra. Kanske att det är bra på marknadsföring och arrangera affärer.

Tror du den har OpenGL 3.2? Nej! 3.1? Nej! 3.0? Nej! 2.1? kanske? 1.4 antagligen.
Tror du den har DirectX 11? Nej! 10? Nej! 9? kanske?
Tror du den har OpenCL? Nej!
Klarar den GPGPU? Nej!
Är minnen snabba? Nej!
Är coren snabb? Nej!
Dynamisk klockning? Nej!
Videoavlastning? Nej! motion compensation? Nej!
Högre färgdjup än 8 bitar per kanal? Troligen inte.
Fysikberäkningar? Knappast.

Det är ett skit kort.
Matrox står helt stilla, dom säljer fortfarande samma gamla skräp som de gjorde för 5-10 år sedan.
PCI och AGP kort. Bara det här nyaste kortet som är PCI-Express.

Jupp, Matrox hade dual-head när inte andra hade det. Men nu har alla dual-head och TV-out.
Matrox lever på att lura företag att deras gamla legacy grafikkort behövs.

Sluta trolla. Du förstår ju uppenbarligen inte vad kortet behövs till. Läs tråden och googla lite så kanske du förstår att dessa kort aldrig är avsedda att spela spel och att det finns andra marknader än den för hemkonsumenter som dessutom har helt andra behov.

Det finns en hel del fördelar med som du kanske ska rabbla upp när du gör en sån lista? Eller är det helt enkelt så att du har för dålig koll för att veta vilka fördelarna är?

Tänk att det fortfarande finns så mycket inskränkt folk som inte kan tänka utanför sina egna fyra väggar...

Det här är ju riktigt rolig läsning mitt i natten.

Speciellt kommentarerna om att varför man inte köper in några extra ATI kort som reserv ifall de i datorerna går sönder. Eller den om att man får ju inte hjälp av Matrox ifall de går sönder utan att det är Dustin som skickar nya.

Nu är jag stygg men det får man vara då klockan är 03:30 och man sitter på jobbet. Min arbetsplats är kontrollrummet på ett raffinaderi. På ett dygn så förädlas 35000 m³ råolja till bensin, diesel, gas, fotogen och lite andra produkter. Det är inget konstigt med det utan med hjälp av en massa värme och höga tryck så kokar man oljan i olika torn, de största matas med 200 m³/h och en hel del blir till gas i stort sett med en gång. Hela processen övervakas med hjälp av ca 100 skärmar.

Låt oss säga att ett kort skulle dö nu mitt i natten och åtta skärmar slocknar. Är det någon som tror att vi har tid att släppa våra arbetsuppgifter och leta reda på datorn i hallen och felsöka den. Konstatera att det är kortet som är dött. Därefter så skulle vi leta reda på ett ersättningskort alternativt vänta tills morgonen och ringa Dustin. Nix det går naturligtvis inte. Jag har inte råkat ut för detta på någon kritisk dator eller hört talas om att någon gjort det.

Följden av ett sådant fel skulle vara att man skulle vara tvungen att ta den oövervakade processen ur drift om det inte finns möjlighet att lägga övervakningen på andra skärmar. Att köra vidare vore totalt livsfarligt. En kontrollerad nedsläckning tar sex timmar. Att sedan starta upp den kan ta 3 dygn i ett bra scenario.

Tänk då på att priset på råolja ligger på ca 3300 kr/m³. Det blir snart stora förluster om något stoppar.

Så det jag vill säga med detta inlägg är att det måsta vara så att det är driftsäkra grejer man köper när man betalar 17000 kr för ett kort. Jag har inget bevis för det utan det är vad jag tror.

Edit: Stavfel

Det är väl det som Matrox lever på.
Att få folk att tro att deras kort är hållbarare än andra tillverkares.
Att drivrutinerna inte är bloatade med mera.

Ett enkelt sätt att lösa det på är att tillverka ett väldigt enkelt och avskalat grafikkort med endast de viktigaste delarna.

Fast prisvärt är det inte. Lite som att byta ut sin induktionsspis mot en vedspis för att komma undan potentiella felkällor. Fast man betalar 4 gånger så mycket för vedspisen.

Jag har under mina år som datorentusiast endast varit med om att ett grafikkort fallerat en gång. Och det var på ett då 3 år gammal 9800pro.

Jag är osäker på hur driftsäkra dessa matrox grafikkort är men misstänker nästan att folk lägger större tilltro till dessa kretskort än vad man borde göra.

För övrigt så är det vanligare att nätagg och operativsystem brakar ihop enligt min erfarenhet. Har stött på flertalet servrar med rasade nätagg.

Jag har då byt flera grafikkort som fd butikstekniker.

Och är systemet kritiskt så får man väl köra redundanta nättaggregat och se till att ens operativsystem är stabilt. Kanske köra 2003/2008 eller någon Linux variant?

ja mer behövs inte om man inte ska spela

Du kanske borde läsa artiklen själv?

"Används två grafikkort i samma datorsystem kan hela sexton skärmar användas på en och samma gång."

Det står ingenstans vad jag kan hitta att inte fler än 2 grafikkort kan jobba tillsammans. Redan gamla tnt kort gick att köra samtidigt som geforce + integrerad intel grafik så man fick ut 3 skärmar.

Så i såfall förvånnar det mig om man inte kan använda mer än 2 av dessa samtidigt. Sen är frågan om de kan sammarbeta i nån typ av egen SLI/crossfire?

Murvel: Slår dig, vi har 17 skärmar. Jobbar på ett kraftverk inom pappersindustrin Men har ingen aning ifall ABB's styrsystem skulle stödja detta kort. Det är uppbyggt på nån typ av *nix-systemfrån "nittonhundrasmällkallt". Och vi har råkat ut för krascher, inte roligt att tappa skärmar.....inte alls. Men vore det inte mer säkert att ha fler grafikkort i en dator än bara en, om detta kort skulle dö med åtta skärmar så skulle hela den stationen var obrukbar.

Vad äre som talar för att inte Matrox korten kan gå sönder? Fler skärmar som ryker med då också. Tror inte många skulle ha råd o ha ett Matrox som ersättningskort, för jag tror knappast företagen väntar på att få kortet inskickat och lagat/utbytt, utan vill nog gärna ha delar på lager för att snabbare kunna få upp systemet igen.

Den lilla fläkten som sitter på artikeln ser inte ut och kunna hålla längre än det på 5850??

Som sagt, om någon kunde dra fram en lista för/nackdelar detta kort har som förespråkar sitt höga pris vore en fördel i denna debatt. Just nu känns det som att alla gissar bara, vart finns faktan?

Du får 8 skärmar per kort med Matrox och 6 skärmar per kort per HD5870 SIX. Sen beror det helt på hur många kort man jämför med, om Matrox klarar av att köra 8 skärmar per kort på säg ett Asus Supercomputer med 7st PCI-e x16 så blir det en jäkla hög med skärmar.
Om vi förutsätter att vi kan använda lika många kort så kommer Matrox kort alltid kunna ha två skärmar till per kort.

Jag skulle gissa att stationen blir ganska obrukbar oavsett om ett eller fyra grafikkort dyker. Sedan blir ju inte detta system nödvändigtvis driftsäkrare bara för att man stoppar in fler grafikkort såvida inte systemet är byggt för att kunna klara av att ett eller flera kort går ur drift.

Tänkte sitta och minnas gamla första grafikkorten för hemanvändare med bumpmapping, till G400.
Men istället finner jag tråden infekterad och får mig ett gott skratt istället.

Idag vet jag inte mycket om Matrox, däremot så vet jag att största kostnaden för kort som dessa ligger i support och garanti. Ta bort det och du får något mer humana priser, visserligen några hundringar över våra prispressade mellansegmentskort vi är vana vid men fortfarande halvt förståeligt när man ser till utökad testning av drivrutiner (vilka vanliga användare oftast inte använder, ibland men sällan inte ens får använda enligt avtal).

Hade jag drivit kritiska processer som ebbe_ebbesson & Co eller som en nära vän som arbetar på banverket och dirigerar trafiken, så hade jag varit ytterst tacksam för fungerande kort som håller till nästa uppgradering, vilket brukar ta ett eller annat decennium. Hade jag varit budgetansvarig hade jag kollat med LED-lykta efter billigare alternativ med precis lika bra support och service, då det krävs.
Hade AMD/ATI och nVidia slagit sig in på denna marknad nu och som de är hade de möjligen gått bättre, säkerligen hade intresset varit stort till en början och sen hade tiden fått utvisa huruvida marknaden föredrar tung support eller låga särkostnader.

Själva kortet går ändå av för en hacka, lol. Läs mer på
http://www.matrox.com/graphics/en/products/graphics_cards/m_s...