Matrox släpper grafikkort med åtta utgångar

Drivrutiner för Solaris? Nej!
Drivrutiner för *BSD? Nej!
Drivrutiner för Mac OS X? Nej!

Extra tjockt koppar lager på PCBn? Nej!
Solida kondensatorer? Nej!
Elektromagnetiskt avskärmat? Nej!
ECC minnen? Nej!
Radiation hardening? Nej!

Det är ett skitkort. Det har inga fördelar. Det är inte bra på något.
Folk snackar skit, och skriker troll och säger att kortet inte är gjort för gaming, och att kortet har har fördelar.
Vad är den gjord för då? För att vissa PowerPoint presentationer?
Vad är alla dessa fördelar då som ni påstår att kortet har, utan att nämna mer specifikt.

Ja, Matrox var tidiga med dual-head och hade en gång i tiden snabbare RAMDAC en konkurrenterna.
Nu har alla konkurrenter dual-head, och RAMDAC används inte ens numera i och med digitala utgångar.

Det är ett skitkort med stenåldersteknologi som inte är bra för någonting.

Unified shaders? Nej!
Shader Model? Nej!
H.264/MPEG-4 AVC avkodning? Nej!

Den enda fördelen Matrox-kortet har är att den kan ha 8 st skärmar per kort dvs 2 st mer än 5870. Men å andra sidan kan man köpa 4 st 5870 för samma pris som Matrox-kortet så därmed leder AMD även där. 5870 drar dessutom lite i vila (när det bara visar 2D alltså) så det är inte nåt problem heller.

Och ang driftsäkerheten. Vad är det Matrox gjort med det kortet som gör att det håller så mycket längre än andra kort att det motsvarar dess pris? Måste dock säga att de grafikkort jag har haft hållit tillräckligt länge för mig. Är nog större risk att hårddisken eller nätagget pajar egentligen.

Annars fungerar ju den i Windows tillräckligt om man inte skulle gilla ATI's egna. (Vilket jag aldrig haft problem med)

fosil ?

Murvel: skit, vi är 2 pers på 17 skärmar. Får snart den 18:e vid kaffebordet Kom på nu vi har 2 monitorer som visar eldstaden också. Kommer ändå inte upp i 22......Hur som helst spelar ingen roll hur många skärmar man har när det skiter sig ordentligt, tapp av inkommande 140kV eller åskstopp, så är det bara att luta tillbaka och vänta tills larm-spyan tar slut

Men de kan säkert om de börjar tänka. De tjänar ju på det i längden om de kommer med något nytt och bättre!

Ni som argumenterar emot dessa kort och frågar vad som kan motivera ett mycket högre pris bör ta en tankeställare. Har priset verkligen något att göra med det? Svaret är nej. Det här rör sig om en engångskostnad som är så gott som försumbar när man jämför med andra utgifter. Så länge som matroxkorten har minsta lilla fördel så kommer det bli de som köps in.

Och fördelarna har rabblats igenom flera gånger, men ni verkar inte förstå styrkan i enkelhet. Kortet ska bara fungera för enkla sysslor helt enkelt. ATI-korten fungerar väldigt bra till mycket och framförallt prestandakrävande saker. När man köper in hårdvara är det mer avskräckande än lockande. Varje funktion som finns är ytterligare ett ställe där det kan skita sig. Man vill inte ha mer än man behöver helt enkelt. Hade matrox gjort ett precis likadant kort med samma pris, fast med brutal 3D-prestanda tror jag kundkretsen som de riktar sig till bara skakat på huvudet och gått därifrån.

är du utvecklingstörd eller fattar du inte att kortet inte är till för hemnäterket
jo det är bra för CAD

Min fråga var väldigt enkelt ställd. Eftersom svaret inte står i artiklen så finns det ingen anledning att bli otrevlig!

Ännu större skämt är att du jämför det med din lilla burk och din lilla ekonomi inte kan tänka i ett företagsperspektiv.

Var då? Förutom 2 st extra skärmportar per kort alltså.

Varför skulle ett företag vilja spendera 17 k på ett grafikkort som ett annat grafikkort kan göra många gånger bättre för under 4 000 kr ? Bara för det är ett företag med mycket pengar betyder det inte att de automatiskt måste slösa pengar bara för det är dyrt.

Bara för att det är bättre på många saker betyder det inte att det är mer lämpat för de enkla uppgifter ett grafikkort har i vissa applikationer. Kan folk släppa att ATI-korten kan göra mycket fler saker? Det har ingenting med saken att göra!

Skillnaden skulle även kunna berskrivas såhär i grova ordalag.

nVidia/ATI har kanske ~95% tillgänglighet på låt oss säga 240 000h medans Matrox ligger kanske på ~99,9% tillgänglighet under dessa timmar.
Dessa 4,9% är nog ganska viktigt för tex NASA, Kennedy Airport, NY Subway och liknande.

Vem kommer inte ihåg "driver irql not less or equal"

Samma sak gäller inom larmvärlden, det finns GSM sändare för larmöverföring för ~300kr medans en Multicom trådbunden larmsändare kostar ~10ggr så mycket.
GSM sändaren är minst lika kompetent(om inte mer) men just skillnaden i tillgänglighet gör att företagen som vill skydda sig väljer trådbundet över telelinje. Inte ens vårat TCP/IP nät har tillräckligt hög driftsäkerhet för att fungera tillfredsställande.

http://blog.digitalcontentproducer.com/briefingroom/wp-conten...

Inte många har det så.

Men visa

Har du någon gång ens använt CAD program?
Nej, trodde inte det.
Varför skulle det vara bra på CAD?

Silverknife har väl en del rätt eller?

Extra tjockt koppar lager på PCBn, Solida kondensatorer, Elektromagnetiskt avskärmat, ECC minnen, Radiation hardening = Högre driftsäkerhet
Sen är även dynamisk klockning bra för driftsäkerheten antar jag.

Om nu inte Matrox har något av det här så är det väl inget bra kort för pengarna.

Jag ser mycket påstående men INGEN fakta... Speciellt dedär % siffrorna, vart kommer den statistiken ifrån?

GSM? Jag vet jag är full just nu, men jag tycker det känns fel och jämföra två helt olika saker.

Näää, nu blire sova! Fram med FAKTA och LÄNKAR så blir jag nöjd!

Bara för att siffrorna inte existerar betyder det inte att ATI är bättre hellre. Faktum är att man inte kan säga vilken som är bättre på något sätt om man ska vara rent vetenskaplig. Men folk har faktiskt en frihet att gå på rykten och köpa det man faktiskt tror är bäst utan att behöva backa upp det med någon statistik.

Faktum är att SkunkFunk har rätt.
Ett företag behöver inte ha några vettiga skäl egentligen.

Ett exempel. Det är först nu som banverket börjat en utredning på om de ska ersätta smältsäkringar med automatsäkringar i deras skåp för uppvärmning av växlar.
Automatsäkringar har inte ansetts tillräckligt pålitliga tills nu.
Likaså uttagen är av 50-tals standard därför att de har erfarenhet av att de fungerar bra. Att det är en extremt låg IP-klassning på dem spelar ingen roll, de har dispans.

Så ett företag kan mycket väl se matrox mångåriga erfarenhet av enkla kort med många utgångar och anse att vi håller oss till matrox även om vi betalar 4 gånger mer för hälften av sakerna.