vad ska jag välja för processor?

i5 kostar 1725kr i skrivande stund. och ta ga p55-ud3=1079kr ifrån komplett om du ska ha ett billigt atx kort Om minnena är ddr3 så klarar du dig men om det är ddr2 så måste du byta: corsair xms3 1600mhz är billigare än 1333mhz modellen av samma märke(corsair har bra rykte om att göra kvalitativa produkter) o btw den billigaste i5:an har 2-kanalsminnen alltså 2x2gb. så en ny i5 system går på ca 3.6k. Sedan så måste du också ha tillräckligt med kräm i psu:n. 450w och upp är väl att rekommendera för framtiden:)

Lycka till xD

Jag misstänker att dom minnen du har är vanliga ddr och i så fall är det kört om du tänker köpa nytt idag. Till det du hade tänkt att köpa är det ddr2 som gäller. När det gäller i5 så tycker jag definitivt att du ska satsa på den. Till den krävs det förvisso ddr3 som är lite dyrare Men sammanlagt så får du en klart bättre plattform att stå på och det är enligt mig dessutom klart mer prestanda för pengarna. Den ända anledningen att tänka amd i dagsläget är om man köper riktiga budget grejer.

Satsa på AMD, skiljer inte så himla mycket mellan i5 och 955, knappast värt 1000 spänn skulle jag nog säga...

håller med Rickard11 , kör på AMD istället inte värt 1000kr skillnad om man inte har hög budget, och ändå graffekortet som sätter stop mestadels idag för spel.

intel fan??

inte för att starta ett flamewar här men du har fel...
hans nuvarande system kör dd2 så han behöver inte köpa nya minnen
så enda han behöver för att köra ny amd-propp är att uppdatera sitt BIOS.
i5 är inte direkt på nått sätt en bättre framtidsplattform då den cpu-socket dom kör inte kommer att fortsätta användas i framtiden.

Köper han en nya AMD propp *am3* så kan han i framtiden bara köpa nytt mobo+minnen för att ha en fullgod rigg då... och varför lägga amd som budget??? skillnaden för dig och mig på en P2 965 å en I7 är i stort sett ingen alls...

skillnaden i spel handlar fortfarande bara om några få FPS... fps som om du har ett bra GPU ligger ÖVER den gräns din skärm kan visa... så varför bry sig om att betala för dom??? i7 är idag enbart en penis-förlängare för alla som inte har faktsikt nytta av den *tunga 3d-beräkningar m.m* <-- spel ingår INTE i det

Okej om det är ddr2 som han har då har han ju tänkt helt rätt. Men jag hänger inte med på ditt penisförlängar resonemang allt de du säger om intel är inte sant för när amd killarna uppgraderar kan dom som köpt intel bara luta sig tillbaka.

bara luta sig tillbaks? på vilket sätt då? menar du att amd aldrig kommer släppa en cpu som är bättre än dagens i5 ??

Det jag menar med penis-förlängning är att den biten i7 faktiskt är bättre på är sådant som vanliga användare aldrig använder... *därav min beskrivnin av tunga 3D-beräkningar m.m* den enda tunga beräkningen som medel-svenson kommer i kontakt med är mp3-konvertering och där är skillnaden millisekunder...

att köpa en i7 idag är som att köpa en lastbil för att köra hem mat-kassarna från ica... du får in mer samtidigt men det är aldrig nån som handlar så mye samtidigt...

Det du måste tänka på är att i spel m.m så är skillnaden mellan amd och intel idag ganska liten och handlar det om att spelet går i 95fps med intel istället för 85fps med amd så är det skit samma då dom flesta idag sitter med lcd-skärmar som inte KAN visa mer än 60fps iallafall...

Jo det är idag det men spelen kommer bara kräva mer och mer även av våra CPUer det jag försöker säga är bara att en amd kommer knäa vesäntligt tidigare än en intel.

Innan dess att någon av dom knäar så har man troligen uppgraderat också skulle jag tro.

de är inte skit samma på fps! högre fps är bättre till en viss del, visst 95-85 är inget man märker men när du spelar mp spel online så kan du inte låsa fps:en på 60 bara för att skärmen visar 60 bilder. känslan blir konstig + nån delay blir det åxå från skärm till mus. vilket gör att spelet blir helt värdelöst :/

det handlar inte om att låsa fps:en... din skärm *förutsatt att du har en lcd* KAN INTE visa fler bilder! fps jakten som den är idag kommer ifrån Quake3 tiden som var kodat på det sättet att tiden i spelet styrdes efter din fps. ju mer fps du hadde desto mer *ticks* hadde du vilket gjorde att du kunde röra på dig snabbare och längre *varje tick tillät 1 rörelse* i dagens spel så är det totalt skit samma... visst det är jobbigt att gå under 60fps för att man kan uppleva det som hackigt m.m.

Om du har en delay mellan mus och skärm skulle jag satsa på att köpa en ny skärm om jag var du... för då har du nått som kallas för input delay i skärmen.
Oavsett om du har 2fps eller 200fps så ska inte det påverka dinna mus-rörelser. *du kommer bara inte se dom på 2fps :P*

Inte ett smack

du tittar på cpu-support listan... men tydligen så stöjder inte det kortet AM3 proppar =/ så ska du köra en Phenom2 cpu så måste du köpa nytt moderkort också... 140W är rätt ondöigt att jaga då den enda cpu som faktiskt krävde det var P2 965 som dom för inte så länge sen släpte en uppdaterad variant som kör 125W

knappt någon skillnad, men om något knäar så knäar intel snabbare än amd vad gäller spel. beräkningsintensiva program är intels styrka

Nästa år kommer en X8 ( http://techreport.com/discussions.x/17948 )
AMD now explicitly mentions plans for a six-core core Thuban processor in 2010. Also, the company now dubs its 32-nm enthusiast processor Zambezi. That part will have four to eight cores and will fit in AM3 sockets, just like existing Phenom IIs and Athlon IIs.