Bygg din egen router med pfSense.

Utveckla gärna! Förstår inte riktigt exakt vart det är jag skall bygga dessa och till vilka inställningar..

Så ser det ut för mig. Antar att det är där man skall pilla lite?

EDIT: Typ löst. Körde med virtualbox istället

När du skapat en virtuell maskin kan du redigera med "edit virtual machine settings", lägg till med "Add" och välj "Network Adapter" , välj "Bridged" och repetera för fler nätverkskort.

Har testat lite med pfsense och virtualbox under windows xp med rätt ok framgångar ligger på typ 40-60% cpu usage på ena kärnan på en c2d 2GHz vid 10mb/s och en del anslutningar med torrent för er som undrar. Multiwan med bbb ger 100/60mbit med 3 IPs.

Hur som helst, tanken var att köra multiwan som sagt. Från början tänkte jag köra LAN via ett IntelPRO1000GT och WAN på ett annat likadant kort och sedan lägga 5 virtuella på det kortet och slutligen får hostburken (windows) ta emot LAN ip via inbyggt Atheros gbit kort. Märkte dock att hostburken tog emot ett LAN ip från IntelPRO1000GT kortet som är satt som "LAN", samtidigt som den sedan går till en switch till resten av hushållet. Plus att windowsburken tog externt IP från WAN kortet såklart.

Kanske inte hör hemma här under men det är hyfsat relevant så varför inte

Bortse från virtualbox-korten..

IntelPRO1000GT0 = WAN i pfsense
IntelPRO1000GT1 = LAN i pfsense

Som det ser ut nu så använder hostburken WAN kortet och den externa IPn från BBB som primär anslutning i windows, men jag vill ju såklart att den ska använda Intelkortet som är satt som LAN. Hur skall man göra detta?

Förresten, smidigaste sättet att öppna en port när man kör multiwan? då den blir låst på de olika interfacen dvs. att slippa lägga till samma regel 5 gånger för de olika interfacen.. funkar ju det med.

Problem2; När jag kör t.ex. torrents utan stickyconnections så får jag en upload på runt 4-5MB/s, har satt upp regler för SSL osv. men har lite problem med andra grejer så vill ändå ha sticky connections. Dock när jag kör med sticky connections så låser sig all trafik till OP1 av någon anledning. Så skall det inte vara, anslutningarna borde väl fördelas över alla interface men håll kvar varje anslutning till samma interface? Med t.ex. torrents med sticky connections på så kommer jag inte över 1,4MB/s och kollar man graferna i pfSense så ligger all trafik på OPT1. Tankar och idéer?

Som någon tidigare frågade undrar jag om man kan smälla in ett trådlöst nätverkskort i PFsense så att den inte kräver tråd för att funka. Orkar inte ha en trådlös switch bredvid

Tack, ska kolla lite.

Kan leva med att lägga till för varje interface, inte allt för jobbigt

Jo precis, det förstår jag också, men borde inte anslutningarna till varje peer delas upp på de olika interfacen och inte bara på samma? Ska fråga i pfsense forumet också..

Släppte virtualliseringen och körde på en dedikerad burk i alla fall. Efter mycket slit med att få icke-embedded versionen att boota på USB och installera på en annan sticka.

Dock lyckas jag inte klura ut hur jag ska lösa detta. Har 2 nätverkskort i burken, kör en lite smidigare ITX lösning istället för en tower. Hur ska jag göra föra att virtuallisera ett gäng nätverkskort på ena för att sedan köra lastbalansering med bbb? Läste multiwan med VLAN guiden men då måste man ha en switch med vlan stöd? :/ går det alltså inte att skapa några virtuella nics med pfsense utan en sådan switch?

Vad är det för låda?
Version på pfSense?

Kör embedded versionen(1.2.3-RELEASE) på en ALIX 2D3 och den har just nu 51 dagars upptid.
Kör en annan som CD rom version(1.2.3-RELEASE) på en ren PC utan grafikkort och utan hårddisk och den har just nu 97 dagars upptid.

Däremot så kör jag inte för tillfället någon lastbalansering eller VPN på någon av dem.
Kan du prova att köra pfSense så rent som det går i minst ett dygn? Bara för att se om det blir någon skillnad.

Låter som att pfSense inte är bästa polare med din hårdvara med tanke på att Du och jag kör samma version. Kör pfSense utan något VPN eller lastbalansering påslaget för att se om problemen fortfarande dyker upp.

Tänkte påpeka att det kan vara så att det är realtek-kortet som spökar. Stött på flertalet gånger där vissa versioner av dessa realtek fungerar ett tag men sedan lägger efter viss överförd mängd. Dock lovar jag inget men testa inaktivera den :>

Sedan tror jag veni kanske har något trevligt svar på denna?

Hej ditt kära lilla får :D.

Den korta versionen är att jag vet tyvärr inte hur man uppnår det :(.
Beror lite på att jag inte har ett eget intresse i att fördjupa mig i det(kör med Telia).

Jag har hört att Linux kärnor med kanske ett och annat tillägg stödjer att man skapar virtuella nätverkskort där man sedan kan få dem att knyta en DHCP tilldelad IP-adress per virtuellt kort.

Jag har däremot sett att man kan lägga till olika alias knutna till ett fysiskt nätverkskort.

ifconfig fxp0 192.168.18.1 netmask 255.255.255.0 alias

Kör sedan /etc/rc.d/netif restart && /etc/rc.d/routing restart

För att sedan skapa en unik MAC-adress(om det ens går) på det nya alias kortet så får man använda sig utav kommandot ifconfig kortnamn_alias ether XX:XX:XX:XX:XX:XX där XX är en ledig påhittad MAC-adress(fungerar i alla fall på fysiska kort).

Sedan kan man köra ifconfig igen bara för att se att MAC-adressen har förändrats.
Så långt så bra, nu kan man prova att ändra från statisk IP-adress till DHCP baserad(här vet jag inte hur man gör).

En annan mer trygg variant är epair, men enligt manualen så kom den först i FreeBSD 8.0 och pfSense 1.2.3 kör FreeBSD 7.2. Kika på epair(4)

Jajävlar, det där var lite överkurs för mig.. Försökte mig på att köra vmware istället dock hade jag oturen att det inbyggda nätverkskortet inte fungerade då..

Shot in the dark men har någon lyckats med konststycket att få igång PPTP mot en Androidtelefon? Hur jag än gör vägrar det fungera.