Chrome OS blir öppen källkod

Vad är meningen med en låst öppen källkod lol

Nja det är ju inte riktigt sant det du säger. Eftersom att Chrome OS nu är öppen källkod är det inget som säger att någon annan kommer att lansera en version av OS:et där filer och inställningar INTE lagras hos Google och då har de ju ingen koll på vad du gör. Så jag tror nog inte att tanken hos Google är särskilt dum ändå....

Källkoden är HELT öppen (dvs OPENSOURCE) och du kan tanka ner den med dessa instruktioner:
http://www.chromium.org/chromium-os/building-chromium-os

Jaha, då menar du att folk ska sitta och skriva om ChromeOS?

Jag är medveten om det; men vad duger det till om du inte kan installera det på den hårdvara du vill? Det är knappast öppet in annan mening en just källkod när google ska bestämma hårdvaran.

Det här ett första steg mot att dra ner Microsofts OS-dominans helt enkelt genom att ändra det sätt som folk använder en dator på. ChromeOS skapar ett abstraktionslager där den dator som används endast är ett interface mot Googles datacenter.

Så småningom kommer alla program i ChromeOS att kunna köras utan uppkoppling och en stor del av alla netbooks kommer att implementera ChromeOS, kanske

@Knashatt

När det gäller användningsområden som mail, läsa nyheter etc håller jag och många med dig. Det är likt vad Asus har försökt göra med sin instant boot (SplashTop) på utvalda moderkort.

MEN du har missat att DU själv inte kan välja hårdvaran du vill installera det på. Du kanske inte inser att du kan komma att blir tvungen att välja mellan 3-4 av google utvalda netbooks som säljs av t ex Telia med mobilt bredband inkl. till ett pris av X eller Y.

Lite likt alla telefoner som finns i dag. En av anledningarna till att iPhone blev en dundersuccé var just att man kunde ändra och installera en hel del av det man själv ville, speciellt om man låste upp telefonen.

Det här med ChromeOS är att gå i motsatt riktning vad som händer med telefoner.

SplashTop:
http://www.slashgear.com/video-of-asus-instant-on-linux-dual-...
http://www.engadget.com/2008/05/15/asus-bringing-splashtop-in...

Kan även påpeka att SplashTop är trögt och inte alls kul att ha med att göra.

Tacka vet jag workbench

@ OggeB
"Ännu ett steg närmare ett totalt övervakat samhälle. Way to go. Använder man Google's OS är man dum i huvudet enligt min åsikt."

Då allt går ut på internet skulle jag säga att du är mer säker, dra in på ett VPN nätverk så ser ingen vad du gör 100% av tiden du använder Chrome OS.
Och skulle någon sno din dator / den tappas bort så kommer det inte finnas någon information lagrad på den att tjuvkika på.
Den information google sparar är (förutsätter jag, extremt skyddad) jämfört med den info du har på din vanliga hemdator där en simpel keylogger eller trojan kan fläka upp allt på internet.

Min uppfattning. DS

Det du säger låter ju bra.
Men hur ofta blir skolor och myndigheter stämda för något sådant?
Och hur mycket kostar inte utvecklingen jämfört med att köpa in ett färdigt OS?
ChromeOS må inte vara licensbelagd men hårdvaran kommer att låsas av Google på samma sätt som Apple gör.

Fy fan va grymt sagt;). Vill ändå ha ett chip i hjärnan +crome os + en superdator, mig skrämmer du inte!;)

Jag spelar inget alls eller i alla fall minmalt på min PC nu för tiden, så Chrome OS kan mycket väl passa mina behov. Men vad är det som skiljer det här från en Linux-distribution som Ubuntu?

Att du ens jämför Photoshop med Gimp så förstår jag att du inte har någon nytta av det man kan göra med photoshop.

Vilket skitsnack, sämsta jämförelsen på länge. En iPhone är låst hårdvara, precis det du inte gillar med COS. Dock lär COS vara lösare. För det andra kan du inte alls installera det du vill, du kan välja mellan program som Apple anser är bra för dig. Valfrihet? Jao, men, njae... Läste faktiskt så sent som i morse en artikel om hur otroligt dålig Appstore är: http://paulgraham.com/apple.html

COS är dessutom öppet så du kan ändra det som du vill. Den går på en strippad linuxkärna, om du drar in en vanlig lär du kunna köra det på vad du vill. Helt plötsligt känns din nya fina iPhone rätt instängd, va?

p.s. sorry om jag låter otrevlig, inte min mening.

Edit:

Jag säger inte att Photoshop är sämre. Det har antagligen en del funktioner Gimp inte har. Men jag har svårt att tro att alla som har Photoshop installerat skulle hålla med dig om att det är värt 12 000 för dessa... Undrar hur många här som har det som faktiskt betalat för det. Antagligen en ganska liten del. Respektlöst och barnsligt, tycker jag. Men det är jag, det.

Som vanligt så går det inte att applicera sina egna behov och tro att alla andras behov är samma. Personligen är Chrome OS helt ointressant för min del för jag måste kunna köra applikationer av diverse slag, för jag jobbar på min dator till skillnad vad majoriteten av folk gör enligt google som tydligen bara använder sina datorer till att surfa och läsa mail typ.

Jag pratar inte om mina egna behov, jag har inte photoshop och jag använder inte Gimp. Jag bara pratar om vad jag antar att det flesta gör. Enligt min uppfattning har Google ganska rätt. Och i skillnad mot Microsoft tror jag inte Google vill att ALLA ska köra COS. Det är ett alternativ, och antagligen att föredra om det stämmer in på ens egna behov. Varför är folk så anti-valfrihet? Kör du ditt Windows och jobba på

Det låter verkligen intressant måste jag säga.
Och det stämmer att man använder det mesta av sin tid till att surfa på internet. Men hur fungerar det för de få gånger man behöver arbeta på datorn? Man behöver installera ett tyngre program (photoshop,matlab,maple) ?

Jag skulle verkligen vilja testa Chrome OS, men om den har för starka restriktioner så har man tyvärr ingen användning för den

Det är mycket kritik kring begränsningen av att inte kunna ha applikationer installerade lokat. Framförallt när det gäller spel och program som arbetar extremt mycket med tunga beräkningar. Först lite kul "framtidsfakta" (man vet ju aldrig, men det är nog högst troligt)

- Bandbredd: I åtminstone västvärlden så kommer internet-bredden att fortsätta att växa otroligt mycket på bredden de närmsta tio åren, redan inom ett par/5 år kommer vi säkert tycka att 100/100 är vad gemene man borde ha (med tanke på fiber & 4G -utvecklingen, glöm inte att ISDN var sjuuukt snabbt som bara få hade tillgång till för 10-15 år sedan).

- Accesstider/ping: Accesstiderna kommer nog inte förändras nämnvärt förutom att dom troligtvis kommer att bli mycket mer stabila vid bredbandskvalitét. Dessutom i och med molnutvecklingen så kommer datacenter säkerligen spridas bättre geografiskt vilket kommer att minska behovet lite granna. Tex. alla, oavsett var dom är i världen, hämta din webbapplikation från 1 server i USA, utan kan välja närmsta (som mirrors när man tankar hem program från någon av de stora ställena).

Tack vare ovan fysiska och infrastrukturella utveckling så kommer det finnas stora potential att mjukvarusidan gör lika stora hopp. Grafikstandarderna börjar krypa in i webbstandarderna, och Chrome OS är bara ett steg i den riktningen. Då kan man köra tom. tyngre program på sin klient, eftersom beräkningar och liknande kan läggas ute i molnet, där det finns "oändligt" med kraft. Många utgår ifrån att tex. spel behöver beräkna allt lokalt genom webbläsaren vilket känns som att det mer handlar om att de inte förstår det fina i konceptet, dvs. att det skiljer ganska radikalt från det klassiska konceptet där man optimerar för minimal trafik över nätverket och maximera utnyttjandet av den lokala klienten. Förr så var nätverksbelastning ett stort problem, numera börjar klientsidan bli ett större problem (inte för att vi inte har suktat efter snabbare CPUer tidigare, men internet har varit/är fortfarande en större flaskhals.

Framtiden är spännande Men det kommer säkert ta ett tag. Inte kommer Chrome OS ta över på ett år eller två, men ge det lite tid. Det som kanske är mest spännande är väl att dom vågar och har musklerna att tänka utanför det klassiska tänket, vilket det tyvärr känns som tex. MS inte har de senaste åren i lika stor utsträckning. (även ifall Google heller inte alltid är de första med idéerna, men o andra sidan är det få som är först som verkligen lyckas, google va ju inte först med en sökmotor heller)

PS. Dessutom kanske konsoller får en till guldålder, och då har man ju löst det problemet också

Nu ska jag hytta lite med käppen;
[guppkeps]
Är inte Chrome OS bara en linuxdistribution i mängden, där tanken är att inga program ska köras på datorn, utan att hemsidor ska ersätta demsamma?[/guppkeps]

Då har väl inget annat val än att följa GPL och släppa det källkoden fri?
Nog för att de kan behålla källkoden till användarapplikationerna för sig själva, vilket skulle vara Chrome i det här fallet. Men, Chrome är väl redan FOSS?

Vadan denna uppståndelse?

Trevlig helg.

Klart jag sett videon, men jag har fortfarande inget intresse av chrome os. För jag vill kunna köra vilka program jag vill, och spara vad jag vill på hårddisken, oavsett vilken dator jag använder.
Och killen i videon säger computer i stort sett hela filmen inte notebook, så även om det är gjort med tanke på notebooks så försöker dom mer eller mindre säga att majoriteten av datoranvändare bara använder datorn till internet.

För mig känns det bara främmande att ge upp möjligheten att köra program och spara filer som man vill bara för att kunna spara någon minut innan man kommit ut på internet. Känns som man lever i en lagom stressad miljö om man inte orkar vänta på det.

Det hela verkar vara en form av tunnklient för webben. Smart ! Det är linux som de har fixat till så tar lite resurser och bootar snabbt. Kommer säkert att kunna köras på din nästa TV eller kylskåp.

Men det är inget för oss som vill köra tung grafik. Men detta är ju bara ett sätt att bygga linux...:)

Håller Fullständigt med det mesta , men inte förgöras utan begränsas.

Hur i helvete kan du påstå att du är mer säker genom att lägga all din data på någon annans server som du egentligen har 0 kontroll över? Vad händer när google blir hackat och någon snor all information av alla användare? När google's nätverk går ner och du inte kan använda din dator?

Det där med att dom lagrar din information säkrare än vad du själv gör på din egen hårddisk är bara bullshit. Hört talas om TrueCrypt? Sen lägger du en VPN-tunnel på det.

Återigen. Det låter som att ni vill bli övervakade 24/7.