Ingen speldator :) (i7,6gb+?)

Du får tyvärr inte bumpa dina egna trådar...

Men du är ju inne på rätt spår, i ditt fall hade jag valt i7 920. Eller en i7 i allmänhet. Hyperthreading kan ju program du använder uttnyttja, så därför hade jag helt passat på 750

HT är bra att ha om du har program som vill använda mer än 4 trådar, alternativ om du kör väldigt många tunga program samtidigt som du vill använda datorn som vanligt (utan lagg).

Du säger inget om vilken disk du kommer använda, jag tycker att det är viktigare att se till helheten, t.ex. om alternativen är...

1) i5 och en Intel-baserad SSD (Kingstons 40GB eller Intels 80GB)
2) i7 och en mekanisk disk

...skulle jag valt alternativ 1) "alla dagar i veckan". Jag skulle t.o.m. rekommendera att man går till 4GB minne om det krävs för att få plats med en SSD i budget.

Problemet med SSD är nog att många sitter på förutfattade meningar. De flesta som köpt bra SSD (notera adjektivet bra) älskar dem och talar bara gott om dem. De som inte köpt SSD "har hört" och "försått det som så att" det är många problem med dem. Att diskarna bara klarar ett visst antal raderingar har oxå många tolkat som så att de dör så fort man kopplar in dem. I tidernas begynnelse såldes oxå diskar med kontroller från jmicron, diskar som hade kända problem redan när de släpptes, men som ändå beskrevs som "väldigt bra SSD" av skrupellösa försäljare, det var nog många som lurades att köpa en, och många tror nu att de nya diskarna är av samma kaliber.

Problemen med Intels diskar tycker jag oxå är ordentligt överdrivna. Den första batchen hade t.ex. en bugg som väldigt få ngnsin skulle komma i kontakt med (datakorruption om man ändrade lösenord för disken i BIOS, vet inte hur många BIOS som ger den möjligheten), den andra firmwaren med problem var bara uppe på Intels hemsida i 1 dag, maximalt 2 dagar, innan den plockades ned. Jag ser den som ett icke-problem, jag tycker nämligen att man alltid ska vara försiktig med firmware-uppgraderingar, och att ladda ned och köra den samma dag som den kommer när det inte är ngt fel på enheten är bara.... tokigt. Hur många uppgraderar t.ex. BIOS på moderkortet utan att tänka till både en och två gånger, be en bön och googla sig till vad ett nytt moderkort skulle kosta "utifall att"?

Priset är inte heller så högt om man ser till prestanda. Det finns oxå mindre storlekar, t.ex. 40 GB Kingston för tusenlappen.

Men så har jag oxå använt en liten 30 GB SSD i 1½ år nu utan problem. Om du frågar ngn som köpt en dyr mekanisk disk så får du säkert ett helt annat svar.

Jag skulle i så fall ställa frågan vad det är du har som kräver så mkt som 80 GB med låg accesstid? Du är medveten om att du kan köra en SSD och en HDD samtidigt, ha operativsystem, program, och dokument på SSDn, och större saker (SDK, filmer, musik, mfl) på HDDn?

Jag har sett att många som frågat efter stora SSD använder dem till att lagra stora spel som går på många många GB men om det är som du säger att du ska ha datorn för webbuteckling skulle jag tro att t.o.m. 40GB är tillräckligt. Eventuellt 80 GB om du vill lagra multipla kopior av dina filer (återställningspunkter och shadow copies).

Rekommenderar TreeSize Free för att se hur mycket utrymme du verkligen behöver...
http://www.jam-software.com/treesize_free/

Tycker definitivt du ska kolla på i7 860.
Plattformen ligger mellan i5 (750) & i7 (920) i både pris & användningslämplighet .. för dig, tror jag.
i5, sockel 1156 är budget, med inriktning på ren spelprestanda.(Inte riktigt du, va?)
i7 920 med triplechannel är mest för extrema multitasker:s.(Kanske, men inte så dedikerad?)
i7 860 är lite mitt emellan. Bra, men inte bäst, på allting. Lite av varje.

Ja & nej. 1156-plattformen är optimerad för användning av dual-channelminnen.
Du kan ha 3 stickor, men 1156 fungerar klart bättre med 2 eller 4 stickor.

Det finns inget val du kan göra avseende varken prolle, 2-4-6-8Gb RAM, eller mobo som ger större prestandavinst i Win-applikationer än en SSD.
All placering av [vadsomhelst] i en dator eller på dess hemnätverk handlar om accesstider & energischeman.
Det blir långsammare så fort du ska till annan disk än systemdisken .. bara att räkna på lite & sen testa.

Mvh

I framtiden kommer flerkärnigt stöd öka så hade nog valt X6 moderkort med IGP, inbyggd grafikminne på moderkortet om möjligt.

Angående minnena så har jag aldrig sett någon pålitlig ÅF med 6 GB DDR3 för 1300 kr. Det kostar 1800 och därmed lika dyrt per GB. Dessutom Finns det billiga 4 GB kit och två sådana gör att du kommer undan med en kostnad på lite över 2000:
A-Data DDR3 4GB (2GBx2)1600Mhz Game Series,CL9, PC3-12800 - Inet.se
Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz - Inet.se

Är du fast att köpa ett 8GB kit så blir det dyrare men varför skulle du göra det när det är samma produkter i billigare lösning med 4GB kit?

AMD Phenom2 X6 1055T - Inet.se
Asus M4A785TD-V EVO U3S6 - Inet.se
2 x Corsair 4GB (2x2GB) Value Select DDR3 1333MHz - Inet.se
Fraktfritt Sweclockers vid köp över 500kr - Inet.se

5105 kr

Ett förslag bara

Integrerad grafik?

Det har 890GX med och den är bättre men kanske inte nödvändigt att ha så bra integrerad grafik.

Ska man klocka med ett moderkort med IGP så hade jag valt 890GX eller 790GX för generösare kylning på den redan för sparsamma voltregulatorerna. Annars räcker faktiskt 785G alldeles utmärkt.

Skiljer det mycket? Jag hade nog lagt mellanskillnad när du ändå lägger så mycket pengar på riggen, minneshastighet är dumt att snåla med om man arbetar minnesintensivt.

Mugen 2 är en väldigt bra kylare, man kan dessutom använda två fläktar på den och köra dem på 5V och kylaren presterar då enormt bra trots att den är i princip ljudlös.

Ah, ja, trodde att den hade det, men såg inget om det på inets sida...