Apple vägrar rökare service

Lugna ner er. Läs reglerna. Man ska vara trevlig i forumet. Starta inte irritation.
Det som är skrivet är skrivet. Fortsätt inte med det bara.

Vi har redan 10 st reaktorer i Sverige, hälften av all våran el kommer från kärnkraftverk, och kärnkraftverk har kraftig medvind nu, det debatteras om att man ska eventuellt bygga ut kärnkraften i Sverige.
Kärnkraften är det bästa sättet att få miljövänlig el, i och med att den har noll i utsläpp, gå inte in på avfallet nu bara, orkar inte börja debattera om det.
Och nej kärnkraftverk är inte skadliga för människor, du får inte ens i dig nån strålning om du är inne i kärnkraftverket.

Så sluta snacka skit, tack.

Kasta inte sten i glashus?

Du ska nog läsa artikeln själv först med tanke på att Apple's argument var att rökens ämnen var skadliga för servicepersonalen.
Att röken skadar datorn är det inte tal om här.

Som sagt snobberi, säljer man en dator med servicegaranti får man nog serva datorn också, cigaretter är inte direkt gårdagens uppfinning.

För övrigt avskyr jag tobaksrök som pesten, avskyr också fåniga uttalanden av säljare som inte vill göra det de lovat för en sagd summa pengar.

Oj! Förlåt! Det var inte meningen.

Precis så är det, tyvärr. Fjanteri på högsta nivå.

Inte mer än rätt! Rökning borde vara total förbjudet.

Hur vore det om du visar att endast näsan kan utom allt rimligt tvivel avgöra om en dator som luktar lite tobak är hälsofarlig att utföra service på. För det kan du väl?

För övrigt måste jag säga, som före detta rökare som står 100% bakom rökförbud på restauranger bland annat, att Jobs och Apple har sjunkit ännu längre ner i träsket. Om man på något vetenskapligt sätt kunnat avgöra att en dator är farlig att arbeta med skulle jag ha mer förståelse, men som Tempel här ovan säger att enbart näsan skulle kunna avgöra detta är ren förbannat skitsnack.

Värst av allt är det att ingenstans i någonsomhelst dokumentation finns det reglerat att tobaksrök skulle på något sätt ogiltigförklara garantin, eller för den saken skull göra en dator boilogiskt livsfarlig att utföra service på.

Folk som jublar och omfamnar Apple för denna trasiga logik fattar nog inte att det här är precis lika illa som ipredlagar och telekompaket, men, som man säger på engelska, I digress.

Snacka inte om argument som inte håller. Är det någon av dina argument för att man inte ska ge rökare service, just för att datorn luktar rök, gångbart i rätten?

Du är ju uppenbarligen dum i huvudet om du på riktigt menar att man inte ska ge folk service även om det inte är röken som är orsaken till problemet.

Angående mitt off-topic inlägg så svarade jag bara på det du hade som argument, och som du kanske märker själv så håller dom inte.

Man får inte i sig strålning om man är inne i kärnkraftverket? Är du på riktigt eller? Jag jobbade på forsmark i 3 månader för något år sedan. Alla springer runt med strålningsmätare som mäter hur mycket strålning man får i sig. Jag hade kollegor som blev hemskickade för att dom fick för mycket strålning i sig. Dom fick full lön tills Forsmark ansåg att dom inte längre låg i riskzonen och kunde börja jobba igen. Fy fan vad naiv du är.

Word

Ehh jaha, jag bara antog att det inte finns såna människor som frivilligt utsätter sig för strålning varje dag på sin arbetsplats.
Grattis alla som jobbar i kärnkraftverk, ni kan se fram emot en tidig och plågsam död i cancer. Hoppas allafall att ni tjänar åtminstone några miljoner i månaden för annars är ni dumma i huvudet som utsätter er för strålning varje dag.
Har inte kärnkraftsdesignerna hört talas om blyväggar?
Om jag vore en kärnkraftsdesigner så hade jag åtminstone satt in kraftigt skydd (blyväggar t.ex.) runt själva reaktorn, och sen eventuellt ännu mer skydd. Vilka nubs.

Förresten, "Dom fick full lön tills Forsmark ansåg att dom inte längre låg i riskzonen"
Forsmark är en ort, inte ett kärnkraftverk.
Nånting säger mig att du snackar hästskit.

Nu får du fan ta och ge dig. Vad är det NI har hört? Var skriver VresiBerba att han inte förstår varför det är farligt att vistas i en rökfylld restaurang. Han skriver klart och tydiligt att han står bakom rökförbudet på allmäna platser.

Läser vissa av er överhuvudtaget vad som skrivs i denna tråd eller lider ni av någon typ av kollektiv dyslexi där ni inte klarar av att läsa och förstå vad folk IGENTLIGEN skriver.

Nä men däremot verkar du lida av dyslexi eftersom du inte kan stava till "egentligen".
Härlig stämning i denna tråd Ett rent krigsfält.

Moget citat grabben. Du har vunnit en traktor.

Ännu ett bevis på att du ser endast det du vill se.

Ett bevis på att jag ser det som jag vill se?
Eh varifrån får du det där?
Menar du att jag hallucinerar eller, att det står egentligen "egentligen" men jag ser fel och tror att det står "igentligen"?
Finns ingen logik med ditt uttalande.

Isses Tempel. Har du faktiska underlag för ditt påstående om att det faktiskt är hälsovådligt för Apples tekniker att hantera produkter som ägs av en rökare? Skulle isf gärna vilja se dessa fakta. Undrar också varför inte hälsovårdsmyndigheterna reagerar mot de tydligen enorma risker som städare som tömmer askkoppar utsätter sig för varje dag? Att passiv rökning är farligt är väl dokumenterat men detta.... *undrar*

Men underhållande är det iaf att se er banka varandra i skallen med era åsikter

Själv tycker jag då att Apple i konsekvensens namn skulle vägra att ens sälja till rökare. Sälj inte heller till t. ex. HIV-smittade för gud vet vad för faror som kan gömma sig i CPU-kylaren. Reumatiker bör väl också få sämre garantier, dom kanske trycker för hårt på tangentbordet... sicket dravel

Hälsofarligt, jo det är det säkert, men till vilken grad. Skulle tro att om du knallar runt i Stockholm (eller vilken annan storstad som helst) en halvtimme i rusningstid så utsätts du för en hälsofara som går att multiplicera ett antal gånger jämfört med att öppna en dator som luktar lite rök.

Jag vet att du inte förstår logiken för du skiter fullständigt i det jag försöker säga. Istället lägger du all din energi åt ett litet stavfel. Fattar du nu eller?

Ah, du har alltså inga belägg för ditt påstående? Trodde inte det heller och du får naturligtvis ha vilka åsikter du vill men jag tar mig ändå friheten att påpeka att så länge du inte kan backa dom med fakta så förblir dom just... åsikter.
Så du menar att du vet mer än jag eller nån annan här om hälsokonsekvenserna? Bra, förklara då gärna för mig den okunnige om hur städare kan tvingas tömma askkoppar varje dag utan skyddsutrustning?

Du skriver samma sak om och om igen, att vi måste vara typ efterblivna som inte förstår hur farligt det är att hanskas med en dator som luktar tobaksrök. Men snälla, ta och förklara för oss mindre vetande HUR farligt det egentilgen är för de stackarna som jobbar på Appels serviceställen.

Edit:
Jdad han lite före där.

Snick snack, det är ditt resonemang som är ren idioti. Menar du att du är expert på cigaretters toxicitet i olika sammanhang? Visa fakta då. Eller du kanske menar att nikotin är som radioaktiva komponenter och har en halveringstid på många tusen år? Jag har inga problem med att sympatisera med din åsikt om cigaretter men att blint fortsätta påstå att du och enbart du begriper dig på saken är bara barnsligt