Avindexera från Google – få betalt av Microsoft

EU domstolen kommer garanterat ta sig an ett sådant fall om det skulle visa sig stämma. De har varit så rabida i andra fall (läs intel) så varför inte här?

Bing ligger dock ljusår före när det gäller shopping. Får mellan 1-10% cash tillbaka för samtliga köp online via shopping.bing.com här i USA. Fick t.ex ca 34$ rabatt via Bing på en 360 Elite

Jag skulle vilja att Google betalade HP, Dell etc för att INTE installera Windows på sina datorer. Ungefär samma sak.
Det skulle göra allt billigare för konsumenterna (OEM:arna skulle kunna sänka priser) och vi kanske skulle slippa mycket av windows-härket bland folk.

Det är väldigt troligt att dom faktiskt kommer börja göra det snart.

http://abovethecrowd.com/2009/10/29/google-redefines-disrupti...

Google betalar mobiltillverkare för att installera Android, och dom kommer förmodligen subventionera Chrome OS på precis samma sätt.

Buu-huu... visst är Microsoft ondskefulla som ger igen med samma mynt?

Absolut, är väldigt bra med konkurrens.
Men jag ser ju hellre att de konkurrerar med ut dem med kvalitet och en bättre tjänst än med fulknep som det här.

Hoppas EU domstolen går på Microsoft för detta bedrägeriet.
Lata arslen som inte kana bygga något som folk vill använda.

Om MS inte kan köpa upp konkurrenterna försöker de köpa marknaden.

blir ju bara dom som avreggar sig från google som förlorar mest på det ju.. inte kommer folk sluta använda google och ser dom konkurrenter istället så anlitas ju dom i högre grad för det företag som avreggat sig. Totalt bakvänt reklamtänk här..

I detta fall är M$ väldigt naiva.

Den var rolig du! Sedan när började MS betala för drog-, sex och slavhandel? Kom igen, du kan bättre än så!

Kan du vara snäll och peka ut en lag som MS bryter emot nu?
Sen när började moral och affärsuppgörelser gå hand i hand?

Problemet är att en "random surfer" som råkar trilla in på en nyhetssida efter att ha sökt på "skogsturken" eller någonting liknande är helt ointressant för en annonsör, internettidningar tjänar i princip inga annonspengar alls på besökare från sökmotorer.

Vad Microsoft har insett är att det finns en kategori sidor som är mycket värdefulla för sökmotorer, och därför kan ha möjlighet att förhandla sig till en större bit av kakan.

Är det verkligen "samma mynt" då? Att betala någon för att använda sin egna produkt eller subventionera priset är väl inte direkt samma sak som att betala någon för att inte använda andras produkter?

Sen kan jag tänka mig att fler reagerar negativt mot Microsoft än andra just för att MS har rört sig fram som gräshoppor sedan mitten av 90-talet och tagit över marknad efter marknad inom IT. Google gör detsamma idag men ligger inte på samma nivå än så länge. Jag menar, det står inte att datorer, skrivare, skanners, möss, tangentbord, mobiltelefoner, mjukvara och så vidare är anpassat till Google.
Så klagomålen på Google lär nog växa med tiden men MS kommer leda inom den avdelningen så länge de formligen äger marknaden.

Bing är ju inte på samma nivå som google iaf. Jag testade sökningen johna falk och på google får jag fullt med träffar som jag är intresserad av. På bing så får jag inte en enda träff på första sidan som jag ens förstår nåt av

EDIT: ja det ska vara felstavat för att testa flexibiliteten.

Båda är ganska bizarra "strategiska" beslut. Det finns inte någon uppenbar vinstplan utan det handlar främst om att att sabotera det andra företagets kärnverksamhet genom att ändra spelreglerna på marknaden.

google is my friend<3. men skapar ms en bättre sökmotor så vrf inte använda den? om de nu går..

patetiskt

Jag tror MS tar det som en prestigekamp, men det går inte vinna mot Gnu/linux-server baserade google.

Uhm, måste säga att jag blir lite fundersam över vilka dessa källor är och ifrågasätter deras trovärdighet.

Det är med tanke på att jag läste denna artikeln för inte alls så länge sedan.

http://www.daniweb.com/news/story238775.html#

Dvs, en kille som föreslog just detta. Skulle kunna vara en källa till ryktesbildning.

Ja, det låter tveksamt att MS skulle försöka agera på det sättet. Även om man ignorerar det etiska och PR biten lär det ju bli problem med diverse konkurrenslagar.

Lycka till Microsoft. Men jag vill bara säga att jag tycker synd om er om ni måste ta till sådana drastiska åtgärder.

Just när det gäller sökmotorer är det väl bra med en sökmotor som hittar det mesta istället för att man ska behöva använda sig av flera.

Kan man inte konkurrera med en bättre produkt eller tjänst så får man väl muta kunderna.
Jag kan bara svara för mig själv men jag antar att många andra använder google av samma anledning som jag gör, det är så rent och enkelt!
Visst finns det reklam och styggelser på Google med men det smälter in i sidan på ett bra sätt, man ser inte reklamen om man inte letar efter den.
Allt som Microsoft bjuder på är packat med bilder och diverse animationer.
Kan Microsoft erbjuda en söktjänst som är lika clean som Googles så kan jag överväga att använda den, men tills dess kan de gå och kamma sig.

Kommer aldrig sluta att använda google. Dessutom inget minus med iGoogle, då man kan se sina mail direkt

Verkligen inte! Kanske för att du inte kan förklara eller kanske att du inte fattat vad JAG menar?..

Jag gör vad fan jag vill med mina pengar så länge jag inte bryter mot lagen.
Peka på någon lag som MS bryter mot...

MS befinner sig i en gråzon - det gör de flesta företag. Att man tycker att de är onda för det är bara barnsligt. Om jag är VD för ett företag så är det mitt ansvar att konkurenter inte skaffar sig övertag.

Förstår du bättre nu?..

.