Phenom 965 eller Core i7/i5?

då är det amd eller i7 920 som gäller vid 16x16x de andra kör endast 8x8x..

enligt mig blir då amd mest pris värd om man inte vill lägga för mycket på datorn=)

Jag röstar för 965an!

Min setup @ stock fick 300 poäng mer än en i5a med ddr3 minnen och likadant grafikort i 3dmark06.

Inet har fått in 955'an med C3 stepping, den är klart mest prisvärd. Du kan förmodligen klocka upp den till 4 GHz på luft och köra stabilt

955'an troligen mest prisvärd med C3 stepping, men om du inte vill överklocka så säger jag nog att 965 är mest prisvärd.

i5 är ju inte dålig, men jag föredrar och rekommenderar AMD så man slipper byta socket varannan vecka också xD

Hej

Om du ska klocka är 965 c3 definitivt valet, den klockar bättre än 955.

Ska du köra crossfire kommer du klara dig utmärkt med ett i5 system, då man i proncip inte känner av förlusten med crossfire i 8x 8x. i5 är också lite vassare än 965 som är klockad.

Vi du ha det grymaste är i7 920 definitiv valet. Vill du ha det lite billigare alternativet, ta då i5 eller i7 860. AMD är enligt mig inte riktigt prisvärt, för tänker man att man ska klocka så behöver man troligvis ett bra moderkort och det kostar 1600-1800:- till amd.

Sitter du redan på ett am2+ och am3 system, välj då 965. Ska du köpa nytt, ta intel. :/

Ska du köra crossfire har du troligen rätt okej med pengar att röra dig med, då kanske man kan satsa på en grym processor, som är bra utanför spel också?

Knappast. Polaren får upp sin 965:a i 4ghz utan problem med ett sånt här.

http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=431468

Vad fick du ifrån att man måste ge så mycket, just till AMD och inte Intel?

Sen får man väl tänka lite realistiskt också, bara för att det inte hänt för en själv så betyder det inte att man andra kan lyckas.

Jag bryr mig inte om vad era "polare" har lyckats, jag hävdar ändå att ska man ha en stabil och hög klock krävs det 790FX moderkort. Kollar ni på internet ser ni att de flesta som har höga och stabila klock använder just 790FX moderkort. Det är också skillnad på ett nå en klock, och köra stabilt.

Han har kört den i en stabil 4.0 ghz clock sen han fick den (en och en halv vecka sen kanske). Visst inga Prime test här inte, men har man spelat, photoshoppat osv med den i en och en halv vecka borde den utan tvekan klassas som stabil.

"Kollar ni på internet"

VA?! Finns det?! Vad är internet för nymodighet?

En processor är inte på långa vägar stabil bara för att man kan lira spel och photoshoppa. Minst 12 timmar prime95 om den ska vara "stabil". Jag klarar definitivt inte 12H med min setup, och jag säger inte att systemet är stabilt, däremot funktionellt i spel och program, men ingaa krasch, bluescreen osv.

Då är det visst stabilt. Det är just därför det är stabilt, för att man kan göra saker man gör med en dator. Svårare än så är det inte

Det är en definitionsfråga. En stabil klock enligt mig är 12h prime, som de flesta andra överklockare också tycker. Spel och program belastar inte processorn i närhet av vad benchmarks gör.

Granted. Men man sitter ju inte precis och kör Prime hela tiden med en dator, just därför tycker jag det kan klassas stabil om den klarar normalt användande.

Om prollen inte är stabil kan det mycket väl bli problem, även om man inte belastar den till 100%

Nej, men nu har det inte blivit några som helst problem. Därför stabil.. Annars skulle jag väl inte säga att den är stabil heller.

Sålde inte du din cpu som stabil efter 2timmars testande ?

Föööörlåt om jag har fel nu, bara skummat igenom din tråd(nice att du hade rätt från början btw)

Ta bort ska inte kriga

FInns ju moderkort för i5/i7 som klarar x16*2. Ja eller kommer ut snart

Min processor va stabil i 3200Mhz 12H prime. Däremot va de enda synliga bevisen som jag hade att processorn fungerade i huvudtaget benchmarks på 2 timmar OCCT, och då va processorn på 3600Mhz. Sedan 20 min occt vid 3200Mhz. Därav sagt att den skulle klara mer, men att jag avbröt. Dessa benchmarks bilder va bra tillfällighet att jag hittade.

Något med du vill veta?

Tyvärr är det nog corei7 920 som gäller känns väldigt prisvärd och klockar hyffsat, är inget Intel fan men går inte att förneka hur mycket snabbare de är.

Dock beställer jag inom kort en Amd 965 BE bara för att undvika Intel

http://www.xtremesystems.org/forums/showthread.php?t=240171

Jag kan köra stabilt på 3,6ghz med min 955a. Dck har jag ett gammalt am2+ mobo som jag inte kan höja volten mer än till 1,3 V

tror inte det kostade mer än 800kr när jag köpte det heller... (ngt asus med 780G chipset)

Men känner verkligen inget behov av att köra högre klock än stock än.

Jag håller med, kan personligen tycka att Prime är totalt överskattat. Men att iaf kunna klara köra det en timma eller två bevisar bara att datorn är stabil även för sådana stresser som sällan händer. En slags garanti mot bluescreen dvs.