Rapport: HDMI ersätter DVI

Gillar både DVI och HDMI, tycker displayport är lite sumpigt då man måste ha en aktiv adapter som kostar en femhundring minst!

Svar Ja. Här är en bra kort förklaring om DP:

http://www.cnet.com.au/videos/please-explain/please-explain-d...

Enjoy

Vad tror du DVI hade innan HDMI kom? Litet övertag kanske?

Ändå så skapade man en exakt likadan standard men bytte ut möjligheterna till analog bild med ljud och gjorde en sämre kontakt.

Menar du HDCP när du skriver HTPC? Isåfall, ja displayport stödjer HDCP.

Nej, se nedan.

Displayport stödjer att man skickar DVI/HDMI signaler från en displayportkontakt, det betyder att du, precis som med DVI <--> HDMI eller DVI-A <-->VGA klarar dig med en passiv adapter.

Och ja, alla stationära grafikkort kommer göra det inom en överskådlig framtid. VGA är ett utmärkt exempel på hur länge man behåller kompatibilitet. Och VGA är ännu en anledning till varför HDMI inte kommer slå igenom på datorsidan.

Hysterin angående aktiva adaptrar och displayport kommer främst från eyefinity. Eyefinity har ju upp till sex stycken displayport-kontakter, bara två av dessa klarar av att skicka DVI/HDMI-signaler - alltså kan du driva två vanliga skärmar och ytterligare 4 st. displayportskärmar utan att köpa någon aktiv adapter.
Grejjen med eyefinity är dock att många vill ha tre skärmar och då krävs det antingen att åtminstone en av skärmarna har displayport eller så får man köpa en aktiv adapter.

Men även detta är ju en klar fördel för displayport, det är inte en slump att eyefinity kom först med displayport och att det är jusst två kontakter som fixar HDMI/DVI.

Kolla snarare tillbaka på när HDMI var nytt, vad är det för standard som skapades i onödan? När HDMI var nytt hade det t.o.m. lägre bandbredd än DVI.
Displayport är ju DVIs ersättare, HDMI bygger på DVI.

DVI->VGA och DVI->HDMI adaptrar kostade även de 200-300 kr när det var nytt, det är bara tillverkarna som tar ut extrema marginaler bara för att de kan (precis som med kablar). När konkurrensen kommer igång så kommer priset sjunka och antagligen få med adaptrar gratis med grafikkortet.

Dumma frågor får dumma svar och i den här tråden så är det sällsynt många som inte ens orkat kolla upp grunderna som blint förespråkar sin favorit baserat på vad deras fina TV råkar ha.

Dels ska man komma ihåg att HDMI och displayport är menade för två olika marknader och därför inte prioriterar samma funktionalitet.

En stor skillnad med displayport är att man kan driva panelen direkt. Detta möjliggör billigare skärmar (varför tror ni att apples nya 24" skärm bara har displayport?) bland annat och det lämpar sig dessutom väl för att använda i bärbara datorer. Det betyder att vi äntligen får samma standard för stationära datorer och bärbara datorer, något som kommer underlätta för moddare som vill använda den höga pixeldensiteten och/eller de små formaten i en panel som används i bärbara datorer (det i sig är väl kanske inget monsterargument för displayport som standard men det är ju om något kul för moddare).

Displayport har högre bandbredd än HDMI, dels kräver den högsta bandbredden som HDMI stödjer Type B kontakten, och den kontakten finns inte ens på marknaden. Det kan jämföras med displayport 1.2 som heller inte hunnit komma ut på marknaden som har dubbel bandbredd per lane och därmed har runt 17 Gbit/s mot HDMIs ~10 Gbit/s (men i praktiken är det alltså hälften för båda i dagsläget).
EDIT:
Kollade lite fel på bandbredden, displayport har närmare 20 Gbit/s om man ser till all data

Displayport stödjer även seriekoppling av skärmar, ytterligare något som man har nytta av när man har fler skärmar - då kan du dra en sladd från datorn till skärm ett och från skärm ett dra vidare till skärm två etc.
Det betyder ju dessutom att du kan driva många skärmar per displayportutgång, detta är ju om något smidigt bland bärbara.
Displayport 1.2 har bandbredd nog för att driva 4 stycken 1920x1200 skärmar från en enda utgång.

Displayport har även möjlighet att skicka data i kabeln, lite tråkigt att det är begränsat (möjligt att det uppgraderas?) till 1 MBps vilket gör det mindre lämpligt för t.ex. usb-enheter men du kan t.ex. låta en tryckkänslig skärm kommunicera direkt via displayport istället för USB.

Bara för att nämna några av fördelarna.

"Rapport", lol'd

Tack för klargörandet echo

DisplayPort är ju helt klart framtiden för datorskärmar och HDMI kan hålla sig på hemmabion, förutom en enstaka kontakt på grafikkortet som ersättare för den gamla tv-uten. Har själv en sån och tycker det är riktigt skönt att slippa dra ljudet separat.

Fattar dock inte varför ni vill skruva fast hdmi-kontakterna, sitter ni och rycker i era sladdar när ni har tråkigt? Jag har då aldrig lyckats råka dra ut en hdmi-kontakt utan att det var meningen. Tycker det är bra med skruvlösa kontakter, DVI måste man ju i princip skruva fast för att dom ska sitta ordentligt. Det bästa hade väl varit att kombinera båda, att ha skruvhål för dom som behöver.

Även displayport stödjer ju ljud, vet inte om det är samma specifikationer på det som HDMI men det finns adaptrar från displayport till HDMI som skickar vidare ljudet. Men det är inte ett krav att en displayportkontakt ska ha ljud, apples datorer har t.ex. inte ljud från sina displayportkontakter.

Såg nu också att redan displayport 1.2 har ökat bandbredden på sin data-kanal, vet inte till vad dock.

Bara HDMI klarar av/kommer att klara av lika hög upplösning som DVI så duger det för mig, dock ingen användning av att ha ljud till skärmen. Jag vill även precis som några föregående talare ha någon typ av skruv eller liknande att sätta fast kontakten med.

Tacka vet jag SCART kontakt... .. (Den mest efterblina kontakt på marknaden)

Displayport kommer nog mer om några år.....

Bara jag som är nöjd med DVI?

Skulle jag få fantisera lite skulle framtidens grafikkort ha en DP- och en HDMI-kontakt som minimum och standard.

En söt liten HDMI-kabel till förstärkaren/TV:n med (TrueHD-/DTS-HDMA)-ljud och bild och en söt liten DP-kabel till tryckkänslig datorskärm (eller två) med integrerad webcam.

Många pratar som om HDMI vore statisk i sitt nuvarande utförande, det har redan givits ut flera standarder..!

Jag tror personligen att DP kommer dö ut, den är och har varit bra i det syftet att just HDMI kommer utvecklas ännu mera - i den positiva bemärkelsen. ...men jag kan ha fel, och bryr mig egentligen inte om vem som vinner, bara det blir en, och den andra går i graven...

Att sitta och förespråka flera olika kontaktdon framgent är ju ren idioti, en enhetlig standard för som någon tidigare sa - ja i princip allting, det vore det absolut bästa.

Kablaget för HDMI är så sjukt dyrt, 200 kronor för en knapp meter?
Visst DX, men då har vi en frakt på 3 veckor+

Nej du har min röst också.

Jag har inte en tv med hdmi än ens.

Trådlös HDMI är troligtvis framtiden som redan finns här.