Nya dator: AMD vs i5, ca 6000

Tjena, jag tänkte köpa en ny dator såhär i juletiderna men kan inte riktigt bestämma mig för vad jag ska köpa. Jag har inga som helst erfarenheter med att bygga egen dator men tänkte ändå försöka ge mig på det.

Kan ingenting om klockning så det kommer väl inte vara aktuellt. Det som datorn kommer att användas till är väl allround basic grejjer såsom surfning, skolarbete, filmtittande samt lite spel i form av CS och Football Manager...

Som tidigare sagt ligger budgeten på ca 6000, kan diffa nån hundring men inte allt för många...Kan även tillägga att OS, skärm, tangentbord och mus ej skall ingå då jag redan har detta. Jag använder XP.

De paketen som jag väljer lite mellan är dessa:

http://img227.imageshack.us/img227/9748/amdf.png AMD 955

http://img686.imageshack.us/img686/4638/64072084.png i5

Nu vet jag ju inte ens om grejjorna är kompitabla med varandra men har försökt lära mig så mycket som möjligt nu på nån vecka men kanske inte snappat upp allt riktigt rätt...

Kom precis på att jag har en DVD brännare så behöver ingen sådan, den kan strykas från AMD paketet. Nu är alltså frågan vilket av dessa paket som fungerar bäst och håller längst? Uppgraderar sällan datorn utan sparar några år och köper nytt sedan.

Kanske rentav nån som har några ändringar att göra, är välkommen för förslag:D

Nu blev det väldigt mycket text men vill vara säker på att allt är med. Är student så har inte råd att höja budgeten något avsevärt.

Tack på förhand //ol-korv

Okej, men det kommer väl inte utnyttjas 4GB när jag kör XP? Men som jag uppfattar ditt inlägg så går det inte att köra x3 i minne?

Kan man få någon anledning till att i5 är bättre?

Är ju trots allt mer GHz på AMD paketet

Okej men jag kan ingenting om klockning så är väldigt tveksam till att jag kommer att försöka mig på det...

Tycker inte riktigt att jag hittar något i den länken jag gillar, tror mer på mina båda paket isåfall, men kanske 4GB ram istället...

Kommer jag att märka någon skillnad med 4 kärnor istället för 2? Kan det vara lönsamt att bara ta två kärnor då jag inte använder datorn till så tunga grejjor?

Funderar lite på att ta ett sämre grafikkort för att få ner kostnaden lite....Jag tror inte att jag är i behov av ett bättre egentligen då jag inte spelar annat än CS, och det ganska sällan. Är relativt säker på att jag inte kommer att börja spela några andra spel heller så tror att ett 4770 räcker?

Hur pass stor är försämringen jämfört med dom typ 300 kronorna som det handlar om? Hade alltså valt ett 5750 i det tidigare paketet..

Haha nej egentligen behöver jag inte det nu, dock så vill jag ha en dator jag inte behöver byta om 2-3 år utan jag kör på 5-6 års intervaller vilket jag tror att en sådan dator skulle kunna palla med i min användning. Har haft min dator sedan hösten 04.

Låter det konstigt?

Sitter nu på:
AMD athlon 64 3200+ 2.0GHz
GF 5700FX
768 MB ram (3200)

Inte direkt några höjdargrejjor:P Haha kunde btw inte spela Football Manager 2010 då datorn inte klarade prestandakraven....Trodde inte ens att man kunde komma under dom systemkraven nuförtiden.

Verkar det dumt att satsa på en bättre maskin för att den ska hålla ett par år till? Är det bättre att köpa en dator för 4,5 tusen som jag klarar mig på nu å sen uppgradera om 2-3 år?

Har ett krav på att dator skall vara ganska tyst också då den står i sovrummet, är det nånting på mina paket som bör bytas då eller kommer den att vara relativt tyst?

Okej, men jag har en 250 Gb hårddisk som jag tänkt använda som systemdisk...den där är bara för lagring...tror att jag ska köra på nåt att dom 2 paketen...får väl lotta vilket det blir;)

Tack för hjälpen iallafall!