Frågor till de som har sett "Luftslottet som sprängdes"

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

Frågor till de som har sett "Luftslottet som sprängdes"

OBS har du inte sett filmen kan tråden innehålla spoilers.

Ja, jag har då lite frågor, framförallt angående rättegånen i filmen.

1) Får man använda sekretessbelagt bevis bara för att man kommit över det?

2) Hur bevisade de att papperna Mikael fixat fram var äkta?

3) Allt som kom från Bjurmans dator, hur förklarar de att de fått fram detta materialet? De hade väl ingen anledning att hacka den? (Mikael hade förstås, men inte polisen väl? alltså de kunde väl inte bara säga att polisen grävt fram det till den andra utredningen?)

4) Hur fick polisen reda på att det skulle finnas en hemlig grupp inom dem?

Kommer inte på fler frågor just nu Kanske kommer mer senare.

Har ni egna frågor så får ni gärna skriva dem

Letar du bostad i Stockholm?
Snabbostad.se

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004

Såg filmen förra helgen och tycker väl att detta är den sämsta av de tre. Detta trots att Alfredsson har ändrat i handlingen för att få mer fart i den.

I bokformat tycker jag den håller samma klass som de övriga böckerna trots att det är mindre "action" i den. Det är helt enkelt Stieg´s berättar teknik som håller en fänglsad vid den.

I boken förklaras allting mycker mer grundligt och när den är slut så är det inte mångra frågor som är obesvarade trots fler böcker var planerade (9st om jag kommer ihåg rätt, varav den 4:e var ca 70% färdigskriven, början och slutet var klart.)

Samtidigt så är dessa bio versioner av filmerna klippta så jag gissar att du kommer att få svar på dina frågor när SVT börjar sända dem. Då ska de tre filmerna bli över 11 timmar lång vilket lämnar plats för en hel del luckor att fyllas i.

Angående fråga 1. Så vet jag inte vad lagen säger. Det får någon som har koll på det svara på.

[Dator]: Asus-N56VM-S4034V ¤ [SSD] Intel-520-Series-240GB ¤ [Youtube - Fys]: ¤ Rygg & Bröst ¤ Mage & Triceps
[Graveringar]: ¤ Angel ¤ Devil + Tribal ¤ Dragon ¤
[Recensioner]: ¤ 3R System R201 ¤ Acousticase ¤ Colorsit ATX8010-A43 ¤ Lian Li PC7 SE ¤ Ultra X-Connect 500W ¤

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004

hade det inte bara varit bättre att gripa Bjurman direkt för barnporr brott? hade ju bevisat att han var psykfall själv, och kunnat styrka att Salander blivit utnyttjad, har för mej hon blev det på mentalsukhuset, rätta mej gärna:)

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004

Hon blev inte utnyttjad när hon låg inne som barn...

[Dator]: Asus-N56VM-S4034V ¤ [SSD] Intel-520-Series-240GB ¤ [Youtube - Fys]: ¤ Rygg & Bröst ¤ Mage & Triceps
[Graveringar]: ¤ Angel ¤ Devil + Tribal ¤ Dragon ¤
[Recensioner]: ¤ 3R System R201 ¤ Acousticase ¤ Colorsit ATX8010-A43 ¤ Lian Li PC7 SE ¤ Ultra X-Connect 500W ¤

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Vänersborg
Registrerad
Jan 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Frantic
Hon blev inte utnyttjad när hon låg inne som barn...

då blandar jag ihop filmer:D

AMD x2 5000+ 4gb DDR2 500GB WD ASUS 8800GTS ECS KA3 MVP

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Dec 2004

Han stog dock och glodde på henne fast spänd med ett hårt 3:e ben, iaf tror Lisbeth det.

[Dator]: Asus-N56VM-S4034V ¤ [SSD] Intel-520-Series-240GB ¤ [Youtube - Fys]: ¤ Rygg & Bröst ¤ Mage & Triceps
[Graveringar]: ¤ Angel ¤ Devil + Tribal ¤ Dragon ¤
[Recensioner]: ¤ 3R System R201 ¤ Acousticase ¤ Colorsit ATX8010-A43 ¤ Lian Li PC7 SE ¤ Ultra X-Connect 500W ¤

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stenungsund
Registrerad
Sep 2004

Kan väl bara säga: Läs böckerna så försvinner dina fågetecken. Tyckte själv att en hel del saknades även om jag faktiskt tyckte sista filmen var bättre än den andra. Första filmen är ju egentligen en helt annan story.

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2006

Haha, jag har läst böckerna, men det var ett tag sen

Letar du bostad i Stockholm?
Snabbostad.se

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm såklart!:)
Registrerad
Maj 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av flancen
hade det inte bara varit bättre att gripa Bjurman direkt för barnporr brott? hade ju bevisat att han var psykfall själv, och kunnat styrka att Salander blivit utnyttjad, har för mej hon blev det på mentalsukhuset, rätta mej gärna:)

I boken tolkar jag det som att läkaren "fick sin näring" visavi dennes böjelse för barnpornografi, genom att smyga in till Salander nar hon var liten och "bara" titta på henne.

Bjurman var en sadist (han gillade binda-knulla-med-så-mycket-våld-som-möjligt-vid-samlag"-prinicp.

Att kunna leda i bevis att Bjurman (som "socialt engagerad" advokat) utnyttjade Salander är ofta - även i verkligheten - svårt att leda i bevis då advokat gentemot klient känner till hur man kan lägga upp försvar med hjälp av för medborgaren okända §§ samt att det offentliga ofta har en längre sträcka för att anklaga och framförallt fälla en advokat då denne anses som oförvitlig. (Ta exempel med läkare i uppdrag granskning som får jobba kvar trots uttalad alkoholism).

Here at Sweclockers we are all colleagues with each other! Those of us who just love Apple, we go beyond the: "We are all colleagues with each other"-talk! We ARE The iFamily!(F) Because we iTalk Apple! Simple as that! I am a proud member of The iFamily!<3
R.I.P. Steve Jobs!<3 See you in the iCloud!(F) I feel iSad...:'(
iFamily Sweden!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm såklart!:)
Registrerad
Maj 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av folke123
OBS har du inte sett filmen kan tråden innehålla spoilers.

Ja, jag har då lite frågor, framförallt angående rättegånen i filmen.

1) Får man använda sekretessbelagt bevis bara för att man kommit över det?
Generellt måste en domstol - man måste ansöka hos denna - upphäva sekretessen. Finns dock fall tex. en åldring i Värnamo där rätten kom fram till att det var omoraliskt att gömma en bandspelare för att få bevis huruvida vårdare närmade sig den anhöriga med okvädingsord och omild behandling eller ej - här ansåg rätten att det som framkom på bandet var så flagrant och horribelt att rätten gick på de anhörigas linje. (Du får spela in i smyg utan att någon vet om du är närvarande men ej gömma bandspelar för inspelning om du ej är där).

2) Hur bevisade de att papperna Mikael fixat fram var äkta?
Genom att en polis/utredares namnunderskrift.

3) Allt som kom från Bjurmans dator, hur förklarar de att de fått fram detta materialet? De hade väl ingen anledning att hacka den? (Mikael hade förstås, men inte polisen väl? alltså de kunde väl inte bara säga att polisen grävt fram det till den andra utredningen?)

Polisen hade ingen anledning - de visste ju inte om att materialet fanns öht. Någon förklaring gavs så vitt jag förstår av boken.

4) Hur fick polisen reda på att det skulle finnas en hemlig grupp inom dem?

Genom korrespondens - som säpo hemligstämplat - man via hackingen kom över, där man hade beslutat att fejka vårdintyg för Salander då det primära var att få undan en "belastning som satt inne på mycken info" snarare än det intyget ville påvisa: omsorg om en kvinna som försökt mörda sin far etc.
Kommer inte på fler frågor just nu Kanske kommer mer senare.

Har ni egna frågor så får ni gärna skriva dem

Here at Sweclockers we are all colleagues with each other! Those of us who just love Apple, we go beyond the: "We are all colleagues with each other"-talk! We ARE The iFamily!(F) Because we iTalk Apple! Simple as that! I am a proud member of The iFamily!<3
R.I.P. Steve Jobs!<3 See you in the iCloud!(F) I feel iSad...:'(
iFamily Sweden!

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Stockholm såklart!:)
Registrerad
Maj 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av folke123
OBS har du inte sett filmen kan tråden innehålla spoilers.

Ja, jag har då lite frågor, framförallt angående rättegånen i filmen.

1) Får man använda sekretessbelagt bevis bara för att man kommit över det?

2) Hur bevisade de att papperna Mikael fixat fram var äkta?

3) Allt som kom från Bjurmans dator, hur förklarar de att de fått fram detta materialet? De hade väl ingen anledning att hacka den? (Mikael hade förstås, men inte polisen väl? alltså de kunde väl inte bara säga att polisen grävt fram det till den andra utredningen?)

4) Hur fick polisen reda på att det skulle finnas en hemlig grupp inom dem?

Kommer inte på fler frågor just nu Kanske kommer mer senare.

Har ni egna frågor så får ni gärna skriva dem

Ja, jag har då lite frågor, framförallt angående rättegånen i filmen.

1) Får man använda sekretessbelagt bevis bara för att man kommit över det?
Generellt måste en domstol - man måste ansöka hos denna - upphäva sekretessen. Finns dock fall tex. en åldring i Värnamo där rätten kom fram till att det var omoraliskt att gömma en bandspelare för att få bevis huruvida vårdare närmade sig den anhöriga med okvädingsord och omild behandling eller ej - här ansåg rätten att det som framkom på bandet var så flagrant och horribelt att rätten gick på de anhörigas linje. (Du får spela in i smyg utan att någon vet om du är närvarande men ej gömma bandspelar för inspelning om du ej är där).

2) Hur bevisade de att papperna Mikael fixat fram var äkta?
Genom att en polis/utredares namnunderskrift.

3) Allt som kom från Bjurmans dator, hur förklarar de att de fått fram detta materialet? De hade väl ingen anledning att hacka den? (Mikael hade förstås, men inte polisen väl? alltså de kunde väl inte bara säga att polisen grävt fram det till den andra utredningen?)

Polisen hade ingen anledning - de visste ju inte om att materialet fanns öht. Någon förklaring gavs så vitt jag förstår av boken.

4) Hur fick polisen reda på att det skulle finnas en hemlig grupp inom dem?

Genom korrespondens - som säpo hemligstämplat - man via hackingen kom över, där man hade beslutat att fejka vårdintyg för Salander då det primära var att få undan en "belastning som satt inne på mycken info" snarare än det intyget ville påvisa: omsorg om en kvinna som försökt mörda sin far etc.
Kommer inte på fler frågor just nu Kanske kommer mer senare.

Here at Sweclockers we are all colleagues with each other! Those of us who just love Apple, we go beyond the: "We are all colleagues with each other"-talk! We ARE The iFamily!(F) Because we iTalk Apple! Simple as that! I am a proud member of The iFamily!<3
R.I.P. Steve Jobs!<3 See you in the iCloud!(F) I feel iSad...:'(
iFamily Sweden!