Ny märkning garanterar 90 procents verkningsgrad

Trädvy Permalänk
Inhibitor
Registrerad
Dec 1999

Ny märkning garanterar 90 procents verkningsgrad

Effektivare nätaggregat står på dagordningen när 80 Plus utökas med ytterligare en prestandaklass, denna gång med namnet Platinum.

Läs nyheten

Observera att samma trivselregler gäller i kommentarstrådarna som i övriga forumet och att brott mot dessa leder till avstängning. Kontakta redaktionen om du vill uppmärksamma fel i artikeln eller framföra andra synpunkter.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Hemma
Registrerad
Maj 2009

oh, sweet!

Hoppas Corsair börjar med det snart bara!

Citera för svar

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Skellefteå
Registrerad
Feb 2004

90 Plus hade ju varit mer logiskt. Då skulle även de andra klasserna kunnat användas successivt. Vad blir nästa klass i detta fall?

Är jag ute och cyklar med mitt resonemang eller?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pYjamas
90 Plus hade ju varit mer logiskt. Då skulle även de andra klasserna kunnat användas successivt. Vad blir nästa klass i detta fall?

Är jag ute och cyklar med mitt resonemang eller?

Nej jag tänkte faktiskt exakt samma sak där att 90 plus hade varit mer logiskt.

k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Aug 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pYjamas
90 Plus hade ju varit mer logiskt. Då skulle även de andra klasserna kunnat användas successivt. Vad blir nästa klass i detta fall?

Är jag ute och cyklar med mitt resonemang eller?

dessutom kan man ju tycka att tillverkarna skulle vilja kalla det 90+ för att verkligen få fram att det är bättre än de "gamla" 80+arna.

Stationär: FD Define R4 | Asus P8Z77-V Pro | Core i5 3570K @ 4.23GHz | 8 GB Corsair Vengeance @1648Mhz | Asus Radeon HD 7790 | Samsung Evo 850 512 GB | Win 10 Home x64 | NAS Synology 210j 2x2TB Samsung F4

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Uppsala
Registrerad
Jun 2008

Varför inte 90+ istället?

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2009
Citat:

Ursprungligen inskrivet av guos89
Varför inte 90+ istället?

För att det hade varit logiskt.

Människan är inte logisk.

k.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Helsingborg
Registrerad
Jan 2004

Det är väl förmodligen för att organisationen bakom heter just precis 80plus. http://www.80plus.org

Det som man istället borde fråga sig är varför man döper sig till en sådan sak som garanterat kommer att ändras. Det är som att skapa användarnamn med ens ålder i, nisse12.

iMac 27" | Mid 2010 | Core i7 2.93Ghz | 20 GB | HD5850 M | Samsung 840 500 GB | 4 TB WD
MacBook Air 11" | Mid 2012 | Core i7 2.0 Ghz | 8 GB | 256 GB SSD
Citera gärna om du svarar på mina inlägg, så hittar jag tillbaka igen! :)

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jul 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av b0bzor!
Det som man istället borde fråga sig är varför man döper sig till en sådan sak som garanterat kommer att ändras. Det är som att skapa användarnamn med ens ålder i, nisse12.

nisse12 behöver ju inte betyda att han är 12 utan att nisse12 är första lediga nummer av nisse eftersom det är så vanligt?

Många sidor föreslår ju namn när det man försöker använda är upptaget.

Håller med också, det vettigaste vore ju 90+ om man är ute efter tydlig märkning.

Sen även om organisationen heter 80+ så tycker jag inte det spelar så stor roll.

There are 10 types of people in the world: Those who understand binary, and those who don't...

Asus Maximus VIII Hero | i7-6700K | ASUS GeForce GTX1070 Strix 8GB | G.Skill F4-2133C15Q-32GRK |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungsbacka
Registrerad
Jul 2009

Folk säger ju att de är 40+ när de är 50 så varför inte

80 plus är ju en ganska lullig definition eftersom det innebär "mer än 80% verkningsgrad".

För övrigt, Andreas, när får du din sömn? 05:13?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Jan 2006

Använder verkligen större servrar vanliga nätaggregat? Har de inte specialare?

|| Gigabyte GA-MA790X-UD3P || AMD Phenom II X4 955 @ 3,8 GHz || 2*2 GB Kingston HyperX PC8500 || Asus Radeon HD 5850|| Zalman ZM600-HP600W || Windows 7 64-bit ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Maj 2005
Citat:

Ursprungligen inskrivet av minibite3
Använder verkligen större servrar vanliga nätaggregat? Har de inte specialare?

80+ Platinum kommer antagligen finnas som märkning på nätagg för servrar med.

Rigg: Fractal Design R4 | Corsair 550VX | Asus Z97-A | Intel i7 4790K | Kingston HyperX Fury, 16 GB | nVidia Geforce GTX660Ti | Intel X25-M G2 | SB X-Fi Xtreme Music | IBM Model M Laptop: MacBook Air 13 Mid 2013

Trädvy Permalänk
Avstängd
Plats
Åland,fi
Registrerad
Jan 2004

härligt, älskar nätagregat.

Cherry MX Brown:Compaq MX 11800, Cherry MX Blue: Razer Blackwidow, Cherry MY: Schneider g81, Black ALPS : Delll AT102W Black, Buckling Spring: IBM Model M, IBM Model N2, Rubber Dome: Keytronic ErgoForce....Senast aktiv Idag

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Mar 2007
Citat:

Ursprungligen inskrivet av joshoa
härligt, älskar nätaggregat.

Fixat.

(xD)

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Stockholm
Registrerad
Okt 2005

Jaa, varför inte 90 Plus? Less man blir, faktiskt. xD

CPU: AMD Ryzen 7 1700X + Corsair H110i GT MB: ASUS PRIME X370-PRO Grafik: ASUS STRIX 1070 Ti A8G RAM: Corsair LPX 2x8GB 2933 MHz SSD: Samsung 960 EVO 500GB PSU: Corsair RM850x NAS: Synology DS212j HMD: Oculus Rift CV1 + Touch

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Jan 2007

90% verkningsgrad vid 1000watt. 20% av det är 200watt.
Min dator drar 50watt i idle... Runt 100watt som max. Det finns typ inga nätagg idag som är mindre än 400watt och jag skulle behöva 250watt för att få 90% verknignsgrad vid idle med en sådan märkning.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Sthlm
Registrerad
Aug 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av pYjamas
90 Plus hade ju varit mer logiskt. Då skulle även de andra klasserna kunnat användas successivt. Vad blir nästa klass i detta fall?

Är jag ute och cyklar med mitt resonemang eller?

80 Plus Adamantium?

Q9550 | Gigabyte X48 DQ6 | Corsair 4096MB PC6400 CL4 | active sensor drones | 4870 512Mb @ 820/1100 | Antec P182 | 50 mW PDL | Corsair HX620W | Filco Majestouch MX Brown

Det är söndag idag! Magog suck!

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2007

Kalla det 90+ eller "90 Plus", vad som helst. Men 80 Plus Platinum låter ju som någon form av dubbelgaranti att nätdelen har 80% verkningsgrad och inte högre/bättre än vad det egentligen borde flaggas med.

Men i övrigt är det väl ett steg i rätt riktning i vilket fall som helst. Minus då klistermärkets namn.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bälgviken
Registrerad
Apr 2007

Visst vore 90+ en enklare beteckning för konsumenter, men om man läser på är det ju ändå väldigt tydligt var kraven ligger. 80+ graderingarna har varit väldigt positiva för nätaggens utveckling, tillverkarna har verkligen haft anledning att satsa på effektivitet. När nu några modeller klarat gold-märkningen är det jättebra att de lägger in ytterligare ett steg så utvecklingen håller i sig.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Kungälv
Registrerad
Nov 2007

Tycker också att de borde ha kallat det 90+, vad ska de kalla nästa nivå?

Asus Prime X470-pro | AMD Ryzen 7 2700X | Corsair H115i | MSI GTX 1070 Gaming X | G.Skill Ripjaws 32 GB 3200 MHz | Samsung 970 EVO 1TB | Corsair RM750x v2 | Fractal Design Define S

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Aug 2006

Vad var det för fel på 90+?

Corsair Carbide 500R - Core i7 3770K @4,7 GHz - Phanteks PH-TC14PE Blue - Asus P8Z77-V PRO - 2x8GB Corsair Vengeance LP Blue - 2xHD7970 @Crossfire - Corsair AX850

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Göteborg
Registrerad
Maj 2007

Problemet med att döpa det till 90+ är att du blir helt plötsligt de "gamla" 80+ nätaggregaten "gamla" vi som konsumenter kommer att vilja ha 90+ aggregat, och inte den där 80+ skiten. Man kan nog se det som en "Goodwill" handling till företagen.

Skoj att räkna lite på det förövrigt:
Ett nätagg på 500W som belastas konstant med 500W och har 80+ certifiering kommer att dra: 5242 kWh
Ett nätagg på 500W som belastas konstant med 500W och har "90+" certifiering kommer att dra: 4761 kWh
Om man skulle se på ett idealt nätagg så ligger det på 4368 kWh

Ingen jätte skillnad där...

|| Silverstone PS02 || Corsair 520 HX || XFX NFORCE 650I ULTRA || XFX 9600GSO @ 700/1750/1000 || Intel E4400 @ 3.0Ghz || Philips Brilliance 200WP7ES || 2 x Samsung Spinpoint 320GB|| 4 x 1Gb Corsair XMS2 6400 @ 300 Mhz 3,3,3,8 ||
|| Nöjd MSI Wind ägare ||

Trädvy Permalänk
Medlem
Registrerad
Apr 2003

10% är väl inte försumbart?

Tror snarare att anledningen till att man behåller 80+ är för att 80+ är välkänt. Skulle man byta mot 90+ skulle det ta tid innan det fick samma uppmärksamhet och det är inte ens säkert att det är självklart att det är effektiviteten som menas.

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Strömstad
Registrerad
Jun 2002

Oavsett vad man väljer att kalla den nya standarden så är det jättebra att öka verkningsgraden på elektriska prylar! Bra för både ekonomi och miljö, me like.

Lyssna till vad jag menar, inte vad jag säger!
||Win10 x64 Pro -- Intel i7 6700K @4,0GHz -- Noctua NH-U14S -- Asus Z710-P -- Asus R9 390 Strix 8GB -- 16GB Corsair Vengeance DDR4 @2133MHz -- Samsung 840 Pro 256GB -- EVGA Supernova G2 750W||

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Umeå
Registrerad
Jul 2007

När kan man börja se sådana då? 80+ gold är väl inte alldeles vanligt idag ens, iallfall inte för vanligt folk? Själv känner bara till seasonics x-serie. Iofs så har jag inte koll på total overkill-agg(700W+).

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Eslöv
Registrerad
Nov 2003
Citat:

Ursprungligen inskrivet av POMAH
Problemet med att döpa det till 90+ är att du blir helt plötsligt de "gamla" 80+ nätaggregaten "gamla" vi som konsumenter kommer att vilja ha 90+ aggregat, och inte den där 80+ skiten. Man kan nog se det som en "Goodwill" handling till företagen.

Skoj att räkna lite på det förövrigt:
Ett nätagg på 500W som belastas konstant med 500W och har 80+ certifiering kommer att dra: 5242 kWh
Ett nätagg på 500W som belastas konstant med 500W och har "90+" certifiering kommer att dra: 4761 kWh
Om man skulle se på ett idealt nätagg så ligger det på 4368 kWh

Ingen jätte skillnad där...

Hur räknar du där ?

Ett nätagg på 500W med 80% verkningsgrad drar 625W.
Ett nätagg på 500W med 90% verkningsgrad drar 555W.

Man kan väl inte blanda W och kWh utan att ta hänsyn till tiden.

Antec P180/ Asus A8N-E / A64 X2 3800+ / 2x512 Corsair value select / Gainward GS 7800GT /SB audigy 2 /Antec neopower 480W

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
\\Localhost
Registrerad
Mar 2006
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Michaelo
Tycker också att de borde ha kallat det 90+, vad ska de kalla nästa nivå?

dom kanske skulle byta namn på http://www.80plus.org till

<100PLUS® Energy-Efficient Technology Solutions

vet inte varför ni gnäller på namnet 80+ även om det ligger på 90% anledningen till pluset är just större än 80% och enligt min mattelärare var iaf 90 större än 80 men hon kanske ljög.

Asus Z97-A, I7 4790K @4.8GHz 1.29V, 24Gb ram, 2x GIGABYTE GTX 970 WindForce 3X OC @ 1511Mhz/7246Mhz.
[Lista] De bästa gratisprogrammen

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Bollnäs
Registrerad
Sep 2007

Ja mitt nätagg klarar 90% verkningsgrad vid 60% belastning vilket det oftast inte går över.

Riggen: 2x Xeon E5-2670 @ 16x3,2 Ghz - Z9PE-D8 WS - Corsair 32GB RAM - GTX 1080 ti - Dell U3415W 34" - HyperX Predator PCIe/M.2 - 4x Samsung 840 500GB - Asus Xonar DX - 2x NH-U12S - 2x EVGA Supernova G2 850W - Obsidian 900D
NAS: FreeNAS @ HP Proliant MicroServer Gen 8 - Xeon E3-1230 V2 - 16Gb Kingston ECC RAM - Intel 530 120Gb - IBM m1015/LSI 9220-8i - 4x WD Red 3Tb

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Västerås
Registrerad
Dec 2008
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Twoedge
Hur räknar du där ?

Ett nätagg på 500W med 80% verkningsgrad drar 625W.
Ett nätagg på 500W med 90% verkningsgrad drar 555W.

Man kan väl inte blanda W och kWh utan att ta hänsyn till tiden.

Vet inte om jag är ute på hal is,,,,och cyklar

men är det inte så att ett 500W nätagg alltid drar 500W (eller så nära dom nu kommer) och att det är "uteffekten" som varierar beroende på verkningsgrad?

t.ex:

500W nätagg med 80% verkningsgrad = 400W effekt "ut"
90% dito = 450W "ut"
men förbrukningen "vid väggen" ändå blir 500W oavsett nätagg?

/tony

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Apr 2002
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Pankoon
Vet inte om jag är ute på hal is,,,,och cyklar

men är det inte så att ett 500W nätagg alltid drar 500W (eller så nära dom nu kommer) och att det är "uteffekten" som varierar beroende på verkningsgrad?

t.ex:

500W nätagg med 80% verkningsgrad = 400W effekt "ut"
90% dito = 450W "ut"
men förbrukningen "vid väggen" ändå blir 500W oavsett nätagg?

/tony

Du är helt ute och cyklar på hal is...

Man skulle kunna säga att det är precis tvärtom... det är uteffekten som anges och agget drar bara så mycket som behövs för tillfället från väggen..

www.infocom.lth.se - Bli civilingenjör inom IT