Wigig Alliance färdigställer 7 Gbps trådlöst nätverk

Det går fort nu. 9-18 meter är ändå tillräckligt för ett café, ett mindre kontor (där flera arbetar) eller dylikt, så det kanske har en viss användning. I ett lite större hus är det väl dock lite mindre användbart.

EDIT: Med "Det går fort nu." menar jag utvecklingen, det tog ju ett antal år för 802.11n att bli färdigt.

Svårt att överföra ström. Går att göra via Magnetfält. Men då blir man stekt när du ska gå in i rummet. Men dom kommer väl på någon bra ide snart.

Finns redan
http://www.itworld.com/hardware/79600/sony-prototype-sends-el...

har en ficklampa här med induktionsladdning,, så de är trådlös ström.

En video för de som är lite intresserade av existerande teknik på ämnet:
http://www.ted.com/talks/eric_giler_demos_wireless_electricit...

Att trådlös datakommunikation förbättras är ju alltid trevligt, även om det bara är för korta avstånd. Goda steg mot trådlös teknik så som helt trådlösa skärmar m.m.

Sen sitter ni med flera burkar och alla använder dom samma och så har ni sirap ändå i det trådlösa.

Det finns en klar fördel med kabel.

Trevligt värre Det är segt att behöva koppla in ethernetsladden så fort man ska föra över data på nätverket.

Mjaaaah, knappast troligt att routern skulle ha en effekt på flera hundra watt va?
Räknar vi högt så kanske den sänder ut 100W. Säg att du sitter en meter från sändaren som sänder ut strålningen sfäriskt och att din area är 1 kvadratmeter. 100/4π W/m^2 ~ 8W

Så om du sitter en meter från utsändaren tar du emot 8W. Du utvecklar själv ~100W när du bara sitter och utför kontorsarbete om du väger ~70kg. Du kan utveckla ~200W mekaniskt arbete under mycket långa perioder, med en verkningsgrad på ~25%, det blir 800W totalt varav 600W är värme. Kroppen kommer alltså inte ha några som helst problem att kyla ned sig själv.

Om inte testikelcancer så får man säkert en hjärntumör på posten...

Då gör vi samma uträkning fast med 0,2W och får 0,016W över hela din kropp. Och märk väl, det är när du i princip sitter på routern!

Om du är 9 meter från routern och vi bara räknar dina stackars testiklar som vi approximerar med en kvadrat med sidan 5cm så får vi:

Utstrålad effekt/en sfärs area på avståndet från routern * bestrålad area = mottagen effekt
200*10^-3/(4π81) W/m^2 * 0,0025 m^2 = 4,9121896*10^-7 W

Det är 0,5 miljondels W

Det är farligare att ha mobilen i fickan, tro mig...

Men så kan man ju inte räkna. Du får nog ta och räkna på strålningsmängd per yta på kroppen. En 200mW laser kan exempelvis lätt tända en tändsticka, men det beror såklart på att energin är koncentrerad. Mikrovågor går dessutom inte särskilt djupt, så hela kroppen skulle inte värmas upp utan det är huden på sidan mot strålningen som skulle utsättas för detta.

Well, i vilket fall har du ju helt rätt i att strålningsmängden från en router är dumt att jämföra med en mikrovågsugn.

Menar du mig? Jag förklarade inte specifikt hur man skulle tänka med en exakt strålningskälla, för det kommer jag inte ihåg. Det jag försökte poängtera var att man inte bara kan räkna på watt utan man måste ta hänsyn till area och avstånd också.

Men nu såg jag att TampongTomte hade tagit med detta i ett senare inlägg innan mitt första inlägg, så... Ja mina två inlägg var ju ganska onödiga ;).

Jag räknade ju på strålningsmängd per yta :< Multiplicerat med exponerad yta och du har mottagen strålningsmängd... Utstrålad effekt/arean av en sfär vid avståndet * exponerad yta.

Och microvågor susar faktiskt rakt igenom kroppen. Det är det som är det fiffiga med dem. Det är därför det går så väldigt snabbt att värma mat i microvågsugn jämfört med i en vanlig ugn.

1 kvadratmeter är såklart den exponerade ytan sett från den punktformiga sändaren!
Jag vet att det kanske inte var uppenbart, men det var grova höftningar överallt i den där uträkningen. Poängen var att visa att mängden strålning är minimal och att du inte blir grillad ens om den sänder ut extremt hög effekt.