Athlon XP bättre, mycket bättre för UT2003 än P4!

Klart man väljer vad man vill ha. Men eftersom denna tråd baseras på en osanning så tycker jag att man har rätt att komma med motargument. Jag menar, jag ser hellre att folk får bilda sig en rättvis uppfattning inför 2 olika produkter än att de väljer en av dem bara för att någon skriker något i stil med "Intel suger" eller "AMD låter små pygmeer bygga deras processorer i en fakrik på havets botten, utan lön och rena lakan".

ehh i detta forum innan skröt amd ägare me att man använder amd processorer vid tillverkningen av sccobi doo filmen och vad jag vet så är de inte ett litet företag som gjort den filmen samt enheterna som står och matarinformation om elnätet på min papppas jobb är amd datorer... och vad jag vet är inte sydkraft ett litet företag men ja kna ju ha fel

Precis min åsikt också.. men när skall marknaden sluta att förtrycka SIS chipsen för amd..dom är ruggit stabila.. tyärr finns inte ett enda kort med tex inbyggd raid.. utan man måste köpa ett raidkort för en tusenlapp extra

Det jag försökte säga är: Det spelar ju ingen roll om P4 inte kommer över 200Mhz buss lika ofta som AMD. Dess buss är ju snabbare i alla fall.

Är det då inte ett idiotiskt argument att påstå att P4 har sämmre buss-arkitektur?
Jo!

Jag förstår inte hur du kan marginalisera fakta och en sån uppenbar faktor i det här sammanhanget.

Men vad kan du om processorer och bandbredd?
Ingen processor är byggd för att kräva mer eller mindre bandbredd. En Athlon skulle hantera 533Mhz lika bra som en P4. Och en P4 skulle klara av 266Mhz lika bra som en Athlon.
Det optimala vore om Busshastigheten vore lika snabb som processorn. Under den frekvensen så förlorar båda arkitekturerna lika mycket om bussen bara går i halvfart.

Och vad spelar det för roll att det inte fanns Rdram. När DDR är snabbare?

SSE2 tjänar man inte extremt mycket på under vanligt användande. Och 512Kb Cache gav inte särskilt mycket extra boost.
Det som märks i spel är främst 3 saker. Grafikkort, CPU-hastighet & Bandbredd. Och ibland även minnesstorlek, men det är ytterst sällan någon sätter ihop en dator så klantigt att det blir en flaskhals.

Men just nu är det ju så att P4 är överlägsen på bandbredd.

öö om du kör en p4 och en xp på 266mhz fsb så kan jag säga att xpn knäcker ganska hårt!

en p4 vill gärna ha mer bandbredd än xp.

Nog så vinner XPn då.
Men det beror inte på att den är bättre på att använda Ram i dom hastigheterna. För det är den inte.
Det beror på att en normal P4 i sig är lite sämre än XP. OM den inte får mycket buss.

Du ska nog se att båda får ungefär samma bandbreds-poäng med samma buss. Medans overall-scoren kanske blir sämmre på P4:an.

Exempel:

Du har en processor av det nya märket X. Den är på 1.5Ghz Och har 1.5Ghz buss och minnen. Den rensar mot en Athlon på 1.5Ghz. Men om man klockar ner bussen till 300Mhz förlorar den kanske stort. Men då beror inte det på att den är "byggd för högre buss" Det beror på att den i sig är sämre, men att det kompenseras med hög buss.
Fattat?

Jadu, sen får en snubbe med Athlon XP1800+, 256 DDR Ram Pc2100 och Geforce 2 Pro detta:
http://community.webshots.com/storage/1/v0/0/97/20/50809720Tm...
COPY AND PASTE!

Han sa själv att det är lätt och fuska till sig en score!
Inge svårt och ändra poäng via Photoshop heller.

Och en annan person:

Med oklockat gfx kort är hans 3D mark score rätt normal också, efter dem tester jag sett på AnandTech. Då borde UT scoren oxo va det..
Han låter iaf mer sannolik än dem andra

EDIT: Här har jag fuskat till mig en osannolik score, då menar jag FUSKAT och EJ Photoshopat!

ASUS P4S533, P4 2.26Ghz, 512 DD RAM PC 2700, GF3Ti 200
Oklockat
http://www.stockholm.bostream.se/d-one/ut2k3_score.jpg

Håller med om avataren D-oNe.

Varför blir folk helt fördummade när det snackas om Intel vs AMD? Börjar med argument som "på FSB si och så knäcker X Y med massa Z". Lixom. Om jag skulle köra driva min Athlon med ett äpple så skulle ett barn i Namibia ha bättre FPS än jag i UT2K3, doing?

Det enda jag kan tillägga nu är att En processor på runt 2GHz bör man sattsa på för UT2K3...sen blir det GPUn som är flaskhalsen och det finns inget idag som kan nå gränsen på den punkten. GF4 eller R300 kommer närmast.

Fattig = AMD + rysk Jolt cola
Rik = Intel + Vodka lime

Ja dom är ju sååå himla ostabila och läskiga

rd-ram har bara 16 bitars minnesbuss medans ddr ligger på 64bitar, så rd-ram behöver fler klockcykler för att göra samma sak som ddr gör på färre.

dock är det inte hela sanningen, rd-ram ger något högre bandbredd och ddr något kortare accesstider när rd-ramet arbetar på 4 ggr så hög frekvens som ddr'et.

Att amd skulle vara instabilt är myt som det inte ligger något i längre, det var så förr, men det var länge sedan.

Det finns ett område som intel ligger en bra bit efter amd på, och det är billiga dualsystem. Har en dual xp1600+, Otroligt nöjd med det, även fast jag skaffa det i februari.

Annars är det hugget som stucket vad som passar bäst just då

edit, 64 bitar var det ja.

Rättelse: Rdram ligger på 16 bitar och DDR på 64.
Det är därför en singel Rambus-modul på 800 Mhz är jämförbar med DDR 200Mhz. Och Dual Rambus 800Mhz är jämförbart med DDR400Mhz.

vem bryr sig om det tekniska när det gäller minnen? tester visar att rdram är bättre. DDR 333 närmar sig rdram-prestanda, eller är ungefär lika bra. Slutresultatet är det viktiga. Skitsamma...

Jag använder Intel för att jag vägrar köpa ett moderkort med VIA-chip. Skiter i om de blivit bättre. Aldrig mer...

Har det kommit nåt nytt?

Benchmark programmet är, om ni inte visste, hel knasigt!
Man kan nästan välja vad man ska få för slutresultat, det är bara att trycka ESC i dom där demo:na han kör. Alltså, ju tidigare du trycker ESC desto mer FPS får du som resultat.

Testa att trycka ESC på engång när demot startar och avsluta snabbt, på alla...

AMD = mer för pengarna
intel = mindre, men säkrare processorer

du vet väl att AMD processorn som körs med 2ghz körs med samma prestanda som en P4 i 2.4ghz

själv tycker jag att mäta processorer i frekvens är ett dåligt system eftersom alla processor typer har olika egenskaper.

Det är precis som BNP(mätsystem för hur rikt ett land är). Uselt system som inte säger mcyket, men man använder det iaf. för att det finns inget annat system.

Skulle gissa att fysik-motorn kräver en hel del CPU..

Tester vissar att Rambus är nästan hälften så snabbt som DDR.
Problemet är att Det finns fler Dual-Rambus än Dual-DDR system. Dual-DDR för P4 ska komma snart. Då ska du se.