Federal Trade Commission stämmer Intel

Bra sagt!

Hehehe, någon som har glömt nvidias karikatyrer?

Haha

Håller med. Gör du något idiotist, skyll dig själv och stå för det du gjort.

Det vore nästan roligt om det hände! xD Jag går gärna genom porten!

Är du sjuk eller..? Värsta mix som existerar i nutiden.

FAN VILKET GOTT SKRATT JAG FICK DÄR!
HAHAHAHAHHA!

Skulle nog vara ganska förjävligt faktiskt. Men men, de är inte det största företagen men väldigt stora iallafall..

Vilket är det största företaget?

såhär e de med ALLA företag så fort ett företag blir störst så stämmer alla andra den för att dom e svartsjuka och inte kan göra något bättre för sig själva än att stämma istället för att göra något bättre..
Inget kommer slå intel och det förstår alla därför stämmer dom de, så att de kan få in lite pengar...

Tror inte Intel kommer påverkas så värst mycket trots alla böter, de har ju pengar som bara tusan.

Hoppas det inte bara blir feta böter, utan även hårda kontroller så att inget liknande händer igen.

Mm så att Intel kan sluta göra bra grejer och AMD kan fortsätta göra sämre billiga grejer... Blir grymt. Majoriteten av SweC verkar ju vara besvikna på i5.

Så AMD gör dåliga produkter? Visst.

Det skulle vara skönt om alla företag slutade med rabatt- och bonus system i alla former. Och glöm inte heller attt sluta med all form av sponsorverksamhet. Istället så fick alla betala fullt pris för de produkter som säljs. det skulle troligen kännas betydligt bättre för alla konsumenter.

Känns nästan lite trist att AMD fick tillgång till x86 arkitekturen.

Heja FTC! Hoppas intel blir av med några fler miljarder!

Företag är vinstdrivande och vill tjäna pengar oavsett vilka moraliska och lagliga gråzoner dom må utforska får att lyckas. OEM-tillverkare skulle med största sannolikhet inte vinna utan snarare förlora på att skjuta sitt samarbete med Intel i sank. Rabatterade varor (vilket jag utgår från var både morot och piska i detta fall) höjer vinstmarginalen på den slutgiltiga produkten. Att medvetet sänka vinstmarginalen på sina produkter för en princip sak när man dessutom har en skyldighet gentemot sina aktieägare skulle vara ett ytterst tvivelaktigt handlande.

Samma sak kan sägas om Intel och x86_64 arkitekturen.

Missade att skriva den biten. Men, hade AMD kunnat vidareutveckla x86_64 utan att ha tillgång grunderna? Hade AMD funnits? Hade dom haft möjlighet att utveckla en egen arkitektur?

Hur hade det scenariot miss/gynnat konsumenterna?

Ja, x86_64 bygger(vidare) på x86 arkitekturen, blir väl något av en cross-licensing mellan Intel och AMD där ingen i dagsläget kan klara sig utan den andres licens om jag förstått saken rätt.

Möjlighet hade dom nog haft att utveckla en egen arkitektur, huruvida dom varit framgångsrika med det är något jag inte orkar spekulera i.

Ni vet ju inte äns om det är sant.. De stämmer ju alla hit och dit i USA men men.

Helt rätt, bryter de mot lagen så skall de straffas. De har tjänat stora pengar på fula affärsmetoder och ev. hämmat utvecklingen hos konkurrenterna.

De har antagligen rätt bra fakta att taga upp eftersom de gjort en stämning. Stämningsansökan torde dessutom vara offentlig, vilken vore intressant att läsa.

Ps. Det heter "ens". Ordet utgår från räknetalet en-. Kan i det här fallet betyda "ni vet till att börja med inte...".

Är ju inte direkt konstigt att Intel blir stämda från flera olika håll, de har ju i princip använt samma tveksamma metoder över hela världen. Och blir följaktligen stämda av en massa olika länder. Tror det mer är en fråga att det tar ungefär lika långt tid att göra utredningen på alla ställen så stämningarna kommer ungefär samtidigt.

Sen hjälper det ju inte Intels sak att det betalade AMD ~1 miljard + en massa patent för att hålla tyst.

Glöm bara inte möjligheten att, som i ditt exempel med Mikael Johansson eller vad han nu heter, det faktiskt kan bero på att folk plötsligt inser att det GÅR att anmäla ett brott man utsatts för. Alla som tvekat kanske finner mod när den första tagit ett steg.

Haha!

Mer information för dom som är intresserade...

http://www.ftc.gov/os/adjpro/d9341/091216intelcmpt.pdf

Av de tre som nämndes är det bara Microsoft som ens kvalar in på top25 listan i världen. Intel är en liten plutt om man jämför med företag utanför chiptillverkningssektorn. Till exempel Toyota hade förra året en omsättning som var 5-6 gånger större än Intels. Det största (det vinstfullaste) förra året enligt Fortunes top500 lista var Exxon Mobil följt av det ryska Gazprom. Båda dessa företagen är var för sig betydligt större än en sammanslagning av Intel, Microsoft och Google skulle vara.

Edit: förtydligande.

Vissa äter bajs till frukost.

Rätt kul att det är såpass stor skillnad på ingenjörerna på AMD och Intel att Intel måste ta till sådana knep för att vinna.
Det säger ju en del.

Pratar inte om att sänka priser utan vinstmarginal, lär dig läsa.

Man ska vinna kunder för att man gör bra produkter och inte för att man saboterar det för konkurenter....

Säger mig ingenting. De vill väl tjäna mer pengar, enligt mig så är deras processorer bättre.

Men om detta med "hot och belöningssystem" stämmer så är det väldigt orättvis handel!

Vad har AMD för problem egentligen? Vad var det för uppgörelse som man kunde läsa om i början?