Beslutsångest mellan två HP Pavilion dv7 laptops
Hejsan!
Jag har tagit mig an den extremt jobbiga uppgiften med att hitta en bra bärbar dator till mig som skall passa ett antal behov. Det finns ju så många olika modeller och typer, inte bara på datorerna utan också på hårdvaran. Efter några dagar så hade jag hittat en dator som jag gillade, både utseendemässigt och prestandamässigt. Dock så pratade jag lite med en vän idag och insåg att den kanske inte var så bra som jag trodde! Men turen höll i sig och jag hittade en annan dator, exakt samma hårdvara förutom processorn som är lite bättre. Nu kommer beslutsångesten in, är det en bra "uppgradering", eller klarar jag mig med den jag valde först?
Låt oss kalla dem för dator A och dator B.
Dator A: HP Pavilion dv7-3012 17,3" WXGA
http://www.komplett.se/k/ki.aspx?sku=518510&view=detailed#Pro...
CPU test dator A: http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=AMD+Athlon+II+...
Dator B: HP Pavilion dv7-2280eo
http://www.pccity.se/product/datorer-pc/barbara-datorer-hemma...
CPU test dator B: http://www.cpubenchmark.net/cpu_lookup.php?cpu=Intel+Core2+Du...
Då min nuvarande (desktop) är över tre år med följande prestanda så tror jag inte att det är något problem att nyttja en laptop som huvuddator. Jag kommer troligen att kunna köra de program jag gör nu, då laptopen har t.ex. mer RAM.
AMD Athlon 64x X2 Dual (Core Processor 4600+) 2,39 Ghz, 2 GB RAM, Radeon X1950 Series (512 MB tror jag), Win XP
---------------------------
Jag har tänkt använda denna dator som min "huvuddator" så att säga. Detta innebär att den kommer nyttjas till surfande, skrivande, musik, film samt ett och annat spel. Det är just här på speldelen som min beslutsångest slår in. Hur långt räcker en viss processor? Någonting som skulle vara bra är en sida där man matar in prestandan på en dator för att sedan få ett resultat i form av en tabell, vad man kan spela, vad man inte kan spela och vad som fungerar, men med låga inställningar.
Som ni ser så är det en prisskillnad på cirka 1000 kronor, då allting förutom processor är likadant så betalar man alltså 1000 kronor för en processor som får ungefär 300 mer "poäng" på det ovanstående testet. Men visst gör en snabbare processor att datorn i övrigt flyter på bättre? Om det inte finns någon märkbar skillnad så är det (Enligt mig) onödigt att köpa den dyrare, men om man klart kan se skillnaden så är det värt det. Inte minst för att datorn då "varar längre"(?).
Jag står också kluven till HP Pavilion dv7 modellen. Några säger att den är plastig, samt att skärmen går att böja (Läs: svag). Nu kan jag ju inte gå in i en affär och börja böja skärmarna, det skulle se väldigt suspekt ut och en vakt skulle säkert gå fram till mig för att funra vad f¤n jag gör. Har ni någon erfarenhet av detta, att HP Pavilion dv7 skulle vara "plastigare" än andra modeller?
Det finns förvisso andra märken, men av en god vän har jag blivit avrådd att välja t.ex. Acer och Asus, då dessa märken, enligt han, är plastigare än HP. Så av dessa två modeller jag länkat till, vilken skulle vara bäst att köpa?
Själv lutar jag nästan åt den lite dyrare med motiveringen att den är "bättre", att den varar längre då den har bättre prestanda. Dock så måste jag väga in "plastigheten", av att döma från den person som sade det verkar dem väldigt dåliga: "Hp paviljong (SIC!) dv7 orna är extremt plastiga och utstrålar dålig kvalitet på själva höljet...bildskärmen är böjbar och lär inte hålla så värst länge. innehållet är säkert bra, men "förpackningen" suger. plastigt skräp som vill verkar för mer än vad det är".
Hjälp mig rätt i datordjungeln!
-Tack
