Flaskhalsar

Bumpar denna då jag faktiskt tycker att det är en ganska intressant fråga. Överdrivna flaskhalsar såsom extremt gamla komponenter/för lite minne kan de flesta se, men hur blir det egentligen när komponenterna håller rekommenderad standard?

Om vi pratar om spel:
När blir en förhållandevis ny CPU en flaskhals nu för tiden? Precis som TS skriver är grafikkortet den komponent som till stor del sätter ribban.

Jag har t.ex. en vän som sitter med en liknande CPU samt hårddisk som mig, ett HD4670 och 4GB internminne (se min sign). Han kan spela Call of Duty på extra high medans jag får FPS-drop. Kan man rent av dra slutsatsen att det är internminnet som är min flaskhals?

Flaskhals i "extrema" miljöer kan variera, mycke dels på komponenternas skick

Men man utgår som alltid CPU/GPU/Minne/Lagring/Mobo
Köper du en CPU i "extrem" klassen så håller den sig med lätthet 1år
Medans en "budget" CPU kan vara klen dagen efter, allt är beroende på vilka krav du har.
Jag har som regel siktet inställt på budget med prestanda, så jag köper aldrig "top of the art" utan låter andra pengagalna göra de å handlar sen då priset är mer rätt (3-6mån efter lansering)
Ang SSD så kommer jag låta den vara hela detta år, det är priskrig just nu på hdd branschen.

I rena prestanda test så är de teoretisk GPU som är prio 1 i spel
Men om du lägger till bara skräp som alla bara måste installera å ha på autostart
Massa grafisk lull lull på allt som dom ser å gärna på mer än max
hmm nä jag går på att CPU är prio 1
Jag är nog en av dom få som kör ex: MS win med all skit avslaget, väldigt få extra program, å nästan bara AV i autostart