Nvidia satsar allt på Fermi

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WEKS
Stämmer, men om NVIDIA skulle ha lyckats rulla ut Fermi on schedule tvivlar jag mycket stark på att AMD skulle ha höjt sina priser.

AMD höjde inte sina priser på Fermi konkurrenten. De höjde ett pris på GTX285-konkurrenten.

Hade det inte varit brist på kort hade nog inte Ati höjt priserna. Hade Fermi påverkat bristen om det hade funnits ute? Förmodligen väldigt lite. Toppmodellen Fermi påverkar inte sammanhanget för HD5850 så mycket som man vill tro och bör inte heller ha påverkat logiska affärsbeslut. Men som sagt ingen vet. Men i sådana här fall finns inga skäl för ATi att inte säga sanningen och det känns lite väl paranoia att utgå från att de ljuger om något de inte tjänar på att ljuga om.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WEKS
Stämmer, men om NVIDIA skulle ha lyckats rulla ut Fermi on schedule tvivlar jag mycket stark på att AMD skulle ha höjt sina priser.

Något som vi aldrig kommer att få veta då vi säkert är runt 100dagar+ minst innan vi har ett kort i handen hos en konsument. Vi får vara glada att det inte var nVidia som kom ut med sitt kort först för då hade vi fått betala äckligt med pengar för ett toppkort. Det är bra priser på AMDs kort nu med tanke på omständigheterna.

Jag fattar inte varför man ska vänta på Fermi. Prestandan hos ett 5970 räcker väl tillräckligt? Om det är för dyrt har man ju i alla fall inte råd med Fermi när det kommer. Om man inte har råd med det så finns ju alltid 5870 och 5850. Har man ordentligt med pengar så det inte är en faktor kan man ju köpa flera 5970. Jag kommer aldrig ordentligt förstår dessa fanboys som inte bara kan köpa det som är bäst.

Varför begräsa sig? Hälften av utbudet till en dyrare peng pga någon dum princip, i alla fall i ett sånt här fall. Det här skitsnacket om att bara för att du en gång i tiden har fått ett trasgit kort och då bestämde dig att aldrig mer köpa dittan eller dattan är ju så mycket BS...

Vissa har bra anledning till att vara principfasta och endast köpa ett visst märke men de flesta har verkligen inte det.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
Förlåt men tankegången här är bara dum och går bara att följa med nVidias 3D glasögon

Bry dig inte om vad som "låter bäst" (allt är inte propaganda). Fokusera på fakta och vad vi vet:

Fermis G100, som är den första modellen som kommer ut bör kosta runt 5-6000 :- jämfört med 2600:- för HD5850. Man får knyta knut på sig själv och vara extremt färgblind för att försöka påstå att höjningen på 20 dollar var en ren effekt av att Fermi är försenat. Nvidia hade inte haft ett kort som konkurrerade i HD5850 sektionen även om första Fermi kom ut i tid!

Och det här kallar du fakta! Sen undrar jag varför du jämför Nvidias topkort med ATI:s näst bästa, prismässigt, i dina spekulationer.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
Finns inget skäl att tro att HD5850 tillgången hade varit tillräcklig om G100 varit i tid. Bristen beror på TSCMs dålig yield. Inte brist på konkurrens.

Skrev aldrig att tillgången skulle vara tillräckling, bara att den hade varit större.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av tannat
Ingen vill väl att det skall gå dåligt för Nvidia?

Jasså, och du tycker jag har dålig koll.

Citat:

Ursprungligen inskrivet av WEKS
Stämmer, men om NVIDIA skulle ha lyckats rulla ut Fermi on schedule tvivlar jag mycket stark på att AMD skulle ha höjt sina priser.

Tvivlar starkt jag med.

blade80
Du äger.

Visa signatur

Pcgames destroyed my life, good thing I have 2 extra lives.

Permalänk
Medlem

Varför klagar alla på att amd höjer priset på sina 5850 med 170kr och tycker det är dåligt bara för att fermi inte finns än?

Prisena på amds kort är väl as bra för att vara så pass nya och bra + att de saknar konkurrens?

Hade det varit nvidia som inte hade konkurrens hade förmodligen korten kostat det dubbla.. Se bara på när 8800-korten kom

Tycker amd sköter sig bra. Bra att nvidia inte har några konkurerande kort så amd får in lite pengar, det behöver dem. Lär ju inte gå någon nöd på nvidia precis..

Visa signatur

Intel I7 2600K, 4gb ddr3, gtx 560ti + geforce 9800gt physx. Ocz modxtream 700w nätagg

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Spill
Och det här kallar du fakta! Sen undrar jag varför du jämför Nvidias topkort med ATI:s näst bästa, prismässigt, i dina spekulationer.

För det var Hd5850 som de sänkte priset på. Inte Hd5870. och Nvidia börjar med att släppa sitt toppkort. Duh

Att utgå från det värsta möjliga när inget pekar på det. Varför? Och om en ynka höjning på 20 dollar skulle kunna bevisas bero direkt på fermis försening (vilket verkar extremt konstruerat). Varför höjde de inte mer och på HD5870? De hade ju kunnat görs som Nvidia med GTX280 och GTX260 och lägga sig på 6000:-

HD5850 är fortfarande vid 2600:- det priset bättre och billigare än GTX285. Ati hade inte behövt lägga sig så lågt ens med den konkurrensen som existerar från Nvidia. Konkurrensen ökar inte direkt med Fermis toppmodell på plats och om Nvidia säljer GTX285 till förlust vid sitt nuvarande pris? Fermi kommer inte att vara billigare att tillverka.

Jag kanske skulle sagt ingen vuxen vill att det skall gå dåligt för Nvidia. Men vad skall jag svara när du svarar mitt inlägg med. "Ni som tycker att det skall gå åt helvete för Nvidia. Vad fan tänker ni på" ?

Alla förfaller inte till fanatisk hängivenhet av det ena märket och ett rättrådigt hat av det andra märket. Att försöka sätta det ena företaget i dåligt ljus med skohorn och vrida på tolkningar är destruktivt.

Jag skiter i om de höjde på grund av Fermis försening. jag bara pekar på att det inte verkar som den viktigaste eller sannolikaste anledningen.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Medlem

Hah, hela nvida fanboy laget har gått till attack mot en mini höjning ati gjorde, 20 dollar, måste vara någon hårdvarukomponent eller någon valutaförändring som skapade den höjningen. Precis som priset på ram minnen går upp och ned.

Det blir intressant att se femri när det kommer, blir mer intressant att se hd6xxx några månader därefter.

Nvidia laget kan dock alltid köpa
http://www.nvidia.com/object/product_geforce_310_us.html
eller ja just ja
http://www.sweclockers.com/nyhet/10191-nvidia_doper_om_grafik...

Alltid roligt att knäppa fanboys på näsan.

Köp den produkt du tycker är bäst för pengarna. Vänta om du är nöjd med din nuvarande setup, och fundera på att vänta lite till när femri kommer och hd 6xxx står runt hörnet.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem

Bara för att undvika onödiga missförstånd om fanboys osv. så var hela min poäng att; ingen konkurrens = högre priser för oss konsumenter vilket jag anser är dåligt och att jag anser att AMDs prishöjning främst berodde på brist av just detta, konkurrens från NVIDIA.

Själv köper jag alltid det som anser är det mest prisvärda kortet som gör det jag behöver och om jag skulle köpa ett nu skulle jag köpa ett HD5850.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av IceDread
Köp den produkt du tycker är bäst för pengarna. Vänta om du är nöjd med din nuvarande setup[/B]

That's the truth! Kan inte mer än hålla med. Det kommer att alltid finnas något som är bäst för tillfället, likaså att det kommer alltid något som är bättre än det som finns idag i framtiden.

Man får helt enkelt köpa det som är bäst idag eller vänta. Man vill ju kunna göra det man vill med burken idag eller inom snar framtid. Inte om ett år oavsett om det är ATI, Nvidia eller ett Noname ;)...

// X

Visa signatur

Citera mig - @Xfinity - för svar! | Inet fraktfritt

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WEKS
Bara för att undvika onödiga missförstånd om fanboys osv. så var hela min poäng att; ingen konkurrens = högre priser för oss konsumenter vilket jag anser är dåligt och att jag anser att AMDs prishöjning främst berodde på brist av just detta, konkurrens från NVIDIA.

Själv köper jag alltid det som anser är det mest prisvärda kortet som gör det jag behöver och om jag skulle köpa ett nu skulle jag köpa ett HD5850.

Nej det är inte AMD som höjer priserna, det är butikerna som ökar priserna efter som de vet att efterfrågan är så pass stor att det finns kunder som är beredda att betala mer för att få tag på ett kort.

Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av this
Nej det är inte AMD som höjer priserna

http://www.sweclockers.com/nyhet/10067-amd_hojer_priset_pa_radeon_hd_5850

Permalänk
Medlem

Om du läste länken, som du länkar till. så står det och jag citerar.

"AMD is incurring higher component, memory and logistics costs. While many of our products are impacted by these increased costs to varying degrees, we are only adjusting pricing on the ATI Radeon HD 5850 product at this time"

Behövs det nått mer?

Visa signatur

Hårdvaru och mjukvaru intresserad

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av WEKS
Bara för att undvika onödiga missförstånd om fanboys osv. så var hela min poäng att; ingen konkurrens = högre priser för oss konsumenter vilket jag anser är dåligt och att jag anser att AMDs prishöjning främst berodde på brist av just detta, konkurrens från NVIDIA.

Själv köper jag alltid det som anser är det mest prisvärda kortet som gör det jag behöver och om jag skulle köpa ett nu skulle jag köpa ett HD5850.

Och bar för att undvika flerer missförstånd så kan jag påpeka att det här, däremot, håller jag med om.

Visa signatur

Bänktester är i värsta fall som foton utan blixt i ett mörkt rum. Väggarna blir svarta. Med fantastisk repeterbarhet.
Q9450@3,6, Asus P5E deluxe (x48), True Rev. C PP
Hd5870@1052/1331
Silverstone Fortess II, Corsair HX750

Permalänk
Medlem
Visa signatur

Main Rig FD Define R4 |Intel C2Q Q9650@3.6GHz|Asus P5Q-E|OCZ Reaper 4GB@800MHz|WD6400AAKS|HD6850|Corsair HX650
HTPC HDPLEX H1.S |Intel Core i3 4330|ASRock Z87E-ITX|8GB|128GB mSATA
Work Dell Vostro 3360 |Intel Core i5-3317U|8GB|Samsung 840 Pro 256GB

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Jag fattar inte varför man ska vänta på Fermi. Prestandan hos ett 5970 räcker väl tillräckligt?

Det mest klarsynta jag läst på detta forum på länge!

Det finns något så oehört omoget i drivkraften att behöva hävda sig genom att beskriva sin hårdvara.
Sen har vi ju dom som hävdar sig genom att upplysa omvärlden om ett framtida förvärv, egentligen helt ovetande om den nya produktens prestanda...

Nä, ta reda på vad ditt favoritspel behöver för att flyta fint, och lägg sen ut minsta möjliga peng!

Visa signatur

En sann moddare blir aldrig klar.MBY är SWEC SSD Kung!
Har hängt här sedan 2002. Började modda vid P200. Har gröna datafingrar. -Och du undrar hur jag kan veta allt?!?!?

|4700K|HD7970matrix|16Gb|Seasonic x-650|WaterC DDC BIP120+MP-05|

Permalänk
Medlem

Äh, blev ett 5850 så länge, så får man byta sen om Nvidia kmr med något riktigt trevligt

Visa signatur

Skrivet med hjälp av Better SweClockers
PC: Ryzen 9 5900X | RTX 3080 12GB | G.Skill Trident Z Neo 64GB 3600MHz CL16 | Kingston Renegade 2TB NVMe SSD, PNY XLR8 2x2TB NVMe SSD, Seagate FireCuda 120 4TB SATA (total 10TB SSD) | Synology DS920+ w/20GB RAM SHR 48TB
Skärmar: Acer Predator XB323UGX 32" 270Hz 1440p, Asus PG349Q 34" 120Hz 1440p UW, Asus PG279Q 27"
Foto
: Canon 80D & 60D + Canon 17-55/2.8 IS, Canon 10-22, Canon 70-200/2.8L IS II, Canon 100/2.8L IS Macro

Permalänk
Medlem

Grafikkortprestandan ligger lite före resten av datorprestandan, det känns som om jag med min rig, se sign, inte kommer att kunna utnyttja kraften i ett 5970 till hälften.

Vad tror ni andra?

Visa signatur

CPU I9 9900K@4,7Ghz |EVGA GTX 2070 Super 10365p Timespy 3DMark |Ram 32GB CorsAir DDR4 Vengence PRO |Define R6| ASUS Strix Z390F | M.2 SSD Evo 970 1TB |CorsAir 750W | Acer 27" Predator XB271HU | Win 10 Pro

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Matwik
Grafikkortprestandan ligger lite före resten av datorprestandan, det känns som om jag med min rig, se sign, inte kommer att kunna utnyttja kraften i ett 5970 till hälften.

Vad tror ni andra?

Nej det tycker jag inte, men din rigg ser ut att vara ett par år gammal, jag byter ut min e8400 dual core på måndag. HD 5970 skulle säkert ge din dator en bra skjuts men jag tror, vet ej, att din dual core kommer flaska i visa spel så som arma2 och kanske fler.

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem

Vad ska man ens ha Fermi till, och 5970 för den delen. Spelen idag kräver ju inte mer datorkraft än för typ 3 år sedan. Ändå kommer det en massa ny hårdvara. Vilket är bra, men..

Problemet är att många speltillverkare har gått över till konsollerna (360/PS3), och trenden verkar har blivit att göra ett konsolspel FÖRST som man sedan portar till PC. Tidigare var det väll tvärtom och man bantade ner spelen (multiplattformsspel) till konsollerna.

De flesta spel framöver kommer alltså vara begränsade till vad 360/PS3 klarar + att man kanske lägger på en ytterligare detaljnivå och några DX11 funktioner ovanpå en DX9 spelmotor. Yippie.

Det här är iallafall uppfattningen jag fått =/

Permalänk

tycker det är lite kul att se att Nvidia tappat kronan och ATI tagit upp den
men visst äre kul med nytt men det kostar att ligga på topp och det kan inte jag göra tyvärr
men go ATI

ingen fanboy då jag haft Nvidia ett tag innan HD4890 som jag nu har
fast den dan jag får råd med nytt blir det en 5970 fast det är klart då min rv inte klarar övver 1366x768 så blir det ju inte fullt utnyttjat förrän uppåt 1920x1080

Visa signatur

[MSI GE70 2OE-014NE]

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smurfn
Vad ska man ens ha Fermi till, och 5970 för den delen. Spelen idag kräver ju inte mer datorkraft än för typ 3 år sedan. Ändå kommer det en massa ny hårdvara. Vilket är bra, men..

Problemet är att många speltillverkare har gått över till konsollerna (360/PS3), och trenden verkar har blivit att göra ett konsolspel FÖRST som man sedan portar till PC. Tidigare var det väll tvärtom och man bantade ner spelen (multiplattformsspel) till konsollerna.

De flesta spel framöver kommer alltså vara begränsade till vad 360/PS3 klarar + att man kanske lägger på en ytterligare detaljnivå och några DX11 funktioner ovanpå en DX9 spelmotor. Yippie.

Det här är iallafall uppfattningen jag fått =/

Att spela fps på konsol är inte acceptabelt för mig. Det fär förvisso sant att de flesta utvecklar till konsol först men det är en stor nedgraderaing i grafik och även spelmässigt eftersom en konsol inte kan mäta sig med mus och tangentbord. Konsol kan vara rolig ibland ändå men dator är det första och främsta instrumentet, det bästa, för att spela på. Du vet att många spel på konsol bara är uppskalade också, ljuger alltså om hur högupplöst grafiken är? Att kunna sitta med datorn, köra ventrilo/ mumble, surfa, flera skärmar, det är oslagbart, samt att om du har en bra dator så får du grymt mycket bättre grafik, och inget stoppar dig från att koppla en port till tv'n om du så vill.

5970 har jag beställt och fått, grymt, för att det är bäst, och priset är ganska linjärt med prestandan. Jag vill alltid ha 50+ fps, har jag lägre än det känns det inte som jag spelar spelet, mer som att jag genomlider det. Sen funderar jag även på att skaffa 3 skärmar

Visa signatur

Intel Core i7 8700K, MSI GeForce GTX 1080 Ti 11GB Gaming X, Samsung 960 EVO 1TB, MSI Z370 GAMING M5, Corsair 32GB (4x8GB) DDR4 3200MHz CL16 Vengeance, EVGA Supernova G3 850W

INTEL CORE I7 3930K 3.20GHZ 12MB S-2011, FRACTAL DESIGN MIDITOWER DEFINE R3, CORSAIR HX 1050W, ASUS RAMPAGE IV FORMULA, Asus STRIX GTX970, CORSAIR 16GB DDR3 DOMINATOR QUAD 1866MHZ CL9 (4X4GB) Ljud: ASUS Xonar D2X/XDT 7.1 | Elac 5.1 +förstärkare | Cambridge dacmagic plus | Astro gaming A40 | Sennheiser HD 650
You ask me if I have a god complex? Let me tell you something, I am god!

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smurfn
Vad ska man ens ha Fermi till, och 5970 för den delen. Spelen idag kräver ju inte mer datorkraft än för typ 3 år sedan. Ändå kommer det en massa ny hårdvara. Vilket är bra, men..

Problemet är att många speltillverkare har gått över till konsollerna (360/PS3), och trenden verkar har blivit att göra ett konsolspel FÖRST som man sedan portar till PC. Tidigare var det väll tvärtom och man bantade ner spelen (multiplattformsspel) till konsollerna.

De flesta spel framöver kommer alltså vara begränsade till vad 360/PS3 klarar + att man kanske lägger på en ytterligare detaljnivå och några DX11 funktioner ovanpå en DX9 spelmotor. Yippie.

Det här är iallafall uppfattningen jag fått =/

Känner också likadant...Högre upplösning och annat kul i all ära, men de nuvarande multiplattformsspelen kräver ju inte direkt HD5000-serien för att kunna köras med de inställningarna

Jag har också känslan att när DX11 verkligen tagit över och blivit standard, så kommer nog de nuvarande DX11 korten inte att vara några höjdare

Permalänk
Medlem

NVIDIA är den bästa, helt och hållit, alla spel är optimerade för att köra bäst på NVIDA kort (Crysis), förutom bristen på ATI-kort på marknaden och priset hoppa gör att de förlorar en stor del av fans som fått forut.

Själv söker jag efter ATI kort för en monand sen och nu tänker jag vänta på nVidia eftersom de inte är självklart bäst men ATI kort priser kommer att sänka när nVidia släpper Fermi.

Visa signatur

Corsair Obsidian 650D, Intel Core i7 4820K, Corsair H100, Asus Rampage IV Formula, 16GB Corsair Dominator Platinum 1866MHz, Asus GTX 980, Intel 320 120GB SSD, 640 GB WD Caviar Black x2 Raid 0, Corsair AX750, Asus VG278H med 3D Vision 2 kit, Asus G900, Asus ROG Mechanical Tangentbord CherryMX Svart, Xbox 360 Wireless controller ....

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bkm23
NVIDIA är den bästa, helt och hållit, alla spel är optimerade för att köra bäst på NVIDA kort (Crysis), förutom bristen på ATI-kort på marknaden och priset hoppa gör att de förlorar en stor del av fans som fått forut.

Själv söker jag efter ATI kort för en monand sen och nu tänker jag vänta på nVidia eftersom de inte är självklart bäst men ATI kort priser kommer att sänka när nVidia släpper Fermi.

Eh va?

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av blade80
Eh va?

Jag kan inte annat än instämma med ovanstående.

Visa signatur

"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded!" - Lt. Winters, Bastogne 1944

Permalänk
Avstängd
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Smurfn
Vad ska man ens ha Fermi till, och 5970 för den delen. Spelen idag kräver ju inte mer datorkraft än för typ 3 år sedan. Ändå kommer det en massa ny hårdvara. Vilket är bra, men..

Problemet är att många speltillverkare har gått över till konsollerna (360/PS3), och trenden verkar har blivit att göra ett konsolspel FÖRST som man sedan portar till PC. Tidigare var det väll tvärtom och man bantade ner spelen (multiplattformsspel) till konsollerna.

De flesta spel framöver kommer alltså vara begränsade till vad 360/PS3 klarar + att man kanske lägger på en ytterligare detaljnivå och några DX11 funktioner ovanpå en DX9 spelmotor. Yippie.

Det här är iallafall uppfattningen jag fått =/

Helt rätt. Ekonomin finns helt enkelt inte på PC-sidan. Starkt och enkelt DRM har lett till mycket stora ekonomiska framgångar på konsollsidan. Detta är anledningen till att PC-spel reducerats till WoW och dess kloner, där finns en fungerande ekonomisk modell.

Jag tror dock att PC-gaming kommer tillbaka med DX11/12 på DRM-plattformar som Games for Windows - LIVE och Steam mfl. 2012 kommer konsollerna rent prestandmässigt ligga en bra bit efter och de nya konsollerna kommer komma först senare (Slutet av 2012/2013) och initialt vara dyra. Spelautvecklarna kommer att vara tvugna att göra PC-spel för att använda och visa den bästa tekniken (Crysis style).

Men jag är ledsen PC-gamers, tror inte mycket är på gång för er de närmsta två åren. Men då tror jag vi har grymma spel där AI körs i autonoma trådar, en per NPC.

Permalänk
Medlem

Är det inte sant? mest av spel är optimerad för nVidia kort??

ATI HD 5870 är den snabbaste Single GPU Solution för tillfället men nVidia har mycket tid att optimera Fermi. 4890 (eller 4870 x2) var snabbaste grafikkort innan nVidia släppte 285GTX.

Jag menar inte ATI är inte bra det är bara drivrutiner och ATI ska fixa dem i framtiden. (ny catalyst sen hotfix för catalyst).

Visa signatur

Corsair Obsidian 650D, Intel Core i7 4820K, Corsair H100, Asus Rampage IV Formula, 16GB Corsair Dominator Platinum 1866MHz, Asus GTX 980, Intel 320 120GB SSD, 640 GB WD Caviar Black x2 Raid 0, Corsair AX750, Asus VG278H med 3D Vision 2 kit, Asus G900, Asus ROG Mechanical Tangentbord CherryMX Svart, Xbox 360 Wireless controller ....

Permalänk
Avstängd

bkm23

Du borde försöka att lära dig mer om det svenska skriftspråket än att uttala dig om grafikkortstillverkare.

Visst, det är inte många utav oss här som är professorer i svenska skriftspråket men för det mesta så går det i alla fall att förstå vad personen försöker säga i sitt inlägg.

Ditt första inlägg i denna tråd var fullkomligt obegripligt.

Permalänk
Medlem

Alltså bkm23 registrerad denna månad, och det första han gör är att börja härja in en Nvidia vs ATI tråd.

Mata inte trollen

Visa signatur

"Jag har inte gått 5 år på Chalmers, men till och med jag vet att det är en dum idé att blanda vatten och elektronik"
Min Fru

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av lideri
Alltså bkm23 registrerad denna månad, och det första han gör är att börja härja in en Nvidia vs ATI tråd.

Mata inte trollen

Troll är också människor (måhända något mindre värda sådana än resten av oss)

Visa signatur

"We're paratroopers, lieutenant. We're supposed to be surrounded!" - Lt. Winters, Bastogne 1944

Permalänk
Medlem
Citat:

Ursprungligen inskrivet av bkm23
Är det inte sant? mest av spel är optimerad för nVidia kort??

ATI HD 5870 är den snabbaste Single GPU Solution för tillfället men nVidia har mycket tid att optimera Fermi. 4890 (eller 4870 x2) var snabbaste grafikkort innan nVidia släppte 285GTX.

Jag menar inte ATI är inte bra det är bara drivrutiner och ATI ska fixa dem i framtiden. (ny catalyst sen hotfix för catalyst).

Du har fel och du skriver inte bra heller. Jag vill inte vara taskig men snälla lär dig att skriva och lär dig att veta vad som är fel och rätt innan du skriver.
Inte många rätt kan jag säga.

Visa signatur

Is it "for fucks sake" or "for fuck sake"? Its for a work email so it has to sound professional.