Epox 9npa+ (S939) + Amd 64 x2 3800+ med E4-stepping - Fungerar de tillsammans?

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004

Epox 9npa+ (S939) + Amd 64 x2 3800+ med E4-stepping - Fungerar de tillsammans?

Hej. Jag går i köpastankar då min gamla S939 Winchester 3000+ börjar bli rätt slö. Tänkte uppgradera till en Amd 64 X2 3800+

Nu finns dessa processorer med två kärnor - Toledo (E6) och Manchester (E4). Den senare är både snabbare, nyare och billigare. Problemet är bara att jag inte vet om den kommer att fungera till mitt moderkort. I uppdateringsloggarna till bios framkommer att E6 stöds (och det är en av de tidigaste bios-filerna som släpptes - Det finns drygt 10 versioner som är nyare efter den) , men det sägs inget om E4.

Jag har sökt som en idiot efter svar på detta, men inte funnit något, så nu vänder jag mig till experterna här på SweC istället.

Vore det en vild chansning att köpa E4:an ändå och hoppas på det bästa, eller bör jag ta det lilla lugna och investera i Toledon istället?

/Mvh villrådig Fee

| 8700K @ 5.2Ghz w/ Noctua NH-D15 | ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 16GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @ 3600Mhz | Samsung 960 Evo M.2 500gb | EVGA 1080TI FE | Be Quiet! Dark Base 900 Pro | EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001

Toledo: L2 cache = 1MB/kärna.
Manchester: L2 cache =512kB/kärna.

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004

Yes, det där känner jag till. Dock har processorerna lika mycket L2-cache (på kärnorna sammantaget) när allt kommer omkring eftersom Toledon har en av sina kärnors L2-cache avstängd (pga. fabriks-/tillverkningsfel). Överlag ska den vara sämre än Manchestern.

Tack ändå för svar

| 8700K @ 5.2Ghz w/ Noctua NH-D15 | ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 16GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @ 3600Mhz | Samsung 960 Evo M.2 500gb | EVGA 1080TI FE | Be Quiet! Dark Base 900 Pro | EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FeeSpray
Yes, det där känner jag till. Dock har processorerna lika mycket L2-cache (på kärnorna sammantaget) när allt kommer omkring eftersom Toledon har en av sina kärnors L2-cache avstängd (pga. fabriks-/tillverkningsfel). Överlag ska den vara sämre än Manchestern.

Tack ändå för svar

Snicksnack!

Toledo (L2= 2*1024kB) är överlag bättre än Manchester (L2= 2*512kB) i samma klockfrekvens pga. Toledons större L2 & det såldes inga "defekta" Toledos med ena kärnans L2 cache avstängt.

Exempelvis.
Manchester 2,2GHz 2*512kB = 4200+
Toledo 2,2GHz 2*1024kB= 4400+

Mancester 4200+ (Min HTPC)

Toledo 4400+ (Min Stationära)

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Snicksnack!

Okej, då förklarar jag lite mer ingående.

AMDs Toledo-serie sträcker sig från allt mellan 3000-rating till 4000 eller rentav 5000. Kanske var jag inte tillräckligt tydlig med vilken processor jag avsåg när jag skrev ovan (Trots ämnestexten). Jag menade så klart inte att samtliga Toledo-processorer hade kapad L2-cache, utan enbart de som går under 3800-rating:

De Toledobaserade x2 3800+ som finns på marknaden är processorer som var avsedda för högre rating. Dock blev de Toledobaserade 4400: orna (vill jag minnas - det kan har varit en annan rating) som fick en defekt L2-Cache på ena kärnan omstämplade som 3800+ för att därefter skickas ut på marknaden.

Nu lämnar vi diskussionen därhän, och vidare avstickare undanbedes vänligen.

/Fee

| 8700K @ 5.2Ghz w/ Noctua NH-D15 | ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 16GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @ 3600Mhz | Samsung 960 Evo M.2 500gb | EVGA 1080TI FE | Be Quiet! Dark Base 900 Pro | EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001
Citat:

Ursprungligen inskrivet av FeeSpray
Okej, då förklarar jag lite mer ingående.

AMDs Toledo-serie sträcker sig från allt mellan 3000-rating till 4000 eller rentav 5000. Kanske var jag inte tillräckligt tydlig med vilken processor jag avsåg när jag skrev ovan (Trots ämnestexten). Jag menade så klart inte att samtliga Toledo-processorer hade kapad L2-cache, utan enbart de som går under 3800-rating:

De Toledobaserade x2 3800+ som finns på marknaden är processorer som var avsedda för högre rating. Dock blev de Toledobaserade 4400: orna (vill jag minnas - det kan har varit en annan rating) som fick en defekt L2-Cache på ena kärnan omstämplade som 3800+ för att därefter skickas ut på marknaden.

Nu lämnar vi diskussionen därhän, och vidare avstickare undanbedes vänligen.

/Fee

Kan du visa något som helst bevis på att det såldes Toledo baserade x2 proppar där L2 cachen var avstängd på ena kärnan? För det har jag aldrig hört talas om nämligen?

Däremot finns det en version av Toledo x2 3800+ som bara har 512kB/kärna i L2 cache.
http://www.newegg.com/Product/Product.aspx?Item=N82E168191030...

Men några "omstämplade" 4400 tror jag inte det är.

Som du ser på denna lite "lätt" överklockade 3800+ Toledo som jag hittade på nätet så har den 512kB/kärna (vilket jag iofs. inte visste föränn jag började forska i detta).

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
127.0.0.1
Registrerad
Jan 2007

Processorer baserade på Toledokärnan som uppvisas ha 2x512Kb L2 cache är Toledoprocessorer med inaktiverad cache. Som Skruvis säger så är Toledo snabbast då den har all cache tillgänglig.

Det finns även fall där CPU-Z visar ett annat kärnnamn än vad faktiskt har, men då är det på grund av utbytt microcode i processorn. T.ex min X3 uppvisas som en Rana kärna trots att det är en Deneb kärna, men med ACC är aktiverat och microcoden ändrad så visas den som en Deneb.

[ AMD Ryzen 1700 @ 4.2GHz EK-Block // custom loop, 2 x 420mm radiatorer ][ ASUS X370 ROG Crosshair 6 Hero ][ G.Skill Trident Z DDR3600 CL15 @ DDR3333 CL12-12-12-12-28-1T ][ AMD RX Vega 64 EK-block @ 1764MHz core / 1175MHz HBM2 ][ Corsair 750D // Corsair RM1000X ][ 512GB Samsung 960 M.2 SSD ][ Win10 PRO x64 ][ Acer XG270HU ]

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Scania-Earth-Milky way
Registrerad
Nov 2001

Eftersom båda processorerna släpptes ungefär samtidigt är det med 99,7% säkerhet så att båda fungerar.

Vägra fx 3of4 Pi 1M 1.84 s Memory remapping
Minnen har ingen egen hastighet. Märkningen anger bara vilken hastighet minnena uppges klara

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av Hardware guy
Eftersom båda processorerna släpptes ungefär samtidigt är det med 99,7% säkerhet så att båda fungerar.

Det är vad jag misstänker, men jag har ännu inte funnit någon med mitt moderkort som faktiskt sitter på en processor med E4-stepping.

Hursom, tack för svar!

/Fee

| 8700K @ 5.2Ghz w/ Noctua NH-D15 | ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 16GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @ 3600Mhz | Samsung 960 Evo M.2 500gb | EVGA 1080TI FE | Be Quiet! Dark Base 900 Pro | EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz |

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Lund
Registrerad
Jul 2001

Core stepping BH-E4 (dock en 3200+) Manchester på ett Epox 9NPA+
http://agentpothead.com/cpuz.htm

An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur?
PC
HTPC
Mediaspelare

Trädvy Permalänk
Medlem
Plats
Linköping
Registrerad
Okt 2004
Citat:

Ursprungligen inskrivet av skruvis
Core stepping BH-E4 (dock en 3200+) Manchester på ett Epox 9NPA+
http://agentpothead.com/cpuz.htm

Ja men se där, det styrker åtminstone att E4:an fungerar på mitt moderkort.
Tusen tack, skruvis!

/Mvh Fee

| 8700K @ 5.2Ghz w/ Noctua NH-D15 | ASUS ROG Strix Z370-E Gaming | 16GB DDR4 G.Skill Trident Z RGB @ 3600Mhz | Samsung 960 Evo M.2 500gb | EVGA 1080TI FE | Be Quiet! Dark Base 900 Pro | EVGA P2 750W | 1x Samsung 34" 3440x1440 UWQHD, 1x ASUS 27" 2560x1440p IPS @ 144hz |