CPU bugg eller vad tror ni??

Operativsystemets schemaläggare väljer sannolikt inte CPU-kärna strikt i nummerordning, utan det beror nog på så komplicerade saker att man som användare inte kan förstå varför en viss CPU har valts i ett visst ögonblick. Du menar att schemaläggaren av någon anledning i första hand skulle välja CPU1+2. Man skulle ju också kunna anföra argumentet att det vore bättre att använda CPU 1+4 eller 2+3 i första hand för att fördela värmeutvecklingen jämnare i kapseln, men jag vet inte om det tas hänsyn till något sådant.

Det är också normalt att några CPU:er jobbar märkbart hårdare än andra. Detta satte myror i huvudet på mig när jag skaffade min första maskin med dubbla CPU:er. Man kan ju tycka att lasten borde fördelas så jämnt som möjligt mellan CPU:erna, men det visar sig att det i vissa fall är bättre att en CPU-kärna jobbar ganska hårt innan man tar en ny i bruk. Detta för att undvika cache-missar. Det är säkert även smart att effektutvecklingsskäl låta någon eller några CPU:er sova medan man i första hand utnyttjar de CPU:er som redan är igång.

Således - utifrån informationen i ditt inlägg tror jag inte att det är någon bugg.